Re: [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ?

par **Urbinou** Jeu 14 Déc 2017 - 9:38

drfloyd a écrit:je vois que la génération Stephen Hawking se fout de la poire du Maitre.....

le nouveau maitre qui se trompe sur tout et qui change non stop d'avis, disant l'inverse de tout ce qu'il disait il y a 40 ans....

Si en 40 ans, de nouvelles découvertes remettent en question ses théories, la vraie démarche scientifique est de les revoir en fonction de celles-ci, et non de s'obstiner stupidement. La Science est une constante remise en question.

J'estime juste que ce n'est pas cette science qui nous fera comprendre le monde (je dis bien Le Monde et non l'univers), on ne fera que complexifier, voir toujours plus loin, voir toujours plus petit (on a pas finit de decouvrir des particules elémentaires, je vous l'annonce !), car on plonge dans un trou sans fin, de plus en plus flou, qui s'eloigne du vrai big bang, qui est en nous même.

Mais tes réflexions et théories du melon non plus, car tu ne pourras jamais rien prouver. L'avantage de la science est de se baser sur des faits et des mesures, contrairement à tes intuitions !

par upsilandre Jeu 14 Déc 2017 - 10:17

drfloyd a écrit:
Le parrallele est peut etre maladroit : Pour en revenir à Doom, si vous étions dans ce jeu.... la science decrirait et mettrait en équation ce qu'il se passe dans le jeu, mais oublierait la conscience qui l'a créé.

Parce que ce n'est pas de la science.
Je reve du jour ou tu comprendra ne serait ce que ce terme (oublions les autres)

par lincruste Jeu 14 Déc 2017 - 10:46

Tryphon a écrit:Ça reste mystique. En plus de ça, les citations d'Einstein sont souvent pipotées, et quand elles ne le sont pas, à prendre avec des pincettes, Einstein adorait se la raconter avec des phrases qui claquent

[METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ? - Page 30 XWgyxWk

par petitevieille Jeu 14 Déc 2017 - 12:49

Urbitenbois a tout dit.

La Science est une constante remise en question.

Sans remise en question, on est dans la croyance, le dogme, la religion.

par **Urbinou** Jeu 14 Déc 2017 - 13:53

petitevieille a écrit:Urbitenbois a tout dit.

La vioque, appelle-moi Raoul voyons Wink

par lincruste Jeu 14 Déc 2017 - 15:11

Oui d'ailleurs je [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ? - Page 30 2M6aqoD

par lincruste Jeu 14 Déc 2017 - 15:50

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 18:13

lincruste a écrit:

Et quand il pense à Fernande...

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 18:40

Urbinou a écrit:
drfloyd a écrit:je vois que la génération Stephen Hawking se fout de la poire du Maitre.....

le nouveau maitre qui se trompe sur tout et qui change non stop d'avis, disant l'inverse de tout ce qu'il disait il y a 40 ans....

Si en 40 ans, de nouvelles découvertes remettent en question ses théories, la vraie démarche scientifique est de les revoir en fonction de celles-ci, et non de s'obstiner stupidement. La Science est une constante remise en question.

J'estime juste que ce n'est pas cette science qui nous fera comprendre le monde (je dis bien Le Monde et non l'univers), on ne fera que complexifier, voir toujours plus loin, voir toujours plus petit (on a pas finit de decouvrir des particules elémentaires, je vous l'annonce !), car on plonge dans un trou sans fin, de plus en plus flou, qui s'eloigne du vrai big bang, qui est en nous même.

Mais tes réflexions et théories du melon non plus, car tu ne pourras jamais rien prouver. L'avantage de la science est de se baser sur des faits et des mesures, contrairement à tes intuitions !

mais je n'ai rien contre la science.... je le repete non stop

Sauf que vous pourrez appronfondir pendant 100, 1000 ou 10 000 ans, vous n'obtiendrez jamais le graal dont vous revez : comprendre le monde.... et vous le savez. C'est juste impossible.

La science est juste une description de ce que produit la conscience, elle n'apporte rien à l'explication du monde.

par **Urbinou** Jeu 14 Déc 2017 - 20:57

Bah oui, mais pareil, tu peux te branler le cerveau pendant 100, 1000 ou 10000 ans, on ne sera pas plus avancé pour autant, cela restera des convictions. Tu aspires (comme nous tous) à une vérité inaccessible !

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 21:04

je pense que t'en sauras bientot (enfin le plus tard possible) bien + sur la réalité du monde.... si tu vois ce que je veux dire, dès que nous serons deconnectés de la matière, et ca n'a rien à voir avec les equations.

Sinon, avez vous deja entendu parler des experiences de conscience collectives dirigées qui arrivent à influencer le hasard ?

par Snoz Jeu 14 Déc 2017 - 21:17

Urbinou a écrit:Bah oui, mais pareil, tu peux te branler le cerveau pendant 100, 1000 ou 10000 ans, on ne sera pas plus avancé pour autant, cela restera des convictions. Tu aspires (comme nous tous) à une vérité inaccessible !

On a la vérité, on était poussières d'étoiles, on finira poussières d'étoiles.

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 21:23

drfloyd a écrit:Sinon, avez vous deja entendu parler des experiences de conscience collectives dirigées qui arrivent à influencer le hasard ?

Oh non ! S'il te plaît, raconte-nous... What a Face

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 21:29

Snoz a écrit:
Urbinou a écrit:Bah oui, mais pareil, tu peux te branler le cerveau pendant 100, 1000 ou 10000 ans, on ne sera pas plus avancé pour autant, cela restera des convictions. Tu aspires (comme nous tous) à une vérité inaccessible !
On a la vérité, on était poussières d'étoiles, on finira poussières d'étoiles.

impossible, tu ne peux pas existe entre un infini de néant et un autre infini de néant

par Snoz Jeu 14 Déc 2017 - 21:31

drfloyd a écrit:
Snoz a écrit:
Urbinou a écrit:Bah oui, mais pareil, tu peux te branler le cerveau pendant 100, 1000 ou 10000 ans, on ne sera pas plus avancé pour autant, cela restera des convictions. Tu aspires (comme nous tous) à une vérité inaccessible !
On a la vérité, on était poussières d'étoiles, on finira poussières d'étoiles.

impossible, tu ne peux pas existe entre un infini de néant et un autre infini de néant

Ce n'est pas du néant, c'est de la poussière.

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 22:03

Tryphon a écrit:
drfloyd a écrit:Sinon, avez vous deja entendu parler des experiences de conscience collectives dirigées qui arrivent à influencer le hasard ?

Oh non ! S'il te plaît, raconte-nous...

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 22:11

des experiences peuvent montrer que la conscience peut influencer la matière.

L'experience du générateur de nombres aléatoires qui est influencé par la pensée collective. Il y a eu des résultats incontestables.

Des resultats bien sur rejetés par la "secte" scientifique... Mon dieu ca ne va pas le sens matérialiste ou l'homme ne sert à rien, l'homme robot, le graal du scientifique rétro.

par **F.L** Jeu 14 Déc 2017 - 22:14

Une image vaut mieux qu'un long discours
[METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ? - Page 30 Illusion

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 22:19

drfloyd a écrit:des experiences peuvent montrer que la conscience peut influencer la matière.

L'experience du générateur de nombres aléatoires qui est influencé par la pensée collective. Il y a eu des résultats incontestables.

Oh oui, montre-moi ces expériences :) Montre-moi ces sites pas du tout orientés qui les présentent :) Montre-moi les contre-expériences de validation qu'ils n'auront pas manqué de faire !

Ah, et bien sûr : au passage, quel type de générateurs ?

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:06

pas un generateur basé sur les algo.... qui ne generent rien d'aléatoire....

Un truc plus poussé comme le générateur de Landon Noll

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:08

Oh oui, alors des articles steup' [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ? - Page 30 435303

Si possible pas orientés Very Happy

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:18

ah oui des articles validés par une certaine catégorie de scientifiques ? Sinon c'est forcement une connerie.

Des expériences ont été menées avec des generateurs quantiques de 0 et 1... sur une masse de personnes regroupées, on passe de 50/50 (la norme statistique) à des ecarts impressionnants au moment de vives emotions ressenties par cette foule.

Le 11 septembre 2001 un de ces generateurs s'est d'ailleurs emballé.

Mais bien sur tout cela est faux, ca n'a pas été publié dans NATURE, dans Nature le mot conscience est banni... c'est un gros mot

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:22

drfloyd a écrit:ah oui des articles validés par une certaine catégorie de scientifiques ? Sinon c'est forcement une connerie.

Mon Dieu, le vil complot des scientifiques a encore frappé...

Des expériences ont été menées avec des generateurs quantiques de 0 et 1... sur une masse de personnes regroupées, on passe de 50/50 (la norme statistique) à des ecarts impressionnants au moment de vives emotions ressenties par cette foule.

Des sources ! Des sources !

Non parce que là, je viens de faire l'expérience dans mon lit, j'en suis à 104% de bonnes réponses, alors tu penses bien.

Le 11 septembre 2001 un de ces generateurs s'est d'ailleurs emballé.

Arrête de troller et file-moi des sources !

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:26

ca ne fonctionne pas avec un generateur mathématique de nombres aléatoires.... j'ai moi meme tenté dans le passé en 1985 sur mon Amstrad CPC Mr. Green

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:29

Ah non, j'ai un générateur parfait dans ma chambre, que j'ai fabriqué avec un clacos moisi et ~~un hamster~~ un cochon d'Inde (c'est assez complexe mais inattaquable).

Bon, tu les files tes sources, qu'on puisse tous se marrer un bon coup ? [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ? - Page 30 435303

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:35

si tu as un generateur aléatoire dans ta chambre je veux bien participer a des experiences.

Je me souviens du GCP
http://www.global-mind.org/results.html
de Roger Nelson aujourd'hui en retraite

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:36

Pas de problème ! Dis 0 ou 1 pour voir ?

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:42

Faudrait realiser l'expérience du cochon d'Inde de Tryphoninger...

avec 3000 gamopats qui tentent via la conscience d'influencer le resultat, en etant persuadé que le cochon est mort.

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:47

Il est vivant. Aussi. En fait le clacos est quantique.

Sinon pour ton GCP, l'auteur lui-même dit :

L'amiral Nelson a écrit: "the data, so far, is not solid enough for global consciousness to be said to exist at all. It is not possible, for example, to look at the data and predict with any accuracy what (if anything) the eggs may be responding to."

par **drfloyd** Jeu 14 Déc 2017 - 23:54

c'est compliqué car il y a de la conscience partout

Certains théoriciens de la conscience qui crée le monde pensent qu'on peut influencer l'avenir, et meme le passé... du moment que tout reste cohérent.... mais qu'on reste confronté à l'interaction des autres consciences (comme gagner au loto, tous les joueurs veulent gagner, ca annule l'effet de celui qui tente d'influer sur le resultat)

Il faut donc plutot se concentrer sur des choses personnelles.

par **Tryphon** Jeu 14 Déc 2017 - 23:57

Je rêve ou tu viens de n'absolument rien dire en près de 100 mots ?