LES SORTIES CINE

[drfloyd]

il a 76 ou 90 ?

76 pour Joe Pesci et 90 pour Richard Donner.

Pour que tu comprennes:

il n'y a rien à me faire comprendre. Je connaissais Sam Mendes avant d'aller voir ce film, et je savais déjà qu'il serait excellent.

J'espère que c'est moins soporifique que Jarhead.

Du jamais vu ???????

non mais d'accord il y en a d'autres (c'est plus une piece de théatre ce film non ?)

à a ce point de maitrise... tout en exterieur... dans la boue... avec la caméra qui tourne dans tous les sens.... c'est totalement dingue !

Meme BIRDMAN à coté parait basique

[Urbinou]

a 12 secondes...."Van Hoofsdadt", le genre de nom de famille qui te coute deux molaires et une canine si tu essaye de le dire rapidement et que tu es pas Belge de naissance.

on ne compte plus le nombre de dentiers dans la soupe !

Sinon c'est le réal' de Dikkenek.

La BA fait pas très envie...

[lessthantod]

Du jamais vu ???????

Spoiler:

non mais d'accord il y en a d'autres (c'est plus une piece de théatre ce film non ?)

Oui c'est l'adaptation d'une pièce de théâtre en huit-clos, mais pour l'époque (avec des caméra qui pèsent 3 tonnes) c'est une véritable prouesse technique. Il n'y a qu'une seule coupe au milieu du film, la caméra profite du passage d'un personnage de dos en costard noir pour faire une coupe.

Et ceci dit en passant, en dehors de l'aspect expérimental du film, c'est l'un des meilleurs Hitchcock

avec la caméra qui tourne dans tous les sens....

Aujourd’hui à l'époque du numérique, tout est possible ... ce qui rend l'exploit moins surprenant.

Et ce que David Fincher expérimentait sur quelques plans dans Panic Room, avec la caméra qui passe à l'intérieur des serrures de la maison pour en faire tout le tour ... maintenant 15 ans plus tard, Inarritu, Cuaron et Mendes peuvent le faire sur 1h30 de film.

[avalon471]

Sauf que justemment ce n'est pas du numérique! Comme pour les fils de l'homme ils ont crées de nouvelles technique avec une caméra ultra stabilisé pour rendre possible cette façon inédite de tourner.


quelqu'un l'a vu?

[dav1974]

Je l'ai dans la freebox, je le mate ce week end....(the lighthouse)

[Captain Obvious]

Vu 1917, bordel LA CLAQUE TECHNIQUE !!!

Whaaaouu bordel, je pige meme pas comment c'est possible de tels plans séquences, celui derrière la caméra est un acrobate !!!!!! Et parfois c'est assez invraissemblable... les centaines d'heures de répétition qu'il y a du avoir !!!!!!

Le faux plan séquence de BIRDMAN semble du coup ridicule 

FILM OF THE YEAR !!!!!!

J'ai vu 1917, c'est un bon film.
Mais je trouve que l'idée du plan séquence est plus adaptée à un film fantaisiste comme Birdman.
1917 se passe dans un contexte réaliste, mais tout paraît trop chorégraphié, ça manque de naturel je trouve, ça le rend très prévisible. Birdman est plus vivant.

[drfloyd]

je ne sais pas comment tu arrives à comparer Birdman avec 1917

[Captain Obvious]

je ne sais pas comment tu arrives à comparer Birdman avec 1917

Ba c'est toi qui a lancé la comparaison.

Sans même comparer, je trouve qu'il y a un décalage entre le contexte réaliste de 1917 et ce plan séquence qui est très chorégraphié,  mécanique et souvent prévisible.

[rhod-atari]

1917 c'est énorme !

Un film majeur de l'histoire du cinéma !!!!

Scotché aussi avec la scene de l'avion qui s'écrase...tout semble vraiment en plan sequence avant, pendant et après, c'est totalement dingue.....

Du jamais vu ???????

Hitchcock avec LA CORDE avait déjà réalisé ça en 1950 :-)
bon c'était un huis clos !

C'est un film sympa, mais c'est pas non plus un chef-d'oeuvre.

Un film majeur de l'histoire du cinéma !!!!

mouais..... mais non

[Captain Obvious]

1917 c'est énorme !

Un film majeur de l'histoire du cinéma !!!!

Scotché aussi avec la scene de l'avion qui s'écrase...tout semble vraiment en plan sequence avant, pendant et après, c'est totalement dingue.....

Du jamais vu ???????

Tu es conscient quand même qu'il y a beaucoup de raccord "invisibles", et qu'ils n'ont pas tout tourné d'un coup?
C'est vrai que les raccords sont souvent indécelables, on les devine parfois parce qu'on passe d'un extérieur à un intérieur, mais les transitions sont invisibles la plupart du temps.

Par contre la scène de l'avion, c'est justement à partir de là que j'ai trouvé le film moins bon, et trop chorégraphié.

[dav1974]

"Ne coupez pas" le fait aussi...alors bien moins "épiques" que d'autres films, mais un plan séquence en mode "poupées russes", ils ont géré. Et avec un budget de merde.

[lessthantod]

1917 c'est énorme !

Un film majeur de l'histoire du cinéma !!!!

Scotché aussi avec la scene de l'avion qui s'écrase...tout semble vraiment en plan sequence avant, pendant et après, c'est totalement dingue.....

Du jamais vu ???????

Hitchcock avec LA CORDE avait déjà réalisé ça en 1950 :-)
bon c'était un huis clos !

C'est un film sympa, mais c'est pas non plus un chef-d'oeuvre.

Déjà dit 2 ou 3 post plus haut et au contraire c'est l'un des meilleurs Hitchcock ... à mes yeux !

[avalon471]

[drfloyd]

Ritchie de retour en forme ???????

Sortie la semaine prochaine !

[lessthantod]

Ritchie de retour en forme ???????

Il serait temps, ça fait 20 ans qu'on attends une suite digne de Arnaques, Crimes et Botanique et Snatch (Perso, pas très fan de ses 2 Sherlock Holmes).

[drfloyd]

Snatch était très bon

[antifrog]

ça a l'air... spécial


on dirait les valseuses latino avec tautou en miou miou vieille

[lessthantod]

Faire une pseudo suite/spin-off de the Big Lebowski tout en remakant Les Valseuses ?
J'aime beaucoup John Turturo, mais sérieusement ...

on dirait les valseuses latino avec tautou en miou miou vieille

Et Susan Sarandon (73 ans) en Jeanne Moreau (45 ans à l'époque des Valseuses) plus vieille que vieille

Edit : mais qui pour reprendre le rôle de Brigitte Fossey ?

[Tryphon]

Refaire Les Valseuses de nos jours, c'est très couillu...

[lessthantod]

Refaire Les Valseuses de nos jours, c'est très couillu...

C'est carrément impossible de le refaire tel quel !
Sortir Les Valseuses aujourd'hui à notre époque, le film serait accusé de promouvoir la pédophilie et le viol ... il serait censuré en long et en large avant même sa sortie sur grand écran.

[lessthantod]

Le nouveau Wes Anderson s'annonce pour cet été ...

[rhod-atari]

Mazette , ils annoncent un remake de BACK TO THE FUTURE

[Invité]

noooooon!!!!?

[Tryphon]

Oh non...

[avalon471]

Non, Zemeckis et Bob Gale y sont farouchement opposés et c'est eux qui en détiennent les droits.
Cette rumeur est parti d'un malentendu sur une interview de Christopher Lloys qui ne serait pas contre en faire une.

Je vous rassure donc,tant qu'ils seront en vie IL N 'Y AURA PAS DE SUITE.

[Cathedrale]

Vu Monos, d'Alejandro Landes




Une petite TUERIE !!!
Premier de mon top 3 de l'année pour l'instant avec  1917

[antifrog]

18 décembre

[drfloyd]

oh puuutaing !!!!!!

si le film n'est pas repoussé ????

[Supasaya]

Pas sûr qu'il soit repoussé. Mais par contre ça va être dense la fin d'année avec toutes les ressorties de films d'avant le confinement, les sorties pendant et celles normalement prévues après...
Enfin, si les cinémas reouvrent avant la fin d'année, ce qui est pas sur du tout...

[dav1974]

Pas sûr qu'il soit repoussé. Mais par contre ça va être dense la fin d'année avec toutes les ressorties de films d'avant le confinement, les sorties pendant et celles normalement prévues après...
Enfin, si les cinémas reouvrent avant la fin d'année, ce qui est pas sur du tout...

 Me suis demandé si ils allaient pas faire le cinéma en streaming payant. Genre les studio canal ou Disney qui pourrai faire payer les nouveautés, a domicile. Reste le soucis du nombre de personnes qui regardent au lieu de payer chacun une place de ciné, mais moins d'argent perdu dans l’attente d'une éventuelle date de réouverture des salle avant l’hiver.