Re: Le doc sous linux !

par Invité Lun 8 Juin 2009 - 19:51

metalseb a écrit:Sauf besoin extrêmement spécifique (logiciel métier), faire du double ou du triple boot c'est avant tout un aveu d'échec, voire d'incompétence.

C'est à ce genre de phrase que l'on reconnait le maitre Informaticus.

Oh maiiiiitre, je suis votre digne larbin Mr. Green

Bon et à part péter plus haut que ton cul et faire celui qui sait tout, t'es sympa au moins? lol!

(Scuse la franchise sudiste hein, c'est sorti tout seul Le doc sous linux ! - Page 2 517947

)

Tant que t'y es, développe ton propre système d'exploitation, vu que tout ce qui ne va pas dans ton sens c'est de la merde cheers

par metalseb Lun 8 Juin 2009 - 20:00

elodiebo a écrit:Bah, à la base, on est sur un forum où les débats viennent de la mauvaise foi de chacun. Or là, c'est même plus drôle tellement c'est sérieux...

Au naturel, j'ai un caractère 'Nordique'. Froid, peu expansif, pas trolleur du tout.

Même combat = les pros M$, les pros-Macs et les pros Linux sont tous pareils : avec des oeillères, ça en devient ridicule...

Je ne suis pro/contre rien à la base. Je suis quelqu'un qui demande toujours à voir. J'ai une sainte horreur des barbus pro-libristes à fond qui hantent le milieu Linux par exemple. Ces gens là ne comprennent rien et ne comprendront jamais rien.

Et t'inquiètes pas pour moi, je sais très bien utiliser mon PC, comme beaucoup d'entre nous ici d'ailleurs.

C'est très bien et tout à ton honneur.

par metalseb Lun 8 Juin 2009 - 20:04

ange_dechu_lucifer a écrit:C'est à ce genre de phrase que l'on reconnait le maitre Informaticus.

Ce genre de phrase, on l'entend dans des cours de récréation. A 27 ans, tu es peut-être un peu vieux non ?

Bon et à part péter plus haut que ton cul et faire celui qui sait tout, t'es sympa au moins?

Ah mais je ne sais rien du tout moi. Oulaaah ! Vu la masse de connaissances qu'il me reste à ingurgiter, il me faudrait au moins 3 vies.

Tant que t'y es, développe ton propre système d'exploitation, vu que tout ce qui ne va pas dans ton sens c'est de la merde

Ah bon ? J'ai dit ça moi ? Où ?

par Invité Lun 8 Juin 2009 - 20:13

metalseb a écrit:
Ah bon ? J'ai dit ça moi ? Où ?

Hum... Quasiment à chaque post (IE c'est pourri, Vista c'est pourri, etc etc)
Et tu es très humble (Linux c'est pour les hommes, linux sait tout faire, si ça marche pas sur linux, c'est pas la faute à linux, mais aux éditeurs, etc)
Je résume très grossièrement :)

D'une vue d'observateur lambda, ça fait très... linux fanboy, ou la manière de se sentir agressé à chacune de tes phrases.

Les 4 systèmes d'exploitation (oui, je compte l'AmigaOS en plus) ont leur défauts et leur qualité, pas la peine d'essayer d'en mettre un au-dessus des autres en massacrant les 3 autres (ou ici, le principal concerné, Windows).

par metalseb Lun 8 Juin 2009 - 20:57

ange_dechu_lucifer a écrit:Hum... Quasiment à chaque post (IE c'est pourri, Vista c'est pourri, etc etc)

Oui, IE est une merde et c'est notoirement connu dans le monde du dév web. C'est pas moi qui le dit, c'est un fait largement validé par une communauté de développeur, dont par hasard je fais partie. Quant à Vista, c'est le seul cas dans l'histoire où un OS de génération n provoque sur les machines pré-installées une migration massive sur une génération n-1. A partir de là, il n'y a même plus d'étude qualitative à faire...

Sinon, j'ai été sous 98OSR2 puis XP pendant quelques années. Et j'ai deux machines XP/SP3 encore ici.

Et tu es très humble (Linux c'est pour les hommes, linux sait tout faire, si ça marche pas sur linux, c'est pas la faute à linux, mais aux éditeurs, etc)

Linux ne sait pas tout faire. Comme je le dis plus haut, il y a un manque de logiciels métiers qui plombe son développement au sein de certains milieux pros et qui oblige au partitionnement multi-OS ou à la virtualisation. Linux 'pour les hommes'. Hum. Oui et non. Disons que c'est un OS qui demande certaines compétences pour être maitrisé et c'est regrettable. Ubuntu suit le bon chemin AMHA mais est encore loin de la solution 'straight out of the box'. Peut être avec le temps...

D'une vue d'observateur lambda, ça fait très... linux fanboy, ou la manière de se sentir agressé à chacune de tes phrases.

Je ne suis pas un Linux fanboy, loin s'en faut. J'ai même quitté la plateforme du jour au lendemain. Pour diverses raisons. Et ce malgré un niveau d'implication personnel et professionnel assez haut.

Les 4 systèmes d'exploitation (oui, je compte l'AmigaOS en plus) ont leur défauts et leur qualité, pas la peine d'essayer d'en mettre un au-dessus des autres en massacrant les 3 autres (ou ici, le principal concerné, Windows).

Avant de connaitre OSX, AmigaOS 3.1 représentait ma meilleure expérience en terme d'OS. J'aimerai bien voir tourner un 4.x :cheers:une fois.

Et puis tu oubllies BSD et OpenSolaris boudiou !

par **drfloyd** Lun 15 Juin 2009 - 23:05

Toujours est il que je m'eclate sous Ubuntu !

- ca n'occupe vraiment rien sur le disque ! (l'OS avec tous ses programme et mes fichiers perso tient meme sur ma clef usb de 1Go !!!!!)
- je sufe plus vite (vraiment plus vite !)
- j'ai l'equivalent de excel et word (compatible)
- j'ai presque messenger (j'arrive pas a avoir le son sous aMsn pour l'instant)
- et j'ai l'impression d'avoir changer d'ordinateur
- le disque tourne jamais, c'est agreable
- les programmes s'affichent en 1/4 de sec

j'adoooooooooooooooooore

par V-10 Mer 24 Juin 2009 - 0:10

Linux c'est bien, cela ressemble à un choix de vie maintenant l'nstallation de certains programmes spécifiques est une véritable zone et d'ailleurs usr/ usr /local/lib/blob/configuration/ "Content-Type: text/html\n\n");# puis le document HTML print <<"SORTIE";Voilà ce que je voulais dire @++ usr/chlbomg/

par Invité Mer 24 Juin 2009 - 0:15

J'ai rien compris Shocked

par V-10 Mer 24 Juin 2009 - 0:18

ange_dechu_lucifer a écrit:J'ai rien compris

Disons qu'il n'y avait rien à comprendre cyclops

par Cellyra Jeu 25 Juin 2009 - 15:56

Je viens de quitter l'immonde horreur qu'est la RC de Windows 7 pour prendre Ubuntu 9, et je suis 100% d'accord avec Doc Mr. Green

par Chat-Minou Jeu 25 Juin 2009 - 16:54

Barin a écrit:Mac et linux pour travailler c'est vraiment mieux, surtout mac pour le disign...

Depuis quand le design aide à mieux travailler ? cyclops

par **drfloyd** Ven 26 Juin 2009 - 18:49

Cellyra a écrit:Je viens de quitter l'immonde horreur qu'est la RC de Windows 7 pour prendre Ubuntu 9, et je suis 100% d'accord avec Doc

Et dire que Ubuntu tiens sur une Clé USB 1Gb (en boot) avec Open office installé aussi dessus... et qu'il reste encore de la place pour stocker mes fichiers !!!! C'est un autre monde.

par Cellyra Ven 26 Juin 2009 - 21:06

+1 Là je l'utilise sur un disque dur 6,5 GB (Ouais on bricole son PC comme on peut u_u) Et ça tourne merveilleusement bien alors que si j'avais installé windaube ça aurait été le cauchemar...

par **drfloyd** Ven 26 Juin 2009 - 22:50

je l'ai mis sur une partition 2Go sur mon PC de bureau et c'est largement assez.... et donc en clef usb sur mon netbook.

par ixindamix Sam 27 Juin 2009 - 15:32

J'aimerais bien également basculer sous linux.Le seul soucis c'est que j'ai trop de partitions en NTFS et donc impossible d'éxécuter des écritures sur ces partitions via linux.
Et ça me dis franchement pas de graver près de 1To de donnée...

par metalseb Sam 27 Juin 2009 - 15:34

Tu as essayé d'utiliser NTFS-3G ?

http://www.ntfs-3g.org/

par ixindamix Sam 27 Juin 2009 - 15:42

metalseb a écrit:Tu as essayé d'utiliser NTFS-3G ?

http://www.ntfs-3g.org/

Jamais testé mais ça peut etre très intéressant comme outils...

par metalseb Sam 27 Juin 2009 - 15:45

A la limite ce n'est même pas nécessaire puisque depuis Hardy Heron (Ubuntu 8.04), la fonctionnalité de lecture/écriture sur des partitions NTFS est incluse d'office. Il n'y a même plus de question à se poser Wink

par ixindamix Sam 27 Juin 2009 - 15:50

Je ne le savais meme pas,merçi de l'info.Cela fais longtemps que je n'ai pas installé une distribution Linux mis a part une mandrake mais ça a du bien évoluer depuis.

par Invité Jeu 9 Juil 2009 - 12:04

Ah, Ubuntu... Nous ici il nous en a fait voir de toutes les couleurs avec les serveurs (qui sont sous Ubuntu). Des paquets sautent régulièrement et le système nous met les cartes réseau à 10 Mbits au lieu de 100 ^^. Bon sinon sa reste un bon système bien stable (comparé à la merde de windows serveur).

par Stargaza Jeu 9 Juil 2009 - 13:18

bizarre j'ai mis un serveur sous ubuntu au boulot, et on n'a pas de problème...

par metalseb Jeu 9 Juil 2009 - 16:18

vavalboss a écrit:Ah, Ubuntu... Nous ici il nous en a fait voir de toutes les couleurs avec les serveurs (qui sont sous Ubuntu). Des paquets sautent régulièrement et le système nous met les cartes réseau à 10 Mbits au lieu de 100 ^^. Bon sinon sa reste un bon système bien stable (comparé à la merde de windows serveur).

Là, tu décris ce qui semble être un problème physique plutôt qu'un problème logiciel. Vous êtes sûr de vos cartes/cablages ?

par L@ndo Jeu 9 Juil 2009 - 16:53

vavalboss a écrit:Ah, Ubuntu... Nous ici il nous en a fait voir de toutes les couleurs avec les serveurs (qui sont sous Ubuntu). Des paquets sautent régulièrement et le système nous met les cartes réseau à 10 Mbits au lieu de 100 ^^. Bon sinon sa reste un bon système bien stable (comparé à la merde de windows serveur).

Je tourne sur Ubuntu depuis prés de 5 ans et j'ai vu pleins de version passées sur ma machine.
Coté poste client Ubuntu est un très bon choix surtout depuis qu'il intègre nativement la lecture/écriture sur les partitions ntfs grâce à l'implantation en natif de ntfs 3g que j'utilise quand même depuis plus de 3 ans , avant même qu'il soit inclus d'office.
De plus la gestions des carte wifi et de plus en plus aboutie et permet à tout un chacun d'avoir un os 100% fonctionnel pour pas un rond.

On peut même recevoir gratuitement une galette avec la derniére version pour pas un rond, on nous offre même les frais de port.

Coté serveur, je me restreint ecore. Il est vrai qu'avoir un serveur sous ubuntu avec un environnement graphique est un peu dommage surtout quand on voit combien de ressources peut prendre gnome ou kde et même xfce.
pour un serveur sous linux je conseille à tout le monde une bonne debian en ligne de commande avec un petit webadmin deçu histoire de faciliter le paramétrage de samba et autres..
Rien de tel pour se familliariser avec linux, de plus comme ubuntu repose sur une base debian on n'est pas deboussolé.
Actuellement j'ai déjà mis en place et j'utilise encore:
- Serveur partimage (equivalent de ghostcast serveur mais en linux)
- MNF (Mandrake network Firewall)
- Une sollution Spamassassin
- Centreon serveur de monitorage serveurs/services/process/...
- Ip cop (équivalent de MNF)
- Serveur Samba (serveur de fichiers compatible AD)
-...

Avec linux on peut tout faire, il suffit juste de s'intéresser au truc sans avoir d'apriori infondés.

Donc pour ma part je n'ai qu'une chose à dire: Linux I love you.
Et si un jour je devais me faire tatouer je penses que je me ferai faire un petit tux.

Le doc sous linux ! - Page 2 09%2093110

par **drfloyd** Ven 10 Juil 2009 - 13:55

on attends maintenant l'OS de Google, qui pourrait nous pondre quelque chose de vraiment pas mal.

par **leZone** Ven 10 Juil 2009 - 14:25

toujours pas photoshop, illustrator, after effect, flash sur linux ? non ? bon ok je reste sous windows alors

Amiga mon amour, où est tu ? !!!

par @|{1|v|@Яƒ Ven 10 Juil 2009 - 14:45

Ubuntu/fedora core pour poste client c'est pas mal

arch aussi !

gentoo/debian pour les serveurs c'est le top (galere la gentoo quand meme)

par terry_b Dim 7 Déc 2014 - 0:14

Salut

Je déterre ce topic pour dire que j'utilise Linux sur mon netbook et ça marche du tonnerre , démarrage rapide, programme identique ou équivalent à ceux que j'utilise sous windows, qui d'ailleurs tourne encore sur le pc principale juste par souci d’habitude de certains logiciels propre à windows pour lesquels j’ai la flemme de chercher un équivalent.

Et même l'émulation (oui je sais c'est pas bien Mr. Green

) fonctionne très bien, frontend comme émulateurs

et... le meilleur c'est gratuit et souvent open source, bravo à tous les gens qui y contribuent. Very Happy

par Invité Dim 7 Déc 2014 - 11:12

Déterrage de juillet 2009, là franchement, tout ça pour dire que ça marche ?

Je te conseille Battle constructions vehicles sur PS2 :
Le doc sous linux ! - Page 2 _-BCV-Battle-Construction-Vehicles-PS2-_

Le doc sous linux ! - Page 2 _-BCV-Battle-Construction-Vehicles-PS2-_

par Doc_Skunkovitch Dim 7 Déc 2014 - 18:52

Il a l air pas mal du tout ton jeu onels!
Sinon pour en revenir a ubuntu je trouve que depuis la 10.4 c'est plus ce que c'était

par speedsterharry Dim 7 Déc 2014 - 19:08

Essayez Linux Mint, c'est que du bonheur personnellement (moi aussi deçu de la tournure que prend Ubuntu).

par L@ndo Mar 9 Déc 2014 - 21:17

speedsterharry a écrit:Essayez Linux Mint, c'est que du bonheur personnellement (moi aussi dessus de la tournure que prend Ubuntu).

Je m'y suis mis depuis plus de 2 ans

Doc_Skunkovitch a écrit:Il a l air pas mal du tout ton jeu onels!
Sinon pour en revenir a ubuntu je trouve que depuis la 10.4 c'est plus ce que c'était

+1 avant je ne jurai que par ubuntu mais depuis l’environnement metro style j'ai fui ubuntu.