Re: Le Gamopat croit t'il en une civilisation intelligente extra-terrestre ?

[Tryphon]

JPP est une personne très sérieuse et éminemment compétente,

Mmmh, dis-moi, c'est quoi ta formation en Sciences ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il est sérieux et compétent ?

et comme tout VRAI scientifique, il n'exclu aucune possibilité, si c'est possible il est étudie toutes...

Justement : un VRAI scientifique ne se contente pas de chercher ce qui corrobore sa théorie, mais plutôt ses points d'achoppement. Ce n'est clairement pas ce que fait JPP.

Au fait, tu as lu ses papiers ?

Il a vu la MHD avant les autres, et tant d'autres choses encore.

La MHD date de bien avant lui.

Son seul tort est de passer pour ce mec qui construit sa soucoupe au fond du jardin de sa maman en attendant la fin du monde. ça gâche tout ses travaux et ses découvertes.

La personnalité dessert le prophète, j'ai envie de dire...

Moi je pense que tu ferais mieux d'apprendre un peu de Maths et de Physique, lire ses papiers, et arrêter de croire sans preuve tout ce que tu lis à son sujet.

[Tryphon]

Une théorie croyance comme une autre.

fixed

[iduBZH]

J'adore le film Contact, celui avec Jodie Foster, pour tout ce que tu viens d'écrire.

Deux personnes s'y opposent, un homme et une femme, l'une scientifique, l'autre religieux.

Et tu me fais le même procès. Et je trouve ça très moche.

En quoi, mes études, passées depuis plus de 25 ans, feraient de moi une personne idiote ou érudite, qui aurait juste le droit de fermer sa gueule.

Donc selon toi la science a raison ?

Comment ont-ils fait tous, nos ancêtres, sans système scolaire et de valuation en fonction de la filière, pour dire untel vaut, un autre n'est rien.

Moi je ne suis rien parce que je me base sur mon intuition ? Et toi tu as raison parce que tu as fait des grandes études ?

Attention, j'ai énormément de respect pour toi Tryphon Yvanoff.

[babsimov]

Tiens, matte toute la série, ça t'évitera peut-être de tout confondre.

Mais pas du tout, dans ses livres des années 90 (et sur des sites concernant le sujet Ummo), les Ummites font bien référence à deux univers jumeaux (voir plus il me semble). Jean Pierre Petit a plus tard travaillé sur l'idée pour proposer son modèle Janus. J'ai acheté ses deux derniers livres, mais je n'arrive pas bien à comprendre ce modèle justement. Il y trop de termes techniques qui sont bien au delà de mes connaissances. 

Le modèle d'univers jumeaux est de JPP, pas des ummites. JPP l'a créé pour résoudre le problème de la matière noire, il reconnaît lui-même que son modèle ne permet pas de répondre à d'autres questions que le modèle standard, lui, sait traiter.

Quant à la mise au placard de JPP, elle semble davantage due au fait que le gars est insupportable et s'est mis tout le monde à dos (il suffit de lire son site, où il se fâche puis se rabiboche tous les 36 du mois).

Je précise que je connais JPP depuis plus de 2O ans, que j'ai l'intégrale dédicacée des aventures d'Anselme Lanturlu chez moi et que je suis très admiratif de son travail de vulgarisation.

Mais faut être lucide au bout d'un moment et arrêter de dire des conneries. Le monde scientifique ne rejette rien a priori, mais il n'accepte que lorsqu'il a des preuves. JPP n'a pas la moindre preuve.

Admettons que JPP est un caractère difficile... En tout cas, dans les années 90 quand j'ai lu ses livres, je me suis souvenu qu'il était passé à Temps X. Les frères Bogdanov avait alors dit qu'un scientifique français avait trouvé le moteur des OVNI. JPP avait fait une expérience en direct de MHD dans un récipient d'eau. Les explications était très claires. Je m'étais dit, on va en entendre parler partout. Ben non.

De même, pourquoi aucun scientifique officiel ne veut s'approcher du sujet OVNI, y compris des témoignages digne de foi ? Parce qu'ils savent que les carrières en pâtira. C'est comme ceux qui voudraient s'intéresser à l'Atlantide. Ca me fait penser à Schliemann autodidacte qui a découvert Troie en se basant sur le récit d'Homère. Le milieu scientifique l'avait traité de charlatant, et pourtant des années plus tard lorsque des archéologue officiel ont repris ses fouilles ils sont arrivé à la conclusion que le site qu'il avait trouvé correspondait bien à la Troie de légende.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

Le monde scientifique se sont aussi des êtres humains et comme tous les humains, ils peuvent être persuadé d'avoir raison à tord. Il a longtemps été admis officiellement que la Terre était plate (malgré les preuves par calcul), que la Terre était le centre de l'Univers (malgré là aussi une preuve scientifique). Tous ça parce qu'il y avait des dogmes établit. Le dogme établit actuellement "les OVNI n'existent pas, parce que c'est pas possible qu'une civilisation extraterrestre puisse nous rendre visite". Ben oui voyager plus vite que la lumière est impossible, c'est prouvé. Et puis si on disait les OVNI c'est vrai, ça voudrait dire aussi que notre science est ridicule en comparaison.

[babsimov]

La personnalité dessert le prophète, j'ai envie de dire...

Moi je pense que tu ferais mieux d'apprendre un peu de Maths et de Physique, lire ses papiers, et arrêter de croire sans preuve tout ce que tu lis à son sujet.

C'est un point qui me gène un peu aussi, comme je n'ai pas les connaissances pour comprendre les parties "matheuses" de ses livres, je suis un peu obligé de le croire sur parole. Dans ses premiers livres ça avait l'air convaincants. Les deux derniers je nage un peu la dedans sans trop comprendre. 

Je l'avais vu aussi sur un plateau télé, une émission sur les OVNI à l'époque. J'avais trouvé que c'était le seul des invités qui voulait traiter le sujet sérieusement, les autres étant là pour plus ou moins ridiculiser (une fois de plus) le sujet.

Du coup tu as lu ses livres et notamment cette partie "matheuse" ? Ce serait intéressant d'avoir un avis si justement tu as les connaissances pour analyser tout ça.

[iduBZH]

Tiens, matte toute la série, ça t'évitera peut-être de tout confondre.

Mais pas du tout, dans ses livres des années 90 (et sur des sites concernant le sujet Ummo), les Ummites font bien référence à deux univers jumeaux (voir plus il me semble). Jean Pierre Petit a plus tard travaillé sur l'idée pour proposer son modèle Janus. J'ai acheté ses deux derniers livres, mais je n'arrive pas bien à comprendre ce modèle justement. Il y trop de termes techniques qui sont bien au delà de mes connaissances. 

Le modèle d'univers jumeaux est de JPP, pas des ummites. JPP l'a créé pour résoudre le problème de la matière noire, il reconnaît lui-même que son modèle ne permet pas de répondre à d'autres questions que le modèle standard, lui, sait traiter.

Quant à la mise au placard de JPP, elle semble davantage due au fait que le gars est insupportable et s'est mis tout le monde à dos (il suffit de lire son site, où il se fâche puis se rabiboche tous les 36 du mois).

Je précise que je connais JPP depuis plus de 2O ans, que j'ai l'intégrale dédicacée des aventures d'Anselme Lanturlu chez moi et que je suis très admiratif de son travail de vulgarisation.

Mais faut être lucide au bout d'un moment et arrêter de dire des conneries. Le monde scientifique ne rejette rien a priori, mais il n'accepte que lorsqu'il a des preuves. JPP n'a pas la moindre preuve.

Admettons que JPP est un caractère difficile... En tout cas, dans les années 90 quand j'ai lu ses livres, je me suis souvenu qu'il était passé à Temps X. Les frères Bogdanov avait alors dit qu'un scientifique français avait trouvé le moteur des OVNI. JPP avait fait une expérience en direct de MHD dans un récipient d'eau. Les explications était très claires. Je m'étais dit, on va en entendre parler partout. Ben non.

De même, pourquoi aucun scientifique officiel ne veut s'approcher du sujet OVNI, y compris des témoignages digne de foi ? Parce qu'ils savent que les carrières en pâtira. C'est comme ceux qui voudraient s'intéresser à l'Atlantide. Ca me fait penser à Schliemann autodidacte qui a découvert Troie en se basant sur le récit d'Homère. Le milieu scientifique l'avait traité de charlatant, et pourtant des années plus tard lorsque des archéologue officiel ont repris ses fouilles ils sont arrivé à la conclusion que le site qu'il avait trouvé correspondait bien à la Troie de légende.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

Le monde scientifique se sont aussi des êtres humains et comme tous les humains, ils peuvent être persuadé d'avoir raison à tord. Il a longtemps été admis officiellement que la Terre était plate (malgré les preuves par calcul), que la Terre était le centre de l'Univers (malgré là aussi une preuve scientifique). Tous ça parce qu'il y avait des dogmes établit. Le dogme établit actuellement "les OVNI n'existent pas, parce que c'est pas possible qu'une civilisation extraterrestre puisse nous rendre visite". Ben oui voyager plus vite que la lumière est impossible, c'est prouvé. Et puis si on disait les OVNI c'est vrai, ça voudrait dire aussi que notre science est ridicule en comparaison.

Je te rejoins, perso j'ai jamais cru qu'on avait construit des pyramides à coup de fouets avec des outils primitifs. Les scientifiques dont tu parles ne sont que des primo découvreurs qui ne veulent surtout pas qu'on creuse pour les mettre face à leurs contradictions, voire pire : leur manque de sérieux.

On peut parler de mafia, celle de l'archéologie. Chasse gardée, homme au chapeau... Etc.

JPP est un trublion. Il bouscule les pantouflards qui croient à la pierre de rosette...

[babsimov]

Tiens, matte toute la série, ça t'évitera peut-être de tout confondre.

Mais pas du tout, dans ses livres des années 90 (et sur des sites concernant le sujet Ummo), les Ummites font bien référence à deux univers jumeaux (voir plus il me semble). Jean Pierre Petit a plus tard travaillé sur l'idée pour proposer son modèle Janus. J'ai acheté ses deux derniers livres, mais je n'arrive pas bien à comprendre ce modèle justement. Il y trop de termes techniques qui sont bien au delà de mes connaissances. 

Le modèle d'univers jumeaux est de JPP, pas des ummites. JPP l'a créé pour résoudre le problème de la matière noire, il reconnaît lui-même que son modèle ne permet pas de répondre à d'autres questions que le modèle standard, lui, sait traiter.

Quant à la mise au placard de JPP, elle semble davantage due au fait que le gars est insupportable et s'est mis tout le monde à dos (il suffit de lire son site, où il se fâche puis se rabiboche tous les 36 du mois).

Je précise que je connais JPP depuis plus de 2O ans, que j'ai l'intégrale dédicacée des aventures d'Anselme Lanturlu chez moi et que je suis très admiratif de son travail de vulgarisation.

Mais faut être lucide au bout d'un moment et arrêter de dire des conneries. Le monde scientifique ne rejette rien a priori, mais il n'accepte que lorsqu'il a des preuves. JPP n'a pas la moindre preuve.

Admettons que JPP est un caractère difficile... En tout cas, dans les années 90 quand j'ai lu ses livres, je me suis souvenu qu'il était passé à Temps X. Les frères Bogdanov avait alors dit qu'un scientifique français avait trouvé le moteur des OVNI. JPP avait fait une expérience en direct de MHD dans un récipient d'eau. Les explications était très claires. Je m'étais dit, on va en entendre parler partout. Ben non.

De même, pourquoi aucun scientifique officiel ne veut s'approcher du sujet OVNI, y compris des témoignages digne de foi ? Parce qu'ils savent que les carrières en pâtira. C'est comme ceux qui voudraient s'intéresser à l'Atlantide. Ca me fait penser à Schliemann autodidacte qui a découvert Troie en se basant sur le récit d'Homère. Le milieu scientifique l'avait traité de charlatant, et pourtant des années plus tard lorsque des archéologue officiel ont repris ses fouilles ils sont arrivé à la conclusion que le site qu'il avait trouvé correspondait bien à la Troie de légende.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

Le monde scientifique se sont aussi des êtres humains et comme tous les humains, ils peuvent être persuadé d'avoir raison à tord. Il a longtemps été admis officiellement que la Terre était plate (malgré les preuves par calcul), que la Terre était le centre de l'Univers (malgré là aussi une preuve scientifique). Tous ça parce qu'il y avait des dogmes établit. Le dogme établit actuellement "les OVNI n'existent pas, parce que c'est pas possible qu'une civilisation extraterrestre puisse nous rendre visite". Ben oui voyager plus vite que la lumière est impossible, c'est prouvé. Et puis si on disait les OVNI c'est vrai, ça voudrait dire aussi que notre science est ridicule en comparaison.

Je te rejoins, perso j'ai jamais cru qu'on avait construit des pyramides à coup de fouets avec des outils primitifs. Les scientifiques dont tu parles ne sont que des primo découvreurs qui ne veulent surtout pas qu'on creuse pour les mettre face à leurs contradictions, voire pire : leur manque de sérieux.

On peut parler de mafia, celle de l'archéologie. Chasse gardée, homme au chapeau... Etc.

JPP est un trublion. Il bouscule les pantouflards qui croient à le pierre de rosette...

J'essaye d'avoir l'esprit ouvert. J'ai du mal à croire que l'humanité est resté 300 000 ans dans des cavernes et tout d'un coup il y a 10000 à 6000 à commencé à se civiliser. C'est pourtant la version de la science officielle.

Nous avons pourtant la légende de l'Atlantide, de Mu. Une version du Déluge existe dans quasiment toutes les mythologies des peuples de la Terre. Bref, toute légende est bâtie sur un fond de vérité. Je ne serais pas étonné qu'il ait existé des civilisation bien avant les civilisations "officielles". 

Comme je ne serais pas étonné que des civilisations extraterrestres ait visité la Terre depuis des temps très reculés et encore actuellement (pas toujours les mêmes espèces d'ailleurs) à titre d'observateurs ou d'études scientifiques.

[iduBZH]

Là je diverge avec toi - et bien que je sois d'accord - : la Terre est un accident. On peut en chercher milles qu'on en trouvera pas...

Que ce soit le premier de la classe ou le Pape, ou Christophe Colomb : peut importe la taille de la bourse ou de la teub, il n'en existe qu'une [de Terre]. Et nous y sommes. Tous ceux qui te vendent autre chose te détournent du MESSAGE de nos Ancêtres. Il n'y a rien d'autre.

Qui sont-ils ?

JPP parfois essaye d'y répondre. Hubert Reeves l'a très bien dit également. Tous ceux qui sont sérieux savent que c'est facile de percuter la Terre mais l'inverse est impossible (en sortir).

Nous sommes condamnés, c'est beau comme un film de Carpenter.

[Tryphon]

En quoi, mes études, passées depuis plus de 25 ans, feraient de moi une personne idiote ou érudite, qui aurait juste le droit de fermer sa gueule.

OK. Qu'est-ce qui, pour toi, fait de Jean-Pierre Petit un grand scientifique ?

La pertinence de ses travaux ?

La qualité des prédictions de son modèle ?

L'originalité des concepts mathématiques ?

Ou simplement le fait que sa théorie soit "différente" ?

Mais pas du tout, dans ses livres des années 90 (et sur des sites concernant le sujet Ummo), les Ummites font bien référence à deux univers jumeaux (voir plus il me semble).

Toutes les sources viennent de JPP lui-même...

Jean Pierre Petit a plus tard travaillé sur l'idée pour proposer son modèle Janus. J'ai acheté ses deux derniers livres, mais je n'arrive pas bien à comprendre ce modèle justement. Il y trop de termes techniques qui sont bien au delà de mes connaissances. 

Je trouve aussi que ses papiers techniques sont souvent flous. Ce qui est très étonnant compte-tenu de la clarté qu'il peut avoir quand il vulgarise.

Le modèle d'univers jumeaux est de JPP

Même pas. Il reprend des travaux de Sakharov et Rosen. La théorie a ses adeptes, mais pour l'instant elle a été incapable de produire le moindre résultat observable, y compris des résultats que la théorie classique a prévu et qui ont été observés depuis.

Admettons que JPP est un caractère difficile... En tout cas, dans les années 90 quand j'ai lu ses livres, je me suis souvenu qu'il était passé à Temps X. Les frères Bogdanov avait alors dit qu'un scientifique français avait trouvé le moteur des OVNI. JPP avait fait une expérience en direct de MHD dans un récipient d'eau. Les explications était très claires. Je m'étais dit, on va en entendre parler partout. Ben non.

Pourtant, si, si tu parcours des articles scientifiques, tu en entends souvent parler. Mais, toujours pareil avec JPP, il est tellement excessif dans tout ce qu'il fait que quand il en parle, tu as l'impression que c'est la Réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste...

De même, pourquoi aucun scientifique officiel ne veut s'approcher du sujet OVNI, y compris des témoignages digne de foi ? Parce qu'ils savent que les carrières en pâtira.

Il y a eu des dizaines d'enquêtes officielles sur le phénomène OVNI.

C'est comme ceux qui voudraient s'intéresser à l'Atlantide.

Il y a eu aussi un paquet de fouilles pour essayer d'en déterminer l'emplacement...

Le monde scientifique se sont aussi des êtres humains et comme tous les humains, ils peuvent être persuadé d'avoir raison à tord.

Non. Le monde scientifique, c'est une méthode ! Si tu suis la méthode, les scientifiques te suivent.

À chaque fois que quelqu'un a proposé quelque chose d'étonnant, de contre-intuitif, en respectant la méthode scientifique, il a été suivi. Faut arrêter avec le fantasme de l'intelligentsia sclérosée et du génie rebelle. Ça c'est la Science made in Hollywood...

Il a longtemps été admis officiellement que la Terre était plate (malgré les preuves par calcul), que la Terre était le centre de l'Univers (malgré là aussi une preuve scientifique). Tous ça parce qu'il y avait des dogmes établit.

Par des religions. Et toutes les remises en cause l'ont été par des scientifiques.

Le dogme établit actuellement "les OVNI n'existent pas, parce que c'est pas possible qu'une civilisation extraterrestre puisse nous rendre visite". Ben oui voyager plus vite que la lumière est impossible, c'est prouvé. Et puis si on disait les OVNI c'est vrai, ça voudrait dire aussi que notre science est ridicule en comparaison.

Ce n'est pas du tout pour ça qu'on n'accorde aucun crédit à l'hypothèse OVNI, mais parce qu'aucun témoignage n'est digne de foi : pour chacun d'entre eux, on peut trouver une autre explication plus plausible.

Je te conseille la chaîne Hygiène Mentale.

[babsimov]

Bref, je vais tenter de répondre à la question du topic. Non seulement nous ne croyons pas aux extra-terrestres, car nous sommes les extra-terrestres, un peuple venu d'ailleurs, par accident, et qui cherche par tous les moyens à y retourner. Déployer collectivement autant de moyens pour scruter le ciel en est la preuve la plus flagrante ; alors que la richesse est à nos pieds, sur Terre. Regarder vers ailleurs alors que tout est déjà là, en dit long sur les gens que nous sommes.

Une théorie comme une autre.

Par contre voir l'observation de l'espace comme une preuve de cette théorie, bof. Ca voudrait dire que noyé dans notre ADN multi millénaire (après tout ce crash peut eut lieu il y a très longtemps) nous aurions une mémoire latente qui nous dirait "on vient de la haut". Bof, je pense plutôt que c'est le propre de l'Homme de s'intéroger et d'explorer. Sinon on serait resté en Afrique sans créer la moindre civilisation.

Regarder vers ailleurs en dit effectivement long sur qui nous sommes, nous sommes une espèce curieuse de son environnement et tourné vers l'expansion. Le nier en voulant absolument nous cantonner à la Terre, c'est nier ce que nous sommes.

Bien sur qu'il faut aussi se préoccuper du sort de notre planète. Mais, justement la grande majorité de l'humanité ne regarde même pas ailleurs et même pas à ses pieds et se moque bien de ce qui pourra arriver à la génération suivante. C'est bien plus préoccupant que de laisser entendre que parce qu'une minorité regarde en haut, c'est pour ça que tout va mal. D'ailleurs, bien souvent ceux qui justement regarde en haut sont bien conscient qu'en bas ça va pas bien, justement parce qu'ils ont vu la Terre d'en haut.

C'est exactement ce que je dis : c'est notre ADN. Tu as mis le doigt dessus.

Mais ça j'y crois pas trop quand même. Soit dit en passant c'est un concept repris dans la saga Dune, la mémoire de l'ADN. Enfin pour y accéder, il faut l'Epice de mémoire.

Nous sommes les seuls sur Terre à vouloir la quitter (et donc ça ne nous dérange pas de la piller); même les oiseaux qui volent ne vont pas aussi haut. Ils veulent rester sur Terre. Y a que nous pour vouloir quitter cette prison. Cette prison pourtant géniale.

Ah non pas d'accord, nous avons commencé à piller la Terre bien avant que l'idée même de la quitter soit même imaginable !

Tu ne peux comparer le règne animal avec l'humain. Aucun animal n'a conscience qu'il y a autre chose au delà de la Terre. 

Je suis d'accord la nature est une merveille, mais l'Univers fait partie de la nature. Qu'y a t il de mal à vouloir aller explorer et peupler (un jour peut être) aussi cette partie la nature ?

Tu dis que tu es fan du film Contact (et moi aussi), mais tu n'es pas cohérent avec toi même dans ce cas. Si nous n'allons pas explorer (peupler à terme) l'espace, est ce que ce ne serait pas justement un grand gâchis d'espace.

A mon avis, c'est justement le propre de toute espèce consciente ayant développée une civilisation technologique apte à le faire, d'aller explorer et peupler toujours plus loin. 

Si nous restons cloîtré sur notre Terre, ce ne sera que conflits sur conflits pour les maigres ressources qu'il y reste. Car il était inévitable que tôt ou tard notre espèce tombe à court de ressource (nous n'avons fait que le précipiter). Alors qu'il y a profusion de ressources en tout genre dans l'espace, il n'y aurait aucune raison de s'affronter si nous avions accès à cette profusion, ni de piller notre planète.

[Tryphon]

Bon allez, je vous laisse dans vos croyances. On pourra pas se comprendre si vous essayez pas de comprendre les sciences avant d'en parler.

Bonne nuit.

Un Xorion s'en va, deux apparaissent

[iduBZH]

Bon allez, je vous laisse dans vos croyances. On pourra pas se comprendre si vous essayez pas de comprendre les sciences avant d'en parler.

Bonne nuit.

Un Xorion s'en va, deux apparaissent

Je t'en pries reste avec nous encore deux minutes... stp.

[babsimov]

Là je diverge avec toi - et bien que je sois d'accord - : la Terre est un accident. On peut en chercher milles qu'on en trouvera pas...

Que ce soit le premier de la classe ou le Pape, ou Christophe Colomb : peut importe la taille de la bourse ou de la teub, il n'en existe qu'une [de Terre]. Et nous y sommes. Tous ceux qui te vendent autre chose te détournent du MESSAGE de nos Ancêtres. Il n'y a rien d'autre.

Qui sont-ils ?

JPP parfois essaye d'y répondre. Hubert Reeves l'a très bien dit également. Tous ceux qui sont sérieux savent que c'est facile de percuter la Terre mais l'inverse est impossible (en sortir).

Nous sommes condamnés, c'est beau comme un film de Carpenter.

La Terre en tant que Terre est bien entendu unique. Mais la Terre en tant que planète habitable n'est certainement pas l'unique planète habitable de l'Univers. 

Je te renvoie une fois te plus à la citation de ton film préféré "autrement ce serais un gâchis d'espace".

Statistiquement dire qu'il n'y a qu'une seule planète habitable dans l'Univers c'est aberrant.

Il est tout a fait possible de quitter la Terre, nous l'avons déjà fait plusieurs fois (sur une courte distance).

Si nous restons sur Terre l'humanité disparaîtra inéluctablement, c'est triste de penser que c'est la seule solution.

Au contraire nous pourrions permettre à l'humanité de se pérenniser dans le temps et le seul moyen est de coloniser l'espace.

[iduBZH]

Bref, je vais tenter de répondre à la question du topic. Non seulement nous ne croyons pas aux extra-terrestres, car nous sommes les extra-terrestres, un peuple venu d'ailleurs, par accident, et qui cherche par tous les moyens à y retourner. Déployer collectivement autant de moyens pour scruter le ciel en est la preuve la plus flagrante ; alors que la richesse est à nos pieds, sur Terre. Regarder vers ailleurs alors que tout est déjà là, en dit long sur les gens que nous sommes.

Une théorie comme une autre.

Par contre voir l'observation de l'espace comme une preuve de cette théorie, bof. Ca voudrait dire que noyé dans notre ADN multi millénaire (après tout ce crash peut eut lieu il y a très longtemps) nous aurions une mémoire latente qui nous dirait "on vient de la haut". Bof, je pense plutôt que c'est le propre de l'Homme de s'intéroger et d'explorer. Sinon on serait resté en Afrique sans créer la moindre civilisation.

Regarder vers ailleurs en dit effectivement long sur qui nous sommes, nous sommes une espèce curieuse de son environnement et tourné vers l'expansion. Le nier en voulant absolument nous cantonner à la Terre, c'est nier ce que nous sommes.

Bien sur qu'il faut aussi se préoccuper du sort de notre planète. Mais, justement la grande majorité de l'humanité ne regarde même pas ailleurs et même pas à ses pieds et se moque bien de ce qui pourra arriver à la génération suivante. C'est bien plus préoccupant que de laisser entendre que parce qu'une minorité regarde en haut, c'est pour ça que tout va mal. D'ailleurs, bien souvent ceux qui justement regarde en haut sont bien conscient qu'en bas ça va pas bien, justement parce qu'ils ont vu la Terre d'en haut.

C'est exactement ce que je dis : c'est notre ADN. Tu as mis le doigt dessus.

Mais ça j'y crois pas trop quand même. Soit dit en passant c'est un concept repris dans la saga Dune, la mémoire de l'ADN. Enfin pour y accéder, il faut l'Epice de mémoire.

Nous sommes les seuls sur Terre à vouloir la quitter (et donc ça ne nous dérange pas de la piller); même les oiseaux qui volent ne vont pas aussi haut. Ils veulent rester sur Terre. Y a que nous pour vouloir quitter cette prison. Cette prison pourtant géniale.

Ah non pas d'accord, nous avons commencé à piller la Terre bien avant que l'idée même de la quitter soit même imaginable !

Tu ne peux comparer le règne animal avec l'humain. Aucun animal n'a conscience qu'il y a autre chose au delà de la Terre. 

Je suis d'accord la nature est une merveille, mais l'Univers fait partie de la nature. Qu'y a t il de mal à vouloir aller explorer et peupler (un jour peut être) aussi cette partie la nature ?

Tu dis que tu es fan du film Contact (et moi aussi), mais tu n'es pas cohérent avec toi même dans ce cas. Si nous n'allons pas explorer (peupler à terme) l'espace, est ce que ce ne serait pas justement un grand gâchis d'espace.

A mon avis, c'est justement le propre de toute espèce consciente ayant développée une civilisation technologique apte à le faire, d'aller explorer et peupler toujours plus loin. 

Si nous restons cloîtré sur notre Terre, ce ne sera que conflits sur conflits pour les maigres ressources qu'il y reste. Car il était inévitable que tôt ou tard notre espèce tombe à court de ressource (nous n'avons fait que le précipiter). Alors qu'il y a profusion de ressources en tout genre dans l'espace, il n'y aurait aucune raison de s'affronter si nous avions accès à cette profusion, ni de piller notre planète.

Et là arrive la vraie question... Enfin !

Pourquoi n'allons-nous pas piller super loin quitte à préserver notre belle planète ? Est-ce seulement possible ?
Pourquoi piller la Terre quand on peut piller ailleurs ?

Et donc ? Nous ne sommes jamais allés ailleurs. La Terre est une prison. Personne ne peux s'en échapper.

Je vous invite à suivre roch sauquere. Très instructif.

[babsimov]

Bon allez, je vous laisse dans vos croyances. On pourra pas se comprendre si vous essayez pas de comprendre les sciences avant d'en parler.

Bonne nuit.

Un Xorion s'en va, deux apparaissent

Donc du coup j'en conclu que tu ne nous donnera pas un avis plus complet sur la partie "matheuse" des livres de JPP ?

Je suis pas réfractaire à la science, je dis juste que les scientifiques sont des humains et que comme des humains ils peuvent se tromper.

Edisson a tout fait pour couler le courant alternatif de Tesla, parce qu'il voulait absolument imposer son courant continu. Il était mondialement reconnu (Tesla était un inconnu à l'époque) et pourtant c'était l'inconnu qui avait raison.

[babsimov]

Bref, je vais tenter de répondre à la question du topic. Non seulement nous ne croyons pas aux extra-terrestres, car nous sommes les extra-terrestres, un peuple venu d'ailleurs, par accident, et qui cherche par tous les moyens à y retourner. Déployer collectivement autant de moyens pour scruter le ciel en est la preuve la plus flagrante ; alors que la richesse est à nos pieds, sur Terre. Regarder vers ailleurs alors que tout est déjà là, en dit long sur les gens que nous sommes.

Une théorie comme une autre.

Par contre voir l'observation de l'espace comme une preuve de cette théorie, bof. Ca voudrait dire que noyé dans notre ADN multi millénaire (après tout ce crash peut eut lieu il y a très longtemps) nous aurions une mémoire latente qui nous dirait "on vient de la haut". Bof, je pense plutôt que c'est le propre de l'Homme de s'intéroger et d'explorer. Sinon on serait resté en Afrique sans créer la moindre civilisation.

Regarder vers ailleurs en dit effectivement long sur qui nous sommes, nous sommes une espèce curieuse de son environnement et tourné vers l'expansion. Le nier en voulant absolument nous cantonner à la Terre, c'est nier ce que nous sommes.

Bien sur qu'il faut aussi se préoccuper du sort de notre planète. Mais, justement la grande majorité de l'humanité ne regarde même pas ailleurs et même pas à ses pieds et se moque bien de ce qui pourra arriver à la génération suivante. C'est bien plus préoccupant que de laisser entendre que parce qu'une minorité regarde en haut, c'est pour ça que tout va mal. D'ailleurs, bien souvent ceux qui justement regarde en haut sont bien conscient qu'en bas ça va pas bien, justement parce qu'ils ont vu la Terre d'en haut.

C'est exactement ce que je dis : c'est notre ADN. Tu as mis le doigt dessus.

Mais ça j'y crois pas trop quand même. Soit dit en passant c'est un concept repris dans la saga Dune, la mémoire de l'ADN. Enfin pour y accéder, il faut l'Epice de mémoire.

Nous sommes les seuls sur Terre à vouloir la quitter (et donc ça ne nous dérange pas de la piller); même les oiseaux qui volent ne vont pas aussi haut. Ils veulent rester sur Terre. Y a que nous pour vouloir quitter cette prison. Cette prison pourtant géniale.

Ah non pas d'accord, nous avons commencé à piller la Terre bien avant que l'idée même de la quitter soit même imaginable !

Tu ne peux comparer le règne animal avec l'humain. Aucun animal n'a conscience qu'il y a autre chose au delà de la Terre. 

Je suis d'accord la nature est une merveille, mais l'Univers fait partie de la nature. Qu'y a t il de mal à vouloir aller explorer et peupler (un jour peut être) aussi cette partie la nature ?

Tu dis que tu es fan du film Contact (et moi aussi), mais tu n'es pas cohérent avec toi même dans ce cas. Si nous n'allons pas explorer (peupler à terme) l'espace, est ce que ce ne serait pas justement un grand gâchis d'espace.

A mon avis, c'est justement le propre de toute espèce consciente ayant développée une civilisation technologique apte à le faire, d'aller explorer et peupler toujours plus loin. 

Si nous restons cloîtré sur notre Terre, ce ne sera que conflits sur conflits pour les maigres ressources qu'il y reste. Car il était inévitable que tôt ou tard notre espèce tombe à court de ressource (nous n'avons fait que le précipiter). Alors qu'il y a profusion de ressources en tout genre dans l'espace, il n'y aurait aucune raison de s'affronter si nous avions accès à cette profusion, ni de piller notre planète.

Et là arrive la vraie question... Enfin !

Pourquoi n'allons-nous pas piller super loin quitte à préserver notre belle planète ? Est-ce seulement possible ?
Pourquoi piller la Terre quand on peut piller ailleurs ?

Et donc ? Nous ne sommes jamais allés ailleurs. La Terre est une prison. Personne ne peux s'en échapper.

Je vous invite à suivre roch sauquere. Très instructif.

Quand les ressources sont infinies (dans l'espace) tu ne pilles rien.

Quand les ressources sont finies (la Terre) là c'est du pillage et ça conduit à l'extinction tôt ou tard.

Ce que je te dis c'est qu'en s'étendant dans l'espace l'humanité peut s'assurer un avenir bien plus radieux que si elle restait sur Terre. 

S'échapper de l'attraction terrestre est tout à fait possible. Avec une volonté politique il est possible d'avoir un programme de colonisation du système solaire et à terme des étoiles proches.

Quelle dommage de se dire "La Terre est une prison". La Terre est le berceau de l'humanité, il ne tient qu'à nous d'en sortir.

[iduBZH]

Tesla et les armes scalaires. 20 ans que j'en parle. Ce génie. Je pense même - que paradoxalement en n'ayant suivi aucune étude en Bac S - j'ai compris très vite la portée des théories de Tesla.

Mais en France c'est ainsi : si tu as pas le diplôme tu te tais.

C'est ainsi.

Et si vous voulez en causer, Tesla en application, y a pas mal d'exemples durant la Guerre Froide.

[babsimov]

Tesla et les armes scalaires. 20 ans que j'en parle. Ce génie. Je pense même - que paradoxalement en n'ayant suivi aucune étude en Bac S - j'ai compris très vite la portée des théories de Tesla.

Mais en France c'est ainsi : si tu as pas le diplôme tu te tais.

C'est ainsi.

Et si vous voulez en causer, Tesla en application, y a pas mal d'exemples durant la Guerre Froide.

De Tesla c'est plutôt l'énergie gratuite qui me parait un concept intéressant. 

Pour quelqu'un qui s'insurge contre l'idiotie de l'humanité, citer "les armes scalaires" comme "référence", je trouve ça limite.

[iduBZH]

Bref, je vais tenter de répondre à la question du topic. Non seulement nous ne croyons pas aux extra-terrestres, car nous sommes les extra-terrestres, un peuple venu d'ailleurs, par accident, et qui cherche par tous les moyens à y retourner. Déployer collectivement autant de moyens pour scruter le ciel en est la preuve la plus flagrante ; alors que la richesse est à nos pieds, sur Terre. Regarder vers ailleurs alors que tout est déjà là, en dit long sur les gens que nous sommes.

Une théorie comme une autre.

Par contre voir l'observation de l'espace comme une preuve de cette théorie, bof. Ca voudrait dire que noyé dans notre ADN multi millénaire (après tout ce crash peut eut lieu il y a très longtemps) nous aurions une mémoire latente qui nous dirait "on vient de la haut". Bof, je pense plutôt que c'est le propre de l'Homme de s'intéroger et d'explorer. Sinon on serait resté en Afrique sans créer la moindre civilisation.

Regarder vers ailleurs en dit effectivement long sur qui nous sommes, nous sommes une espèce curieuse de son environnement et tourné vers l'expansion. Le nier en voulant absolument nous cantonner à la Terre, c'est nier ce que nous sommes.

Bien sur qu'il faut aussi se préoccuper du sort de notre planète. Mais, justement la grande majorité de l'humanité ne regarde même pas ailleurs et même pas à ses pieds et se moque bien de ce qui pourra arriver à la génération suivante. C'est bien plus préoccupant que de laisser entendre que parce qu'une minorité regarde en haut, c'est pour ça que tout va mal. D'ailleurs, bien souvent ceux qui justement regarde en haut sont bien conscient qu'en bas ça va pas bien, justement parce qu'ils ont vu la Terre d'en haut.

C'est exactement ce que je dis : c'est notre ADN. Tu as mis le doigt dessus.

Mais ça j'y crois pas trop quand même. Soit dit en passant c'est un concept repris dans la saga Dune, la mémoire de l'ADN. Enfin pour y accéder, il faut l'Epice de mémoire.

Nous sommes les seuls sur Terre à vouloir la quitter (et donc ça ne nous dérange pas de la piller); même les oiseaux qui volent ne vont pas aussi haut. Ils veulent rester sur Terre. Y a que nous pour vouloir quitter cette prison. Cette prison pourtant géniale.

Ah non pas d'accord, nous avons commencé à piller la Terre bien avant que l'idée même de la quitter soit même imaginable !

Tu ne peux comparer le règne animal avec l'humain. Aucun animal n'a conscience qu'il y a autre chose au delà de la Terre. 

Je suis d'accord la nature est une merveille, mais l'Univers fait partie de la nature. Qu'y a t il de mal à vouloir aller explorer et peupler (un jour peut être) aussi cette partie la nature ?

Tu dis que tu es fan du film Contact (et moi aussi), mais tu n'es pas cohérent avec toi même dans ce cas. Si nous n'allons pas explorer (peupler à terme) l'espace, est ce que ce ne serait pas justement un grand gâchis d'espace.

A mon avis, c'est justement le propre de toute espèce consciente ayant développée une civilisation technologique apte à le faire, d'aller explorer et peupler toujours plus loin. 

Si nous restons cloîtré sur notre Terre, ce ne sera que conflits sur conflits pour les maigres ressources qu'il y reste. Car il était inévitable que tôt ou tard notre espèce tombe à court de ressource (nous n'avons fait que le précipiter). Alors qu'il y a profusion de ressources en tout genre dans l'espace, il n'y aurait aucune raison de s'affronter si nous avions accès à cette profusion, ni de piller notre planète.

Et là arrive la vraie question... Enfin !

Pourquoi n'allons-nous pas piller super loin quitte à préserver notre belle planète ? Est-ce seulement possible ?
Pourquoi piller la Terre quand on peut piller ailleurs ?

Et donc ? Nous ne sommes jamais allés ailleurs. La Terre est une prison. Personne ne peux s'en échapper.

Je vous invite à suivre roch sauquere. Très instructif.

Quand les ressources sont infinies (dans l'espace) tu ne pilles rien.

Quand les ressources sont finies (la Terre) là c'est du pillage et ça conduit à l'extinction tôt ou tard.

Ce que je te dis c'est qu'en s'étendant dans l'espace l'humanité peut s'assurer un avenir bien plus radieux que si elle restait sur Terre. 

S'échapper de l'attraction terrestre est tout à fait possible. Avec une volonté politique il est possible d'avoir un programme de colonisation du système solaire et à terme des étoiles proches.

Quelle dommage de se dire "La Terre est une prison". La Terre est le berceau de l'humanité, il ne tient qu'à nous d'en sortir.

En toute amitié et respect et en ayant tout bien lu. Je pense pour ma part que c'est impossible de quitter notre "logement de fortune".
Il est impossible de survivre aux ceintures de Nelson.
Quant à trouver une autre terre à piller qui peut demander 100 ans de trajet, c'est totalement surréaliste, c'est vendre du rêve à des esprits faibles.

[Captain Obvious]

Bon allez, je vous laisse dans vos croyances. On pourra pas se comprendre si vous essayez pas de comprendre les sciences avant d'en parler.

Bonne nuit.

Un xorion s'en va, deux apparaissent

Quelque chose me dit qu'il est toujours parmi nous!

[iduBZH]

Tesla et les armes scalaires. 20 ans que j'en parle. Ce génie. Je pense même - que paradoxalement en n'ayant suivi aucune étude en Bac S - j'ai compris très vite la portée des théories de Tesla.

Mais en France c'est ainsi : si tu as pas le diplôme tu te tais.

C'est ainsi.

Et si vous voulez en causer, Tesla en application, y a pas mal d'exemples durant la Guerre Froide.

De Tesla c'est plutôt l'énergie gratuite qui me parait un concept intéressant. 

Pour quelqu'un qui s'insurge contre l'idiotie de l'humanité, citer "les armes scalaires" comme "référence", je trouve ça limite.

ça revient au même en fait : il a bossé sur les énergies perdues et comment les récupérer. Un peu comme aujourd'hui le freinage d'une voiture qui génère de l'énergie...

Ce type n'était rien d'autre qu'un visionnaire.

[babsimov]

Bref, je vais tenter de répondre à la question du topic. Non seulement nous ne croyons pas aux extra-terrestres, car nous sommes les extra-terrestres, un peuple venu d'ailleurs, par accident, et qui cherche par tous les moyens à y retourner. Déployer collectivement autant de moyens pour scruter le ciel en est la preuve la plus flagrante ; alors que la richesse est à nos pieds, sur Terre. Regarder vers ailleurs alors que tout est déjà là, en dit long sur les gens que nous sommes.

Une théorie comme une autre.

Par contre voir l'observation de l'espace comme une preuve de cette théorie, bof. Ca voudrait dire que noyé dans notre ADN multi millénaire (après tout ce crash peut eut lieu il y a très longtemps) nous aurions une mémoire latente qui nous dirait "on vient de la haut". Bof, je pense plutôt que c'est le propre de l'Homme de s'intéroger et d'explorer. Sinon on serait resté en Afrique sans créer la moindre civilisation.

Regarder vers ailleurs en dit effectivement long sur qui nous sommes, nous sommes une espèce curieuse de son environnement et tourné vers l'expansion. Le nier en voulant absolument nous cantonner à la Terre, c'est nier ce que nous sommes.

Bien sur qu'il faut aussi se préoccuper du sort de notre planète. Mais, justement la grande majorité de l'humanité ne regarde même pas ailleurs et même pas à ses pieds et se moque bien de ce qui pourra arriver à la génération suivante. C'est bien plus préoccupant que de laisser entendre que parce qu'une minorité regarde en haut, c'est pour ça que tout va mal. D'ailleurs, bien souvent ceux qui justement regarde en haut sont bien conscient qu'en bas ça va pas bien, justement parce qu'ils ont vu la Terre d'en haut.

C'est exactement ce que je dis : c'est notre ADN. Tu as mis le doigt dessus.

Mais ça j'y crois pas trop quand même. Soit dit en passant c'est un concept repris dans la saga Dune, la mémoire de l'ADN. Enfin pour y accéder, il faut l'Epice de mémoire.

Nous sommes les seuls sur Terre à vouloir la quitter (et donc ça ne nous dérange pas de la piller); même les oiseaux qui volent ne vont pas aussi haut. Ils veulent rester sur Terre. Y a que nous pour vouloir quitter cette prison. Cette prison pourtant géniale.

Ah non pas d'accord, nous avons commencé à piller la Terre bien avant que l'idée même de la quitter soit même imaginable !

Tu ne peux comparer le règne animal avec l'humain. Aucun animal n'a conscience qu'il y a autre chose au delà de la Terre. 

Je suis d'accord la nature est une merveille, mais l'Univers fait partie de la nature. Qu'y a t il de mal à vouloir aller explorer et peupler (un jour peut être) aussi cette partie la nature ?

Tu dis que tu es fan du film Contact (et moi aussi), mais tu n'es pas cohérent avec toi même dans ce cas. Si nous n'allons pas explorer (peupler à terme) l'espace, est ce que ce ne serait pas justement un grand gâchis d'espace.

A mon avis, c'est justement le propre de toute espèce consciente ayant développée une civilisation technologique apte à le faire, d'aller explorer et peupler toujours plus loin. 

Si nous restons cloîtré sur notre Terre, ce ne sera que conflits sur conflits pour les maigres ressources qu'il y reste. Car il était inévitable que tôt ou tard notre espèce tombe à court de ressource (nous n'avons fait que le précipiter). Alors qu'il y a profusion de ressources en tout genre dans l'espace, il n'y aurait aucune raison de s'affronter si nous avions accès à cette profusion, ni de piller notre planète.

Et là arrive la vraie question... Enfin !

Pourquoi n'allons-nous pas piller super loin quitte à préserver notre belle planète ? Est-ce seulement possible ?
Pourquoi piller la Terre quand on peut piller ailleurs ?

Et donc ? Nous ne sommes jamais allés ailleurs. La Terre est une prison. Personne ne peux s'en échapper.

Je vous invite à suivre roch sauquere. Très instructif.

Quand les ressources sont infinies (dans l'espace) tu ne pilles rien.

Quand les ressources sont finies (la Terre) là c'est du pillage et ça conduit à l'extinction tôt ou tard.

Ce que je te dis c'est qu'en s'étendant dans l'espace l'humanité peut s'assurer un avenir bien plus radieux que si elle restait sur Terre. 

S'échapper de l'attraction terrestre est tout à fait possible. Avec une volonté politique il est possible d'avoir un programme de colonisation du système solaire et à terme des étoiles proches.

Quelle dommage de se dire "La Terre est une prison". La Terre est le berceau de l'humanité, il ne tient qu'à nous d'en sortir.

En toute amitié et respect et en ayant tout bien lu. Je pense pour ma part que c'est impossible de quitter notre "logement de fortune".
Il est impossible de survivre aux ceintures de Nelson.

Je pense que tu veux plutôt parler de la ceinture de Van Allen :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen

A une époque, quand il y a eut la polémique "on a pas marché sur la Lune", je m’interrogeais sur ce point. Surtout que la Chine à ce moment là avait dit qu'ils ne savait pas comment les américains avaient pu la traverser pour aller sur la Lune. Mais depuis je me suis un peu renseigné et cet "obstacle" n'en est pas vraiment un semble t il. Les américains ont donc bien marché sur la Lune    

Quant à trouver une autre terre à piller qui peut demander 100 ans de trajet, c'est totalement surréaliste, c'est vendre du rêve à des esprits faibles.

Nous pourrions aller sur Proxima du centaure en 20 ans (voir l'autre sujet la conquête spatiale).

Pourquoi t'obstiner à parler de pillage ? Avant d'aller exploiter les ressources d'une autre planète habitable, il y a pléthore de ressources en tous genres dans la ceinture d’astéroïde rien que dans notre système solaire. Les futures planètes habitables, à mon sens, une humanité responsable l'exploitera plutôt comme une planète agricole de plus afin de nourrir ses colons et s'étendre encore plus. C'est toute la beauté de la conquête spatiale y plus la moindre raison de piller quoi que ce soit, puisque les ressources sont quasiment infinie.

EDIT : Comme c'était totalement surréaliste il y a encore 200 ans de vendre aux esprits faibles l'idée de voler dans le ciel, ou encore d'aller marcher sur la Lune. Au début de l'aviation on décollait de quelque centimètres sur quelques mètres, puis on a traversé la Manche, puis relié la Terre entière. Au début il fallait des heures de vols, sinon des jours avec escales, de nos jours on fait le tour de la terre en quelques heures avec des avions supersonique et encore plus vite avec des satellites (ou la station orbitale). La technologie progresse et progressa aussi pour le spatial (plus ou moins vite en fonction d'une volonté politique ou non).

[babsimov]

Tesla et les armes scalaires. 20 ans que j'en parle. Ce génie. Je pense même - que paradoxalement en n'ayant suivi aucune étude en Bac S - j'ai compris très vite la portée des théories de Tesla.

Mais en France c'est ainsi : si tu as pas le diplôme tu te tais.

C'est ainsi.

Et si vous voulez en causer, Tesla en application, y a pas mal d'exemples durant la Guerre Froide.

De Tesla c'est plutôt l'énergie gratuite qui me parait un concept intéressant. 

Pour quelqu'un qui s'insurge contre l'idiotie de l'humanité, citer "les armes scalaires" comme "référence", je trouve ça limite.

ça revient au même en fait : il a bossé sur les énergies perdues et comment les récupérer. Un peu comme aujourd'hui le freinage d'une voiture qui génère de l'énergie...

Ce type n'était rien d'autre qu'un visionnaire.

Pour le visionnaire je suis d'accord.

Pour l'énergie gratuite, ce que j'ai compris c'est qu'il expliquait qu'il y avait de l’électricité à profusion et gratuite partout sur Terre. Il se proposait de fournir à chacun le moyen de la récupérer gratuitement. 

Si pour toi cette vision altruiste revient au même que de l'utiliser comme arme, je pense qu'on voit pas les choses pareil.

[darktet]

bon les gars c'est très interessant vos propos.(sincèrement ,point d'ironie)
Vous faites remonter les votes des E.T qui sont venus sur la Terre du cout (de 25 a 30 pour cent)t.Vous en êtes?^^ (la humour)

[darktet]

Il y a autant d’étoiles dans l’Univers que de grains de sable sur Terre, alors si nous sommes seuls dans l’Univers ... ce serait un beau gâchis d’espace, non?

encore une fois  + 1  Less !

ps : Xorion n'intevient pas,que lui arrive t'il ? les aliens l 'ont kidnap??^^

[Captain Obvious]

Il y a autant d’étoiles dans l’Univers que de grains de sable sur Terre, alors si nous sommes seuls dans l’Univers ... ce serait un beau gâchis d’espace, 

ps : Xorion n'intevient pas,que lui arrive t'il ? les aliens l 'ont kidnap??^^

Le grappin l'a choisi ...

[lessthantod]

J'essaye d'avoir l'esprit ouvert. J'ai du mal à croire que l'humanité est resté 300 000 ans dans des cavernes et tout d'un coup il y a 10000 à 6000 à commencé à se civiliser. C'est pourtant la version de la science officielle.

Nous avons pourtant la légende de l'Atlantide, de Mu. Une version du Déluge existe dans quasiment toutes les mythologies des peuples de la Terre. Bref, toute légende est bâtie sur un fond de vérité. Je ne serais pas étonné qu'il ait existé des civilisation bien avant les civilisations "officielles".

Je te rejoins, perso j'ai jamais cru qu'on avait construit des pyramides à coup de fouets avec des outils primitifs. Les scientifiques dont tu parles ne sont que des primo découvreurs qui ne veulent surtout pas qu'on creuse pour les mettre face à leurs contradictions, voire pire : leur manque de sérieux.

On peut parler de mafia, celle de l'archéologie. Chasse gardée, homme au chapeau... Etc.

 

Il y a autant d’étoiles dans l’Univers que de grains de sable sur Terre, alors si nous sommes seuls dans l’Univers ... ce serait un beau gâchis d’espace, non?

Spoiler:

encore une fois  + 1  Less !

ps : Xorion n'intevient pas,que lui arrive t'il ? les aliens l 'ont kidnap??^^

Ban définitif ... mais j'ai l'impression qu'il est de retour, et cette fois ils sont 2 fois plus nombreux

[drfloyd]

Il y a autant d’étoiles dans l’Univers que de grains de sable sur Terre, alors si nous sommes seuls dans l’Univers ... ce serait un beau gâchis d’espace, non?

encore une fois  + 1  Less !

pas forcement, la taille de l'univers est relative à la conscience qui génère celui ci...

Tu sais pour une fourmi ou une araignée l'univers s'arrête à son environnement proche. Le reste n'a aucune existence.

[Invité]

Jsuis perdu, c'est qui xorion ? (vraie question)
Y'en a 2 maintenant ?

[antifrog]

Choose your fighter

[Urbinou]

Wopopop ! Poursuivez ce passionnant débat dans le topic ovni svp ! Et relisez le topic avant de poster, tout ça a déjà été évoqué, on va pas obliger Tryphon à se répéter à nouveau !

(xorion est un abducté electrosensible qui a des pouvoirs paranormaux. Il vit maintenant dans une fourgonnette dans une zone blanche à la campagne, loin de gamopat :) toutes ses aventures dans le topic ovni et métaphysique, bonne lecture )