Re: Preuves de vie extra-terrestre

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 15:22

Bah ya des micro particules à analyser. Cool.
Sinon ça fait des milliers d'années (et plus) qu'on s'en ramasse à coup de météorites et autres débris. Bon on se ramasse aussi les débris du chantier qu'on a mis en orbite, ça devient difficile de ne pas se prendre un vieux satellite qui traîne.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 15:46

onels4 a écrit:C'est net.

les photos UFO sont toujours floues, c'est la tradition.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 15:48

Une rencontre du 3eme type :
Preuves de vie extra-terrestre - Page 2 PFpuylouFlou

Et une empreinte de pas :
Preuves de vie extra-terrestre - Page 2 Ecorce-floue

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 15:57

Ouais_supère a écrit:Bon, vous pouvez locker.

Moi je voulais parler de cet "évènement", pas faire le procès de Xorion qui n'est même pas là pour se défendre.

Affaire classée, en ce qui me concerne.

On va revenir plutot au sujet du topic : la vie extraterrestre dans notre systeme solaire

On trouvera peut etre un jour des micro organismes, surement sur Mars. Mais ca s'arretera là.

Après, avec 200 milliards de soleils dans la galaxie x 200 milliards de galaxie.... avec en moyenne 3 ou 4 planetes par soleil.... cela nous fait 160 000 000 000 000 de planetes...

Si 1 sur 100 000 heberge la vie (quasiment sur et certain) cela nous fera 1 600 000 000 de mondes habités !!!!!

Vous imaginez, là, en ce moment, tout autour de vous, à 360°, fourmillent 1,6 milliards de mondes habités.... en ce moment meme il y a des guerres, des explosions nuclaires, des combats spatiaux, des consoles de jeu alien, des milliards de films en BluAlien HD, des forums comme Gamopat, etc....

Reste à savoir si la complexité de la vie (qui n'est que mathématique selon moi) lui permette réellement de voyager à travers l'univers et si la structure atomique des formes de vie puisse permettre des "intelligences" (ou virus, selon) supérieures à la notre (pas sur). On est peut etre au sommun de la compléxité dans l'univers, ici sur Terre.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:01

le visage de mars dans les magazines dédiés au surnaturel :

Preuves de vie extra-terrestre - Page 2 Mars_visage

le visge de mars quand la NASA prend une photo :

Preuves de vie extra-terrestre - Page 2 Face_mgs_2

Selon les ufologues, la seconde est truquée pour cacher la vérité Mr. Green

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:02

Si avec ça, on est pas surveillé par les E.T. c'est qu'on est bigleux des yeux.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:03

Pour les chiffres, c'est ce que je disais avec les analyses des exoplanètes. 41% de planètes "habitables" (eau, température), même avec une grosse marge d'erreur ça fait dans la banlieue terrestre 150 planètes (à 15 AL), et plus loin, des tas.
Evidemment, la vie ça veut aussi bien dire des micro organismes... pas forcément une armada de petits hommes gris qui viennent jouer à la GX4000 ou nous palper le sphincter.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:08

Moi je crois qu'il est possible que nous soyons l'organisme celullaire le plus développé de tout l'univers, ce n'est pas à exclure (il faut bien un gagnant, comme au loto)

Ce qui dans ce cas s'apparenterait plus à un bug, à un virus qui tente de s'étendre, qui vient gêner l'harmonie de l'univers.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:09

Au final on ne peut pas vraiment vérifier, là...

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:14

On peut aussi penser que les êtres "vivants" ailleurs n'ont tout simplement pas évolué de la même façon, et ne s'apparentent pas du tout à des algues ou des quadrupèdes.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:16

Oui, cela dit si on part sur de l'adn et la chimie carbonée, il n'y a pas 500 façons et certaines formes les plus simples sont des évolutions logiques et on notera une certaine convergence, au delà des micro organismes si on en trouve.

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:23

Ouais, donc ça réduit considérablement le type d'espèces vivantes dans l'univers.

Au fait, je ne sais pas ce qui régit la théorie du Big Bang (l'origine de tout) mais en supposant qu'il y ait eu suffisamment de temps jusqu'à maintenant pour laisser des organismes se développer avant nous, on pourrait avoir eu des espèces éteintes avant que nous ne soyons, et que cela rende impossible toute étude tangible d'un autre espèce dans l'univers.

Bon, il y a aussi le facteur distance/temps pour traverser l'espace ... Et là forcément, ça évite de se poser des questions.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:26

Oui l'univers est a priori totalement identique dans toutes les directions, avec la meme chimie, ou plutot meme logique mathématique, donc tout doit etre un peu pareil partout.

Il y a meme des chances élévées que si des etres aussi evolués que nous existent, qu'ils nous ressemblent fortement.

Mais on peut etre pessimiste quant aux capacités d'évolution... Comme Hubert Reeves l'a deja expliqué dans un livre, la complexité atomique c'est comme une pyramide de cartes : ca fini forcement par s'écrouler. Et dans ce cas on ne doit pas etre très loin du sommet de ce chateau de carte (intuition personnelle).

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:28

Bluntstick a écrit:Ouais, donc ça réduit considérablement le type d'espèces vivantes dans l'univers.

Au fait, je ne sais pas ce qui régit la théorie du Big Bang (l'origine de tout) mais en supposant qu'il y ait eu suffisamment de temps jusqu'à maintenant pour laisser des organismes se développer avant nous, on pourrait avoir eu des espèces éteintes avant que nous ne soyons, et que cela rende impossible toute étude tangible d'un autre espèce dans l'univers.

Bon, il y a aussi le facteur distance/temps pour traverser l'espace ... Et là forcément, ça évite de se poser des questions.

oui il faut tenir compte de l'aspect temps.... il faut trouver la vie dans l'espace, mais aussi dans le temps... sur 15 milliards d'années la vie de l'homme depuis la prehistoire c'est 1mm posé au hasard sur une distance Dunkerque-Marseille.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:29

Bluntstick a écrit:Ouais, donc ça réduit considérablement le type d'espèces vivantes dans l'univers.

Au fait, je ne sais pas ce qui régit la théorie du Big Bang (l'origine de tout) mais en supposant qu'il y ait eu suffisamment de temps jusqu'à maintenant pour laisser des organismes se développer avant nous, on pourrait avoir eu des espèces éteintes avant que nous ne soyons, et que cela rende impossible toute étude tangible d'un autre espèce dans l'univers.

Bon, il y a aussi le facteur distance/temps pour traverser l'espace ... Et là forcément, ça évite de se poser des questions.

Ca réduit énormément côté stats la possibilité d'un contact avec une civilisation évoluée, qui soit allée jusqu'à la technologie pour aller voir loin (sans s'éteindre entre temps), etc. Ca tend vers le zéro.

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:30

drfloyd a écrit:Oui l'univers est a priori totalement identique dans toutes les directions, avec la meme chimie, ou plutot meme logique mathématique, donc tout doit etre un peu pareil partout.

Il y a meme des chances élévées que si des etres aussi evolués que nous existent, qu'ils nous ressemblent fortement.

Mais on peut etre pessimiste quant aux capacités d'évolution... Comme Hubert Reeves l'a deja expliqué dans un livre, la complexité atomique c'est comme une pyramide de cartes : ca fini forcement par s'écrouler. Et dans ce cas on ne doit pas etre très loin du sommet de ce chateau de carte (intuition personnelle).

Ouais d'accord.

En soi, cela ne nous pose pas de problème de ne plus évoluer physiquement. Mais le tout, ce serait de pouvoir remédier une bonne fois pour toutes et durablement à nos problèmes.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:30

Pas de problème je ne sais pas, mais on évolue encore, simplement ça ne se voit pas parce que tu ne considères pas une période assez longue. Wink

Regarde :

http://www.gizmodo.fr/2012/10/11/evolution-homme-1000-ans.html
Ou pas :
http://www.slate.fr/life/73737/dans-100-000-ans-lhomme-ressemblera-nous

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:33

Ah oui, il y a les changements physionomiques comme la perte progressive des dents, des poils etc ?

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:34

onels4 a écrit:
Bluntstick a écrit:Ouais, donc ça réduit considérablement le type d'espèces vivantes dans l'univers.

Au fait, je ne sais pas ce qui régit la théorie du Big Bang (l'origine de tout) mais en supposant qu'il y ait eu suffisamment de temps jusqu'à maintenant pour laisser des organismes se développer avant nous, on pourrait avoir eu des espèces éteintes avant que nous ne soyons, et que cela rende impossible toute étude tangible d'un autre espèce dans l'univers.

Bon, il y a aussi le facteur distance/temps pour traverser l'espace ... Et là forcément, ça évite de se poser des questions.
Ca réduit énormément côté stats la possibilité d'un contact avec une civilisation évoluée, qui soit allée jusqu'à la technologie pour aller voir loin (sans s'éteindre entre temps), etc. Ca tend vers le zéro.

ca tiendrait du miracle absolu.... on perd notre temps à vouloir chercher.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:35

Bluntstick a écrit:Ah oui, il y a les changements physionomiques comme la perte progressive des dents, des poils etc ?

Et le 5eme orteil (le petit) par exemple, qui ne "sert" pas, d'un point de vue évolutif, et rétrécit, il va disparaître.

drfloyd a écrit:
onels4 a écrit:
Bluntstick a écrit:Ouais, donc ça réduit considérablement le type d'espèces vivantes dans l'univers.

Au fait, je ne sais pas ce qui régit la théorie du Big Bang (l'origine de tout) mais en supposant qu'il y ait eu suffisamment de temps jusqu'à maintenant pour laisser des organismes se développer avant nous, on pourrait avoir eu des espèces éteintes avant que nous ne soyons, et que cela rende impossible toute étude tangible d'un autre espèce dans l'univers.

Bon, il y a aussi le facteur distance/temps pour traverser l'espace ... Et là forcément, ça évite de se poser des questions.
Ca réduit énormément côté stats la possibilité d'un contact avec une civilisation évoluée, qui soit allée jusqu'à la technologie pour aller voir loin (sans s'éteindre entre temps), etc. Ca tend vers le zéro.
ca tiendrait du miracle absolu.... on perd notre temps à vouloir chercher.

Clair.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:37

onels4 a écrit:Pas de problème je ne sais pas, mais on évolue encore, simplement ça ne se voit pas parce que tu ne considères pas une période assez longue.

Regarde :
http://www.gizmodo.fr/2012/10/11/evolution-homme-1000-ans.html
Ou pas :
http://www.slate.fr/life/73737/dans-100-000-ans-lhomme-ressemblera-nous

En fait on va ressembler aux aliens que les UFOlogues voient aujourd'hui... Donc en fait les aliens c'est nous qui venont du futur observer le passé ! Mr. Green

(idée classique de SF)

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:37

Merde. L'humanité se métamorphosera tellement qu'elle voudra s'oublier, ou de différencier de ces prédécesseurs ... Le jeu vidéo ne tiendra pas dans le temps.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 16:40

Space invaders restera un classique.

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:45

Youpi.

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 16:57

Galaga aussi, car on est pas pres d'etre attaqué par les abeilles de l'espace....

par Bluntstick Dim 22 Sep 2013 - 16:59

l'espace est infini. Les possibilités aussi.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 17:00

Bluntstick a écrit:l'espace est infini. Les possibilités aussi.

Oui, mais ça ne rend pas les probabilités élevées. coquin

par **drfloyd** Dim 22 Sep 2013 - 17:04

non a priori desormais tout le monde est d'accord pour dire que notre univers est fermé et fini.

mais on commence à parler de multivers... et dans le cas d'un multivers réellement infini, oui les abeilles de galaga existent en vrai. Si infini = tout ce qui est imaginable existe quelque part.

Meme un monde ou la GX4000 s'est imposée... aussi incroyable que cela puisse paraitre.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 17:07

Si tout existe rien n'existe, ça ne mène à rien. Game over insert a coin.

par Cathedrale Dim 22 Sep 2013 - 17:11

onels4 a écrit:Si tout existe rien n'existe, ça ne mène à rien. Game over insert a coin.

par Invité Dim 22 Sep 2013 - 17:14