CANARD PC > TPS plus adaptés au pad que les FPS

[iwillbeback]

Pourquoi les TPS sont plus adaptés au pad que les FPS

Extraits :

On ne va pas se mentir : ceux d’entre vous qui me lisent sur NoFrag savent le peu d’estime que j’ai pour les FPS au pad. Mais pourquoi tant de haine ? Pourquoi suis-je si méchant ? Explications en quelques points :

1.Le pad, avec ses sticks analogiques, offre un système de visée et de déplacements en vue subjective forcément plus lent que la souris. Faire un tour sur soi-même ne prend qu’un dixième de seconde à la souris, tandis qu’au stick on en a pour toute la vie.

2.Du coup, au fur et à mesure que les développeurs ont fait passer les consoles comme plate-formes principales pour le design de leurs FPS, les FPS sont devenus moins nerveux, moins speed. Même un FPS fantaisiste comme Halo reste d’une lenteur effroyable face à un Quake.

3.De même, puisque les mouvements et la visée prennent si longtemps au pad, les développeurs ont eu tendance à réduire le besoin de trop pousser le joueur à déplacer sa visée. En pratique, ça veut dire des niveaux moins verticaux qu’autrefois, afin d’avoir principalement à gérer l’axe horizontal.

4.Autre solution imposée au fil des années : l’iron sight (parfois accompagné d’un petit aim assist), qui sur les FPS consoles encourage à moins se déplacer quand on vise. Du coup, on n’a plus que la visée à gérer dès qu’on passe en Iron Sight.

5.Et puisque viser peut prendre tant de temps, les développeurs ont petit à petit intégré des armes de corps à corps toutes puissante, tuant en un coup.

6.Bref, en dix ans, on est passé de FPS speed, nerveux et aux niveaux à l’architecture complexe à des FPS relativement plats et lents, qui se ressemblent un peu tous.

[RuleSpider]

Et tant qu'il y aura des gens pour jouer à COD sur console on est pas prêt d'en voir le bout tout simple.

Vous imaginez un Prey 2 au pad ? Ca va juste être l'horreur.

[iwillbeback]

Vous imaginez un Prey 2 au pad ?.

cauchemardesque