Re: ON REFAIT L'HISTOIRE DU 7eme ART

[Captain Obvious]

Perso j'aurai ajouté au moins ceux là:  Whiplash, First man, Dunkirk, Prisoners, Gravity, Drive, Sicario, Steve Jobs, Birdman, Animal Kingdom, Cogan killing them softly, Snotown Murders.

[Captain Obvious]

Je sais pas mais pour moi il y a du très mérité.

4/ “The Act of Killing”/”The Look of Silence” (Joshua Oppenheimer, 2013/2015)

J'ai vu la première partie du dyptique, et c'est un des trucs les plus scotchants que j'ai regardé de ma vie.

C’est le seul que j'ai pas vu dans le top 10, il donne envie. Les autres à part Under the skin c'était bof bof...

[lessthantod]

Perso j'aurai ajouté au moins ceux là:  Whiplash, First man, Dunkirk, Prisoners, Gravity, Drive, Sicario, Steve Jobs, Birdman, Animal Kingdom, Cogan killing them softly, Snotown Murders.

Pareil à 2 exceptions prés, Dunkirk que je n'ai pas trouvé dinguissime et Snotown Muders que je n'ai pas vu.
Et je rajoute Her + L'homme irrationnel.

Edit : et à choisir, j'ai préféré Ennemy à Pisoners

[Kamehameha]

y'a pas Whiplash dans leur top 100 ?!? Mais y'a du marvel ? wtf !?!

[Captain Obvious]

Ils ont mis lalaland à la place  .

[invité]

@Captain Obvious : j'ai eu la curiosité de regarder Animal Kingdom. Énorme claque. Époustouflant. Glaçant. Génial. Il devrait etre dans la fameuse liste.

[Invité]

animal kingdom c'est le meilleur film de gangster depuis les affranchis. Un grosse claque.

[Captain Obvious]

Je sais pas trop ce que vaut la série.

[drfloyd]

Pour revenir au HS lancé dans le topic des ordinateurs proto...

Serieux, prof Tryphon, t'es fan du SOLARIS Russe ????????

[Invité]

Pour revenir au HS lancé dans le topic des ordinateurs proto...

Serieux, prof Tryphon, t'es fan du SOLARIS Russe ????????

Si c'est le cas, pour une fois je serais en phase avec Tryphon,ce film est un chef d'oeuvre absolu, et comme je l'avais déjà écrit dans un autre topic, l'antithèse du nanard de Kubrick.

[Invité]

On en avait parlé ici :
https://www.gamopat-forum.com/t90638p510-le-topic-des-fans-de-science-fiction#2963332

[drfloyd]

Quand meme , les dialogues suréallistes, le comportement théatral des acteurs... les scènes sont parfois d'un ridicule absolu.... ca ressemble à un film pour les kékés fan du festival de Cannes, novices en SF....

(je passe sur les effets spéciaux à la limite, c'est secondaire)

[Invité]

Ça m'étonnerait que les novices en SF y trouvent un quelconque intérêt. C'est plutôt 2001 le film qui concilie aussi bien le critique telerama que le kéké puceau en cinéphilie. (La preuve avec toi)
Un Tarkovski c'est moins accessible. Il faut un peu plus d'esprit, sous peine de passer à côté de l'essentiel comme tu l'as fait.

[drfloyd]

Oui il faut de l'esprit car le film est mal fait,car le réalisateur est mauvais, le jeu des acteurs catastrophique et les effets speciaux dignes des années 30... le fan du festival de Cannes et de Telerama se dit alors : mais c'est nooormaaaal, c'est artistiiiique, le réalisateur est un génie que seul moi, fan du 7eme art et expert, peut comprendre.

[lessthantod]

le réalisateur est mauvais

Andrei Tarkovsky? Andrei Tarkovsky serait un mauvais réalisateur?

extrait de sa bio sur wiki, en 1 phrase:

Perso j'adore le Solaris de Tarkovsky et je le préfère même à Stalker.
J'ai beaucoup plus de mal avec Stalker, je sais reconnaître ses qualités qui en font un film culte de la SF, mais "pour je ne sais quelle raison" je n'arrive pas à adhérer à 100% ... peut-être parce que trop lent, trop contemplatif?

Edit : et pourtant j'aime beaucoup les films lents et contemplatifs, les Kubrick les plus contemplatifs sont mes préférés, Terrence Malick, Peter Weir ... mais là avec Stalker c'est trop austère pour moi.

[drfloyd]

grand réalisateur soviétique

Ca change tout   C'est dire le niveau des autres 

Stalker, j'adhère encore moins... le film sans le moindre intéret qui s'est trouvé un public de bobo, car il est rare, soviétique, et aurait une grande profondeur... mais il faut etre culturé parait il pour saisir la profondeur de ce chef d'oeuvre du nanar soviétique.

[Urbinou]

Il faut être culturé ET caféiné

Bon je réessaierai un jour quand je serai plus en forme, je disais la même chose de 2001 il y a quelques années.

[Tryphon]

Pour revenir au HS lancé dans le topic des ordinateurs proto...

Serieux, prof Tryphon, t'es fan du SOLARIS Russe ????????

Fan ? non. Mais Solaris est un bon et beau film sur l'amour et la mort. Comme Interstellar, mais en bon Il me reste plein d'images du film, le couloir rouge de la station, bordélique (j'ai d'ailleurs été très étonné, dans la version de Sodenbergh, de voir une station très froide, bleue et parfaite), la scène de fête toute bizarre, les longs plans contemplatifs sur Terre, la traversée de Tokyo... L'histoire en elle-même m'a moins touchée cependant...

Par contre, ce n'est pas un film de SF. La SF n'est qu'un enrobage qui apporte un n-ième degré de lecture au film, mais ce n'est vraiment pas l'essentiel du propos et on pourrait presque la retirer sans que ça change grand chose.

À la différence de 2001, où le discours sur l'intelligence et l'humanité n'aurait pas le même sens dans un autre contexte.

Je ne le mets pas du tout dans la même catégorie. Et oui, j'ai, de beaucoup, préféré 2001 (mais il n'y a que Blade Runner qui m'ait autant marqué). Mais je mets Solaris parmi les films les plus fascinants que j'ai vus de ma vie (avec un Dead Man par exemple).

[Invité]

Oui il faut de l'esprit car le film est mal fait,car le réalisateur est mauvais, le jeu des acteurs catastrophique et les effets speciaux dignes des années 30... le fan du festival de Cannes et de Telerama se dit alors : mais c'est nooormaaaal, c'est artistiiiique, le réalisateur est un génie que seul moi, fan du 7eme art et expert, peut comprendre.

En lisant cette logorrhée, le fan du 7ème art et expert, se sent lui même un génie....

[drfloyd]

bon, chacun peut se faire son avis :

[drfloyd]

La planete des tempetes, l'autre chef d'oeuvre Russe... le film qui a inspiré Star Wars

[Invité]

le topic c'est "on refait l'histoire du 7ème art", pas "on n'y connait rien en cinéma, et on on trolle comme un gros cochon sur l'histoire du 7ème art"

[Invité]

bon, chacun peut se faire son avis :

cette intro. c'est magnifique!

(c'est autre chose que le clown qui tape son os au ralenti dans sa fourrure ridicule..)

[Invité]

Par contre, ce n'est pas un film de SF. 

Alien non plus...

[drfloyd]

bon, chacun peut se faire son avis :

cette intro. c'est magnifique!

(c'est autre chose que le clown qui tape son os au ralenti dans sa fourrure ridicule..)

Oui l'intro, c'est du pur festivalier de Cannes, là le bobo vibre à mort.

Et ce jeu d'acteur :



Enooorme...

[drfloyd]

c'est du Pedro Almodovar !

[Tryphon]

Par contre, ce n'est pas un film de SF. 

Alien non plus...

On pourrait en effet retirer le côté spatial d'Alien sans trop dénaturer le film.

[drfloyd]

si on peut et doit parler de SF pour Alien et Solaris, faut pas déconner.

[Invité]

c'est du Pedro Almodovar !

je ne sais pas ce que tu essayes de faire, mais c'est assez pathétique...

[drfloyd]

je fais un peu dans l'humour et la provoc certes 

Mais soyons sérieux 30 secondes pour une fois : 

Tu trouves vraiment que les acteurs jouent bien ????

[Captain Obvious]

si on peut et doit parler de SF pour Alien et Solaris, faut pas déconner.

Alien c'est un film d'horreur/épouvante avec un enrobage SF.
Regarde l'ouverture, y a tout les codes du film d'épouvante tu rentres dans un château hanté ( suffit de voir la forme du Nostromo...).