Re: TOP NINTENDO NES

[Pops]

J'avais la même approche que toi à vouloir tendre vers une sélection qualitative objective mais on m'a opposé la valeur nostalgique prédominante d'un titre. Avec le recul j'ai trouvé pertinente cette approche grand public de top 50.

M"enfin à la lumière de ta requête shmupesque tu m'apparais nécessairement comme le vertueux Saint Homme beurreur de tartine que tu es.

Je n'ai absoluement rien contre la Nostalgie mais cela va toujours tourner autour d'une cinquantaine de titres par support...puisque de fait on avait tous accès à une quantité limitée et relativement homogène. Sur des ludothèques qui dépassent généralement les 1000 titres c'est un peu restrictif comme approche je trouve. Avis perso.

Et puis elle ne peut pas être à 2 vitesses. Sur la base de quelle nostalgie des Little Samson ou Gargoyles II - tous de 1993 (certains vraiment fin d'année) et pas des best-sellers - se retrouvent dans la liste? Qui jouent vraiment encore sur 8 bits à cette époque là alors que l'année de la bascule est 1992?

note: "beurreur de tartine"

EDIT: ayé je l'ai 

[Kenshinro]

Entre les goûts de chacun et les exclus Famicom on est très loin d'avoir fait le tour c'est sûre ^^ Qui a voté les Fire Emblem ou Final Fantasy III ?  Recca a été cité mais Crisis Force ? 

Gremlins 2, Probotector II, Simon's Quest, Solomon's Key, DK Classics n'y sint pas j'en fais pas un plat  Pour moi tous les jeux nes sont des classiques voilà !

[Pops]

Non mais l'idée c'est pas d'en faire un plat mais que tous les genres de la ludothèque soient à minima présents avec leurs meilleurs représentants.

[SMR]

Bah pour les shmup, y a Gradius et Life Force, ça me paraît déjà pas mal.

[Pops]

Bah pour les shmup, y a Gradius et Life Force, ça me paraît déjà pas mal.

C'est jamais assez 

[Top l'âne]

J'avais la même approche que toi à vouloir tendre vers une sélection qualitative objective mais on m'a opposé la valeur nostalgique prédominante d'un titre. Avec le recul j'ai trouvé pertinente cette approche grand public de top 50.

M"enfin à la lumière de ta requête shmupesque tu m'apparais nécessairement comme le vertueux Saint Homme beurreur de tartine que tu es.

Je n'ai absoluement rien contre la Nostalgie mais cela va toujours tourner autour d'une cinquantaine de titres par support...puisque de fait on avait tous accès à une quantité limitée et relativement homogène. Sur des ludothèques qui dépassent généralement les 1000 titres c'est un peu restrictif comme approche je trouve. Avis perso.

Et puis elle ne peut pas être à 2 vitesses. Sur la base de quelle nostalgie des Little Samson ou Gargoyles II - tous de 1993 (certains vraiment fin d'année) et pas des best-sellers - se retrouvent dans la liste? Qui jouent vraiment encore sur 8 bits à cette époque là alors que l'année de la bascule est 1992?

note: "beurreur de tartine"

EDIT: ayé je l'ai 

Bah si... Du coup. 

Ou pour être précis, il faut prendre en compte un éventail de degrés de Nostalgia.
Ok, un Gargoyles Quest 2 doit moins sa place à la nostalgie qu'à ses qualités propres (encore que je dis ça au pif vu qu'à la vérité je ne le connais pas^^).
Alors qu'un Castlevania joue à armes égales entre génie et nostalgie.
A l'extrême, un TMNT s'offre une entrée au Top 50 sur son potentiel affectif.

C'est là où je te rejoins entièrement. A titre personnel, exit les jeux tout juste sympas à l'intérêt fictivement ré-haussé par l'ensoleillement mémoriel. Chaque titre devrait défendre fièrement sa place sur ses seules valeurs vidéo ludiques.

Au final ça change pas grand chose non plus. Ca va secouer deux ou trois titres du listings pour que les vieux poilus puissent s'étriper sur le fait de choisir de rentrer Probotector 2 ou (X)Zanax.

Reste que le Doc nous laisse une porte entre ouverte. Faire un lobbying massif autour d'un jeu pour tenter de le faire passer dans la Top 50.
Ici Dr Mario et Megaman 4 sur la sellette. Un bon shmup peut prendre une place.



Note: Ouais elle était tirée par les cheveux.