Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par **Tryphon** Mar 9 Aoû 2016 - 21:47

onels4 a écrit:
Gringos10 a écrit:Car l'image que tu évoques m'émeut tout autant que celle du reflet d'une constellation artificielle dans une rétine bleu acier, nous renvoyant comme un miroir de l'âme à l'infinité de l'univers et l'origine de notre existence.
+1

+2

Et si "All those moments will be lost in time, like tears in rain" n'est pas une putain de réplique, je ne sais pas ce qui est une putain de réplique !

Non sérieux, Blade Runner est juste un ppur chef d'œuvre, au même titre que 2001. En dehors de ça et du fait que les deux films sont classés dans la catégorie fourre-tout SF, ils ne sont pas vraiment comparables.

par **Tryphon** Mar 9 Aoû 2016 - 21:49

drfloyd a écrit:Mais une chose est sure : on ne peut etre que sur le cul a repenser que 2001 a été réalisé de 1965 à 1968 !

Tout à fait. Ça m'a fait bizarre de réaliser que ce film a été réalisé (aïe, répétition, c'est pas bô) avant que l'homme marche sur la lune, et avant que Voyager passe près de Jupiter.

par **drfloyd** Mar 9 Aoû 2016 - 23:12

surtout bizarre face aux production des années 60... et même des années 70 !!!!

par **drfloyd** Mar 9 Aoû 2016 - 23:19

Captain Obvious a écrit:
Urbinou a écrit:Je vais essayer de penser à enregistrer la Planète des tempêtes, la découverte de Vénus par les Russes, c'est à ne pas louper
J'adore le design des scaphandres :

ENORME ! ENORME LE FILM !!!!!!!

THE NANAR !!!! Digne des nanars US des années 50&60

Des moments ultra cultes, surtout les combats contre les monstres.... Franchement c'est ce qui rend le film 100% nanar, ils auraient du éviter !!!! C'est digne de Ed Wood !!!!!!

Et les fonds marins, c'est du jamais vu !!!!!! MDR

Mais il y a des passages sympa sur le plan visuel, comme certains plans du véhicule terrestre qui glisse au dessus du sol... Lucas se serait-il inspiré sur cet aspect ?

Un grand moment de cinéma.... Ce qui renforce encore plus le fait que 2001, commencé à tourner 3 ans après ce film, est un OVNI avec 25 ans d'avance sur le cinéma de l'epoque !!!!!!!!!

par **Ouais_supère** Mer 10 Aoû 2016 - 0:30

Ça va être mauvais (c'est de Denis Villeneuve), mais bon...

par **Tryphon** Mer 10 Aoû 2016 - 0:39

Denis Villeneuve, c'est le mec qui a fait un 35 Août sur la Terre ? J'aime beaucoup ce film. Il a fait de la merde depuis ?

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 0:57

J'adore Villeneuve, donc ça me donne envie. Ça ressemble à un nouveau rencontre du 3ème type!

par Captain Obvious Mer 10 Aoû 2016 - 0:59

Tryphon a écrit:Denis Villeneuve, c'est le mec qui a fait un 35 Août sur la Terre ? J'aime beaucoup ce film. Il a fait de la merde depuis ?

Loin de là. Prisoners ou Enemy par exemple valent le détour.

Et accessoirement il est en train de tourner la suite de Blade Runner.

par **Tryphon** Mer 10 Aoû 2016 - 1:03

KÔAAAAA ???

Hérésie !!!

par Captain Obvious Mer 10 Aoû 2016 - 1:06

artwork:

par **drfloyd** Mer 10 Aoû 2016 - 7:44

Jamais vu de film de cet auteur, on verra...

Il a interet à assurer.... 1 an avant Blade Runner 2

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 8:36

Blade runner 2... aïe...

par petitevieille Mer 10 Aoû 2016 - 8:43

Tryphon a écrit:
drfloyd a écrit:Mais une chose est sure : on ne peut etre que sur le cul a repenser que 2001 a été réalisé de 1965 à 1968 !

Tout à fait. Ça m'a fait bizarre de réaliser que ce film a été réalisé (aïe, répétition, c'est pas bô) avant que l'homme marche sur la lune, et avant que Voyager passe près de Jupiter.

Pas beau à cause du piège de l'anglicisme ! Ici le premier "réaliser" n'existe pas en français. C'est "me rendre compte" qui convient.
Réaliser c'est créer, rendre réel, fabriquer etc.
L'usage erroné est un import du "realize" anglais, qui signifie bien ce que tu exprimais ici.

Utilisons notre langue à 100% ! Very Happy

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 8:45

Tant qu'à faire, on peut ajouter deux "ne" au bon endroit, si tu veux du 100%.

par petitevieille Mer 10 Aoû 2016 - 9:41

Tutafé.

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 10:03

onels4 a écrit:Blade runner 2... aïe...

Mais non, on y croit!

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 10:11

Pas moi, alors pas du tout...

par **lessthantod** Mer 10 Aoû 2016 - 10:51

Le projet Blade Runner 2 ce n'est pas casse-gueule, c'est carrément suicidaire ...

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 10:52

Et superflu, le film est achevé et n'appelle aucune suite, pas plus que le roman (et ne me parlez pas de K.W. Jeter, qui s'est juste fait plaisir).

par **Ouais_supère** Mer 10 Aoû 2016 - 11:25

Amen.

par **Tryphon** Mer 10 Aoû 2016 - 11:31

petitevieille a écrit:Pas beau à cause du piège de l'anglicisme ! Ici le premier "réaliser" n'existe pas en français. C'est "me rendre compte" qui convient.
Réaliser c'est créer, rendre réel, fabriquer etc.
L'usage erroné est un import du "realize" anglais, qui signifie bien ce que tu exprimais ici.

Utilisons notre langue à 100% !

Au temps pour moi !

C'est assez rigolo comme anglicisme, dans la mesure où le verbe 'to realize' n'est qu'un des multiples mots que les anglais ont piqués aux français entre le 11ème et le 18ème siècle. Mais il est vrai que j'aurais dû utiliser "se rendre compte". Pour les 'ne', je n'écris pas en langage soutenu, désolé (mais j'essaie, autant que faire se peut, d'éviter les fôtes).

par **drfloyd** Mer 10 Aoû 2016 - 20:00

lessthantod a écrit:Le projet Blade Runner 2 ce n'est pas casse-gueule, c'est carrément suicidaire ...

Il faut même le boycotter à sa sortie.

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 20:19

N'importe quoi...

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 21:59

Tu considères pas ça comme plus que discutable, de faire un"2", à ce film, tant d'années après ?

par **drfloyd** Mer 10 Aoû 2016 - 22:00

ca pue le truc commercial bidon façon PROUTOMEUS.

par Invité Mer 10 Aoû 2016 - 22:01

Ca espère un succès d'estime, sur le nom.
Tout le monde sera déçu, mais la curiosité suffira peut-être à couvrir les frais de production et même engranger des bénéfices avec les ventes de BR et DVD...