Re: Les final fantasy remastered bientôt sur switch ?

[oldgamer24]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

Même pas, la version Switch du collector était déjà sold out en 15 minutes par exemple...

A mon avis les quantités de la version PAL étaient vraiment limités, la version Asia a sans doute moins ce problème de nombre de jeux prévus à la production et souffre peut etre de l'attente des infos sur les langues dispos.

[jObiwan]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

Même pas, la version Switch du collector était déjà sold out en 15 minutes par exemple...

A mon avis les quantités de la version PAL étaient vraiment limités, la version Asia a sans doute moins ce problème de nombre de jeux prévus à la production et souffre peut etre de l'attente des infos sur les langues dispos.

Et je suppose que maintenant, il y a des frais de douane + TVA ?

[Fellock]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

En Asie, le jeu sort en magasin, c'est ce qui explique que les stocks seront sûrement moins limités que dans les boutiques SE. Au pire, en cas de rupture de stocks, ils pourront toujours en rééditer.
Ca fait des mois que je dis que le marché asiatique bénéficie d'un traitement de faveur de la part de SE avec les sorties physiques de :
- FF IX
- Dragon Quest I-II-III
- Romancing SaGa 2
- Romancing SaGa 3
- Saga Frontier
- Romancing Saga the Menstrel Song
- SaGa Scarlet Grace
- Chrono Cross
- Legend of Mana
- World of Final Fantasy
Sans mentionner les titres sortis ailleurs comme FFVII-VIII Twin Pack, FFX, FFXII, etc.

[dami1]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

En Asie, le jeu sort en magasin, c'est ce qui explique que les stocks seront sûrement moins limités que dans les boutiques SE. Au pire, en cas de rupture de stocks, ils pourront toujours en rééditer.
Ca fait des mois que je dis que le marché asiatique bénéficie d'un traitement de faveur de la part de SE avec les sorties physiques de :
- FF IX
- Dragon Quest I-II-III
- Romancing SaGa 2
- Romancing SaGa 3
- Saga Frontier
- Romancing Saga the Menstrel Song
- SaGa Scarlet Grace
- Chrono Cross
- Legend of Mana
- World of Final Fantasy
Sans mentionner les titres sortis ailleurs comme FFVII-VIII Twin Pack, FFX, FFXII, etc.

"Traitement de faveur" ou juste logique de marché ?
Si FF reste une valeur sûre sur tous les continents, les autres franchises me semblent avoir un succès incomparable sur leur continent d'origine en comparaison de l'Occident.

[oldgamer24]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

Même pas, la version Switch du collector était déjà sold out en 15 minutes par exemple...

A mon avis les quantités de la version PAL étaient vraiment limités, la version Asia a sans doute moins ce problème de nombre de jeux prévus à la production et souffre peut etre de l'attente des infos sur les langues dispos.

Et je suppose que maintenant, il y a des frais de douane + TVA ?

Je n'ai pas acheté chez Playasia depuis des années donc je ne saurai dire actuellement comment ça se passe. A l'époque où j'achetais du JAP/Asia les frais de douane je me les prenais en gros sur 1 colis sur 8. C'est assez aléatoire et tu diminue le risque sur les tout petits colis.

[Fellock]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

En Asie, le jeu sort en magasin, c'est ce qui explique que les stocks seront sûrement moins limités que dans les boutiques SE. Au pire, en cas de rupture de stocks, ils pourront toujours en rééditer.
Ca fait des mois que je dis que le marché asiatique bénéficie d'un traitement de faveur de la part de SE avec les sorties physiques de :
- FF IX
- Dragon Quest I-II-III
- Romancing SaGa 2
- Romancing SaGa 3
- Saga Frontier
- Romancing Saga the Menstrel Song
- SaGa Scarlet Grace
- Chrono Cross
- Legend of Mana
- World of Final Fantasy
Sans mentionner les titres sortis ailleurs comme FFVII-VIII Twin Pack, FFX, FFXII, etc.

"Traitement de faveur" ou juste logique de marché ?
Si FF reste une valeur sûre sur tous les continents, les autres franchises me semblent avoir un succès incomparable sur leur continent d'origine en comparaison de l'Occident.

Oui, je dis bien traitement de faveur, parce que la plupart de ces titres ne sont pas sortis en physique au Japon, par exemple.
De même, FF IX, Chrono Cross ou encore Legend of Mana sont sortis en mode "code in the box".

[kawickboy]

Le dématérialisé a surtout moins pris sur la zone asian qu'au Japon.

[Retro PAL]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

Même pas, la version Switch du collector était déjà sold out en 15 minutes par exemple...

A mon avis les quantités de la version PAL étaient vraiment limités, la version Asia a sans doute moins ce problème de nombre de jeux prévus à la production et souffre peut etre de l'attente des infos sur les langues dispos.

Et je suppose que maintenant, il y a des frais de douane + TVA ?

Je n'ai pas acheté chez Playasia depuis des années donc je ne saurai dire actuellement comment ça se passe. A l'époque où j'achetais du JAP/Asia les frais de douane je me les prenais en gros sur 1 colis sur 8. C'est assez aléatoire et tu diminue le risque sur les tout petits colis.

Quand je l’ai mis dans le panier, le prix était indiqué taxes comprises. Donc j’imagine qu’on a pas de frais de douanes à l’arrivée.
A 96€, ça serait un comble de payer en plus 20€ de TVA et 15€ de frais de douanes à l’arrivée !
Mais n’ayant pas commandé le jeu, je n’en saurai rien.

[sebnec]

Pour la version jap, attendez qu’amazon JP liste la compil, ça sera sûrement moins cher que chez Play-Asia. Je prends tout chez eux désormais, jusqu’au hardware.

Pour ma part j’avais pu acheter une édition simple française. 

[Doxus]

Pour ma part j’avais pu acheter une édition simple française. 

C'est donc toi l'heureux élu! 

[Fellock]

Le dématérialisé a surtout moins pris sur la zone asian qu'au Japon.

Je ne m'avancerais par là-dessus, n'ayant aucun chiffre pour appuyer mes dires, mais pas mal de jeux physiques deviennent difficiles à trouver au Japon. Je pense donc qu'il y a également une clientèle demandeuse. En Asie, ce ne serait pas surprenant de voir que le démat fonctionne très bien à Singapour, Hong-Kong ou encore en Corée du Sud.

[Fellock]

Pour la version jap, attendez qu’amazon JP liste la compil, ça sera sûrement moins cher que chez Play-Asia. Je prends tout chez eux désormais, jusqu’au hardware.

Pour ma part j’avais pu acheter une édition simple française. 

Sauf qu'on ne sait pas si Amazon jp listera la compile. Pour Legend of Mana, le jeu était disponible uniquement en version collector dans la boutique en ligne de Square Enix.

[sebnec]

C'est donc toi l'heureux élu! 

J'étais pour une fois au bon endroit, au bon moment ! J'ai eu du bol de pouvoir dégainer rapidement (même si l'édition simple était déjà trop chère à mon goût, mais bon, j'aime ces jeux).

Sauf qu'on ne sait pas si Amazon jp listera la compile. Pour Legend of Mana, le jeu était disponible uniquement en version collector dans la boutique en ligne de Square Enix.

Je parlais de l'édition simple. Ca ne m'étonnerait pas qu'à terme elle déboule chez Amazon JP.

Je ne m'intéresse pas aux collectors mais il y a effectivement des chances que celui-ci reste exclusif à la boutique de Square Enix.

[Fellock]

Je parlais de l'édition simple. Ca ne m'étonnerait pas qu'à terme elle déboule chez Amazon JP.

Je ne m'intéresse pas aux collectors mais il y a effectivement des chances que celui-ci reste exclusif à la boutique de Square Enix.

Oui, je sais, mais je fais le parallèle avec ce qui s'est passé pour Legend of Mana. Ce jeu en version simple n'existe pas au Japon. C'est version collector ou rien du tout. Ce FF Pixel est en train de suivre la même voie. Après, rien n'empêche SE de rétropédaler, mais ça ne correspond pas trop avec la politique de la boîte qui sort surtout ses jeux retro en démat au Japon.

[meuhmeuh]

Il est pas trop chère chez videogameplus 109 Canada dollars

[drfloyd]

Ce qui m'étonne, c'est que la préco d'hier est toujours ouverte chez playasia, alors que la version simple de la boutique de Squarenix n'a pas tenu 2H.

Même pas, la version Switch du collector était déjà sold out en 15 minutes par exemple...

A mon avis les quantités de la version PAL étaient vraiment limités, la version Asia a sans doute moins ce problème de nombre de jeux prévus à la production et souffre peut etre de l'attente des infos sur les langues dispos.

Et je suppose que maintenant, il y a des frais de douane + TVA ?

Je n'ai pas acheté chez Playasia depuis des années donc je ne saurai dire actuellement comment ça se passe. A l'époque où j'achetais du JAP/Asia les frais de douane je me les prenais en gros sur 1 colis sur 8. C'est assez aléatoire et tu diminue le risque sur les tout petits colis.

Y a plus d'aléatoire chez Play Asia : désormais tu payes d'office la douane lors de l'achat, ca fait mal, mais t'es tranquille.

[Pops]

Tiens, puisqu'on parle de Playasia et FF remastered, le premier vient d'annuler les précos sur PS4 du second...
Plus d'infos ci-dessous:

[kawickboy]

Le site canadien ne propose que la version switch en asian, donc cela sent la sortie annulée ou repoussée pour longtemps. Là, à part demander à ceux qui ont twitter de harceler l'éditeur pour augmenter les exemplaires physiques je ne vois pas.

[Pops]

Le site canadien ne propose que la version switch en asian, donc cela sent la sortie annulée ou repoussée pour longtemps. Là, à part demander à ceux qui ont twitter de harceler l'éditeur pour augmenter les exemplaires physiques je ne vois pas.

Je penche pour l'annulation pure et simple. Je réitère ce que j'avais dit dans un autre post sur FF16: ne pas porter sur PS4 est un non-sens commercial car le installed-base est colossal...surtout au JP qui sera comme à chaque fois le grand client...A croire que la stratégie 2023 de Square c'est "on a trop de commandes il vaut mieux annuler, c'est plus sûr"

[Fellock]

Le site canadien ne propose que la version switch en asian, donc cela sent la sortie annulée ou repoussée pour longtemps. Là, à part demander à ceux qui ont twitter de harceler l'éditeur pour augmenter les exemplaires physiques je ne vois pas.

Je penche pour l'annulation pure et simple. Je réitère ce que j'avais dit dans un autre post sur FF16: ne pas porter sur PS4 est un non-sens commercial car le installed-base est colossal...surtout au JP qui sera comme à chaque fois le grand client...A croire que la stratégie 2023 de Square c'est "on a trop de commandes il vaut mieux annuler, c'est plus sûr"

Si FFXVI n'est pas porté sur PS4, c'est parce que c'est un jeu Next Gen, non ? A un moment, il faut bien lâcher les consoles de la génération précédente. En général, le vraies exlus commencent à poindre lors de la 3e année de la commercialisation d'une console. Je crois que c'est el cas pour la nouvelle génération (qui n'est plus si nouvelle que ça).

[oldgamer24]

En effet 2023 sera l'année de la bascule vers les titres new gen : et c'est normal et je dirai même que c'est tardif.

Il faut quand même se rendre compte qu'on a jamais vu dans l'histoire du jeu video autant de nouveaux jeux sortir sur la "old gen" pendant encore 3 ans après la sortie de la nouvelle génération.

Et encore, je pense que les joueurs PS4 doivent remercier le covid sur ce point là car je rappel que beaucoup de jeux étaient au départ prévus QUE sur PS5, Sony ayant de façon fort logique voulu compenser la manque de consoles PS5 sur le marché.

A un moment il faut bien lâcher la bride, je vois mal la PS6 être annoncée alors que des jeux PS4 sortent encore. Quand la PS5 fut annoncée la PS3 avait retiré sa révérence depuis un bon bout de temps ^^

[Syvys]

Il faut quand même se rendre compte qu'on a jamais vu dans l'histoire du jeu video autant de nouveaux jeux sortir sur la "old gen" pendant encore 3 ans après la sortie de la nouvelle génération.

Certes mais le fossé entre générations de consoles s'amenuise de plus en plus. 
Il était par exemple impossible de faire tourner Mario 64 sur super nintendo ou Shadow of the colossus sur PS1.
Maintenant au prix de quelques fps et de textures moins définies on peut faire tourner un titre autant sur ps4 pro que sur ps5.

[Fellock]

Il faut quand même se rendre compte qu'on a jamais vu dans l'histoire du jeu video autant de nouveaux jeux sortir sur la "old gen" pendant encore 3 ans après la sortie de la nouvelle génération.

Certes mais le fossé entre générations de consoles s'amenuise de plus en plus. 
Il était par exemple impossible de faire tourner Mario 64 sur super nintendo ou Shadow of the colossus sur PS1.
Maintenant au prix de quelques fps et de textures moins définies on peut faire tourner un titre autant sur ps4 pro que sur ps5.

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?
En revanche, pour Street Fighter 6 (qui sort le même moi), je peux comprendre la sortie du jeu sur PS4, parce que l'éditeur compte sur le jeu en ligne et donc un bon parc de consoles est nécessaire.

[Syvys]

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?

Et alors beaucoup de joueurs s'en contentent et cela permet aux développeurs d'avoir un marché plus important. Et la transition durera tant qu'il sera plus rentable économiquement de développer une version pouvant tourner sur PS4 que de s'en abstenir.
D'autre part un jeu tiré d'une licence forte cela sous-entend généralement gros budget. Et je ne suis pas certain que la parc actuel de consoles de nouvelles générations soit suffisant.

[Fellock]

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?

Et alors beaucoup de joueurs s'en contentent et cela permet aux développeurs d'avoir un marché plus important. Et la transition durera tant qu'il sera plus rentable économiquement de développer une version pouvant tourner sur PS4 que de s'en abstenir.
D'autre part un jeu tiré d'une licence forte cela sous-entend généralement gros budget. Et je ne suis pas certain que la parc actuel de consoles de nouvelles générations soit suffisant.

D'une, sache que Sony a dû lâcher pas mal de thunes pour obtenir l'exclu, de deux, si on suit ton raisonnement, ça ne sert plus à rien de créer de nouvelles consoles. Autant rester toujours sur la même. Ensuite, quand tu dis que ce sera plus rentable, c'est pour Square-Enix, pas pour Sony. T'inquiète que si SE a accepté l'exclusivité Sony, de surcroît uniquement sur PS5, c'est forcément parce qu'ils y ont trouvé leur compte. De plus, le moteur de FF XVI sera réutilisé sur les futurs jeux PS5/XBox Series.
Rappelons enfin qu'il y a déjà un parc de plus de 35 millions de PS5 dans le monde, que la fin des ruptures de stock permettent plus de ventes (vérifiées ces derni2res semaines) et que FF XVI générera sûrement des ventes hardwares.
Donc, le seul truc qui est chiant, c'est pour les possesseurs de PS4 qui ne veulent pas une PS5 tout de suite, c'est tout.

[oldgamer24]

FF XVI sera en effet un titre pouvant à lui seul accélérer les ventes de PS5 surtout que d'ici Juin elles sont revenues vraiment en stock (selon leurs propres mots).

Elle est là la stratégie de Sony : tu veux jouer à FF XVI ? Achètes une PS5 t'as pas le choix ! Et n'oublions pas que les Series X/S se vendent bien mieux que ne fut la Xbox One, d'ailleurs MS à gratté quelques petites parts de marché l'an dernier (j'en parle dans topic xbox vs ps5) : Sony à tout intérêt pour les années à venir à conserver son avance sur les ventes de PS5 car en face les jeux exclusivement new gen arrivent avec du retard certes, mais arrivent ! (Redfall et Forza Motorsport rien que ce printemps)

[Pops]

@oldgamer24 dis donc toi, et la solidarité périgourdine? ...je viens d'arriver mais c'est chaud niveau planning, je te tiens au jus.

Si FFXVI n'est pas porté sur PS4, c'est parce que c'est un jeu Next Gen, non ? A un moment, il faut bien lâcher les consoles de la génération précédente. En général, le vraies exlus commencent à poindre lors de la 3e année de la commercialisation d'une console. Je crois que c'est el cas pour la nouvelle génération (qui n'est plus si nouvelle que ça).

Je n'ai aucun problème avec la transition mais est-ce à Square d'en porter le coût? Je ne crois pas. Square est là pour vendre son jeu au mieux...en théorie pour le moins. Pas pour rallumer la mèche de la fusée de Sony.
Indépendamment des raisons qui ont retardé la passage de flambeau, factuellement on a quoi:
- un installed base PS5 de seulement ~30M d'unités WW avec 5M de retard sur la PS4 sur la même période
- un installed base de 2.5M de PS5 au JP à date sachant que le JP est un pays clé des ventes de la série (entre 20 et 40% des ventes depuis le début de la franchise)
- un jeu en exclu PS5 pendant 6 mois
Que nous disent les précédents épisodes?
- FF15 s'est vendu à ~10M d'exemplaires en multi sur un installed base en 2016 de ~100M en cumulant PS4 et One (soit 3x plus que celui sur lequel FF16 pourra compter à sa sortie)
- FF14 s'est vendu aussi à ~10M d'exemplaires sur 2 générations de PS dont ~90M de PS3 (là encore à peu près 3x plus que celui sur lequel FF16 s'appuiera)
Donc en l'état, je maintiens - next gen ou pas - la décision d'une sortie exclusive PS5 n'est commercialement pas la bonne. C'est mathématique et c'est connu depuis 1 an déjà (et les premières plaintes de joueurs - japonais aussi). Mais comme on dit, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses...nous verrons bien.

[Pops]

D'une, sache que Sony a dû lâcher pas mal de thunes pour obtenir l'exclu, de deux...
T'inquiète que si SE a accepté l'exclusivité Sony, de surcroît uniquement sur PS5, c'est forcément parce qu'ils y ont trouvé leur compte. De plus, le moteur de FF XVI sera réutilisé sur les futurs jeux PS5/XBox Series.

Je mets mon grain de sel sur ce point là-aussi...pour moi, et jusqu'à preuve du contraire (je peux avoir tort), Sony n'a rien eu besoin de lâcher pour obtenir l'exclu FF16.
1- Elle est temporaire donc n'engage à rien de plus que 6 mois...ce qui signifie que pour Noel 2023 le jeu pourrait être dispo sur d'autres supports
2- Regardons les ventes de FF15 et FF13 en multi au gros trait:
FF15 => PS4 8+M d'unités, Steam 1.5+M d'unités, Xbox 1+M d'unités - l'essentiel des ventes se fait sur le support de Sony. 
FF13 => PS3 8+M d'unités, Steam ~1M d'unités, Xbox 2.5+M d'unités - l'essentiel des ventes se fait sur le support de Sony.
Pourquoi payer pour une exclu quand c'est toi qui a les clients?
3- Cela fait plus de 25 ans que Square Enix a délibérement orienté sa franchise vers un format "console exclusive" dans l'esprit (et aussi dans les faits puisque la PS domine à chaque fois les ventes et de très loin)...ils ont créé leur Frankenstein quelque part.

[Retro PAL]

Pour moi, et jusqu’à preuve du contraire, Sony a forcément apporté un financement direct ou indirect pour avoir une exclusivité temporaire.

Nintendo à l’époque de la Super Nintendo pensait aussi que Final Fantasy était éternellement lié à ses consoles.
Puis un jour Sony est arrivé. 
Sony ne se risquerait pas à faire la même erreur que Nintendo, surtout dans le contexte concurrentiel actuel.

[kainrijames]

Moi je suis quand meme bien emmerder pour ce jeu entre attendre un restock de l'édition simple ou choper la version asia mais bon 90e le jeu si c'est restock en fr je vais l'avoir mauvaise..surtout que square à déja fait le coup du jeu limitée à son store mais en faite c'est que la jaquette.

[jObiwan]

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?

Et alors beaucoup de joueurs s'en contentent et cela permet aux développeurs d'avoir un marché plus important. Et la transition durera tant qu'il sera plus rentable économiquement de développer une version pouvant tourner sur PS4 que de s'en abstenir.
D'autre part un jeu tiré d'une licence forte cela sous-entend généralement gros budget. Et je ne suis pas certain que la parc actuel de consoles de nouvelles générations soit suffisant.

D'une, sache que Sony a dû lâcher pas mal de thunes pour obtenir l'exclu, de deux, si on suit ton raisonnement, ça ne sert plus à rien de créer de nouvelles consoles. Autant rester toujours sur la même. Ensuite, quand tu dis que ce sera plus rentable, c'est pour Square-Enix, pas pour Sony. T'inquiète que si SE a accepté l'exclusivité Sony, de surcroît uniquement sur PS5, c'est forcément parce qu'ils y ont trouvé leur compte. De plus, le moteur de FF XVI sera réutilisé sur les futurs jeux PS5/XBox Series.
Rappelons enfin qu'il y a déjà un parc de plus de 35 millions de PS5 dans le monde, que la fin des ruptures de stock permettent plus de ventes (vérifiées ces derni2res semaines) et que FF XVI générera sûrement des ventes hardwares.
Donc, le seul truc qui est chiant, c'est pour les possesseurs de PS4 qui ne veulent pas une PS5 tout de suite, c'est tout.

Désolé mais pour Sony, c'est rentable aussi car n'oublies pas qu'il ramasse des royalties.

Square-Enix propose également des titres exclusifs sur Switch même s'il ne s'agit que de remake.