Re: Nous vivons une bien triste époque...

[G-fly]

Ah mais je dis pas que ça va changer... Je dis juste qu'on a pas besoin d'être riche pour vivre convenablement. Tout ça c'est du grand délire. L'homme est vraiment la pire espèce qui soit. 
C'est que mon avis ! Le titre du topic résume bien ce que je pense finalement.

[Tryphon]

Et pour qu'il y ait un seul très riche, il faut énormément de pauvres.

Mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des très riches ?

[Furie]

Il peut y en avoir beaucoup moins, ça c'est la façon dont les moins riches se comportent qui peut le déterminer.

[Emeldiz]

Ah mais je dis pas que ça va changer... Je dis juste qu'on a pas besoin d'être riche pour vivre convenablement. Tout ça c'est du grand délire. L'homme est vraiment la pire espèce qui soit.  Razz
C'est que mon avis ! Le titre du topic résume bien ce que je pense finalement.

Ok sauf qu'au final ça a pas de rapport avec les objections sur la "normalité" de la vente que vous avez critiqué ^^
Parce que pour le moment à part dire "je trouve ça pas bien" sans expliquer pourquoi ... vous avez pas dit grand chose.

Et pour qu'il y ait un seul très riche, il faut énormément de pauvres.

Mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des très riches ?

Pourquoi n'en faudrait il pas ? C'est logique qu'à partir du moment où il y a des échanges de biens/services qui se font, que certains réussissent à accumuler pour de richesse que d'autres. Tu peux faire ce que tu veux, ce phénomène se produire toujours.

PS : Puis c'est rigolo mais en général c'est toujours ceux biaisés par un système qui le critique, en revanche quand ça va dans leur sens bizarrement plus personne ne dit rien. J'aurais simplement résumé ça en : "chacun a les valeurs qui l'arrange".

[spip]

ba une première édition, même US, ça reste une belle pièce pour un collectionneur. Tous les collectionneurs FR n'ont pas que le PAL dans leur champs de recherche, ou en tout cas pour les pièces rarissimes ^^

Chaque collection (et collectionneur) est unique, donc oui, je suis d'accord, t'en auras toujours un pour être intéressé par une telle pièce.

On te propose d'en faire l'acquisition pour 5€, je ne suis pas sûr que grand monde disent non, moi le premier.

Non mais pas à 5€, mais au prix final. Forcement, à 5€, on est tous dessus

[Emeldiz]

Donc le problème n'est pas que le jeu ne t’intéresses pas, autrement tu l'aurais refusé même si on te l'avait donné (si on te file une boite de chaussure vide, même gratuitement, tu vas la refuser), c'est juste que tu n'as pas les moyens de mettre cette somme dans ce jeu. C'est fondamentalement différent.

[G-fly]

Si le capitalisme et la politique de l'argent-roi te conviennent libre à toi, il faut bien des gens qui pensent comme toi pour que ce monde de fous tourne mais on a le droit de trouver ça pourri non? 
Sinon ce que je dis est assez clair et complètement en rapport avec le sujet initial, que tu sois pas d'accord soit mais que tu ne comprennes pas....

[Furie]

G-fly, tu commandes sur Amazon ? Tu fais tes courses dans les hypermarchés ? Tu as un compte facebook ? Ou snapchat ? Tu utilises google ? Gmail ? Chrome ? Tu regardes des vidéos youtube ?

[G-fly]

Je commande pas sur amazon, j'ai pas fb ni snapchat, je fais mes courses dans un hyper car pas le choix, je fais partie des pauvres. Mais je vois pas bien le rapport pour le coup.

[Furie]

Juste pour te dire que tout le monde ici encourage l'ultra capitalisme, donc au final tout le monde se complaît là dedans, d'une manière ou d'une autre.

[Emeldiz]

Si le capitalisme et la politique de l'argent-roi te conviennent libre à toi, il faut bien des gens qui pensent comme toi pour que ce monde de fous tourne mais on a le droit de trouver ça pourri non? 
Sinon ce que je dis est assez clair et complètement en rapport avec le sujet initial, que tu sois pas d'accord soit mais que tu ne comprennes pas....

A aucun moment tu as argumenté ton avis à part en disant "c'est pas bien".

Vu que ce monde est fou (pourquoi pas), à quelle époque aurais tu aimé vivre dans ce cas ? (true question)
Parce que je veux bien que ce monde soit fou, mais je pense qu'on peut assez facilement dire qu'on a jamais eu une époque où la vie est aussi simple. Donc quelque part, c'est que c'est pas si mal.

[Tryphon]

Et pour qu'il y ait un seul très riche, il faut énormément de pauvres.

Mais pourquoi faudrait-il qu'il y ait des très riches ?

Pourquoi n'en faudrait il pas ? C'est logique qu'à partir du moment où il y a des échanges de biens/services qui se font, que certains réussissent à accumuler pour de richesse que d'autres. Tu peux faire ce que tu veux, ce phénomène se produire toujours.

Je ne te parle pas d'acquérir "plus", mais "beaucoup plus". Ça se produit dans un système économique dérégulé, pas dans tous. Et ça a pas mal d'effets pervers.

PS : Puis c'est rigolo mais en général c'est toujours ceux biaisés par un système qui le critique, en revanche quand ça va dans leur sens bizarrement plus personne ne dit rien. J'aurais simplement résumé ça en : "chacun a les valeurs qui l'arrange".

Ça, je pense que c'est un argument que se répètent justement ceux qui sont favorisés par un système. Personnellement je n'ai pas du tout à me plaindre de mon niveau de vie (sans pour autant faire partie des "très" riches) et pourtant je critique un système qui me favorise. Étonnant non ?

Tiens, à partir de 6:45

[G-fly]

Nan mais pas de souci, tout va bien... 
J'ai rien contre vous les gars mais je vous suis pas pour le coup, tout simplement. Et dans un sens tu n'as pas tort, toutes les époques se valent, c'est l'homme qui est intrinsèquement pourri.

[Tryphon]

Juste pour te dire que tout le monde ici encourage l'ultra capitalisme, donc au final tout le monde se complaît là dedans, d'une manière ou d'une autre.

Il y a une différence entre vivre dans un monde à système unique, et s'y complaire.

On vit dans un monde ultracapitaliste parce qu'on y est né et qu'il n'y en a pas d'autre, et que l'énergie nécessaire à la création et la viabilité d'un autre système n'est pas du ressort d'un individu, ni même d'une nation.

[pulsare2445]

[quote="G-fly"]Je commande pas sur amazon, j'ai pas fb ni snapchat, je fais mes courses dans un hyper car pas le choix, je fais partie des pauvres. Mais je vois pas bien le rapport pour le coup.[/quote]

je rejoint G-fly
il ne faut pas croire que tous le monde est en grande partie lié au système.
mais c est dur car plus les années passent plus il impose sa norme.

amazon, surment pas
non, surpermarché, non sauf 4 a 5 fois par ans pour ce que je ne peux trouver ailleurs
youtube, oui pour m informer essentiellement car les média de masse sont corrompus jusqu a l'os

[darktet]

Pour la vente du Mario Bros US
ça serait intéressant de savoir la motivation de l'acheteur.
-PAR PASSION (un fan de Mario,un fan de la NES ect...)
ou 
-Autres Raisons  (se faire voire,et s'en vanter,spéculer,juste se faire plaisir alors qu'il n'y connait rien en rétro ect....)

Si c'est  un riche. passionné ,ça me va.Sinon encore un fortuné mégalo,qui ne sais plus que faire de son argent.(avec 100 000 dollars tu peux mettre inscrire des 1000 iers d'enfants a l'école par ex.)

[GuiM]

Merde me suis trompé de topic...C'est le Topic À la Con...
Ah bah non, mais ils sont partout (je laisse @Eraserhead mettre le gif qui va bien  )

[eraserhead]

[Tryphon]

D'ailleurs, Luigi il est vert...

(et Mario, rouge... Coïncidence ? Je ne crois pas...)

[GuiM]

Pour moi un art doit être créé par une seule personne pas par une équipe. Mais ce n'est que mon point de vue !

oui mais il est assez original comme point de vue. Ca m'intéresserait que tu développe. Comment on fait quand pour une même discipline, on peut faire tout seul ou en groupe? (Musique par exemple)

La notion d'art est issue d'oeuvres. Oeuvres qui a la base ont été créés par une seule personne (tableaux, sculptures, poésie, livre,...).
C'est le talent de ces personnes (Leonard de Vinci, Le Caravage, Monet, Van Gogh, Zola, Rodin, Mozart,..) qui a amené ces disciplines au niveau "art".
Pour la musique, c'est l'exception qui confirme la règle!
Mais généralement, en musique il y a souvent un leader qui donne la direction, s'occupe de l'harmonie de l'ensemble. Lorsque le leader disparaît, souvent le groupe disparaît aussi.

Pour moi un art doit être créé par une seule personne pas par une équipe. Mais ce n'est que mon point de vue !

Le cinéma, la BD, la musique (dans de nombreux cas), les arts de la scène, les arts médiatiques, l'architecture ne peuvent être considérés comme des arts pour toi. Bien souvent, ce sont des arts exercés à plusieurs.

Pour un film, il y a un réalisateur, celui d'où jailli l'idée, l'esprit de création. Les acteurs ne sont "que" des exécutants qui participent à l'oeuvre.
Pareillement pour l'architecture, il y a un architecte, pour les arts de la scène, des metteurs en scène ou un chorégraphe.
Typiquement, un ballet traverse les âges avec différents danseurs et seul le créateur reste le même.

Cela n'est que mon point de vue, pas forcément la vérité évidemment 

Pour moi un art doit être créé par une seule personne pas par une équipe. Mais ce n'est que mon point de vue !

En même temps Miyamoto est bel et bien un artiste, il a pas fait les 1ers Mario & Zelda tout seul mais il en est le principal initiateur. Dur dur de lui retirer ce "titre", je trouve.

Tu m'as devancé. Oui dans le cas des JV, Miyamoto peut être vu comme  artiste car de son imagination sont nées des "oeuvres". Des gens ont participé mais l'idée vient de lui et est indépendante des personnes qui ont codés ses jeux.
Tout comme Hideo Kojima et Ryoji Amano 

[zoe]

En tout les cas c'est une belle pièce  

Il y a plus onéreux sur NES aux U.S. qu'un simple SMB neuf, le prix par contre est ridicule, tant mieux pour le vendeur. (la commission sur le prix doit picoter un peu )

[spip]

D'ailleurs, Luigi il est vert...

(et Mario, rouge... Coïncidence ? Je ne crois pas...)

[Tempus Fugit]

Pour la vente du Mario Bros US
ça serait intéressant de savoir la motivation de l'acheteur.
-PAR PASSION (un fan de Mario,un fan de la NES ect...)
ou 
-Autres Raisons  (se faire voire,et s'en vanter,spéculer,juste se faire plaisir alors qu'il n'y connait rien en rétro ect....)

Si c'est  un riche. passionné ,ça me va.Sinon encore un fortuné mégalo,qui ne sais plus que faire de son argent.(avec 100 000 dollars tu peux mettre inscrire des 1000 iers d'enfants a l'école par ex.)

 Ni l'un ni l'autre,

C'est simplement un investissement. Certains mettent leur argent dans l'or, la pierre, les toiles de maître....et maintenant les jeux vidéo.

Je parie sur une revente dans les 5 ans avec une belle plus-value....

[djbegi]

Tu appelles ça une performance toi? 

Oui dans un sens.
Pourquoi en parle-t-on ? Car il s'agit d'un record. Et les records sont des performances.
J'essaie de voir un aspect artistique dans cette acquisition, qui reste, on est d'accord, complètement lunaire à nos niveaux.
Peut-être vous sentez vous concernés car c'est un jeu de Nes, mais selon moi c'est bien plus que ça : un objet unique au monde ou presque, limite un artefact d'un autre temps.

[Maximilien]

Oui enfin bon faut bien voir deux choses
Premièrement, non ce n'est pas une version imprimée à des millions d'exemplaires, c'est le first print qui a été très peu tiré et en plus il est neuf et en plus il est en état nickel.
Deuxièmement, c'est aux Usa, un pays où 50% de la population a un revenu moyen supérieur... au niveau de vie moyen des  10% de français les plus riche (>50k€ annuel). Donc fatalement, les chiffres peuvent choquer chez nous. Enfin qu'est-ce qui choque le plus ? Un couple qui gagne 70 000€ par an et achète un appart à 800k€ sur Paris ? Ou un médecin américain qui gagne 70 000€ par mois, a déjà fini de payer ses crédits étudiants, sa baraque de 1000m², le prêt pour ses 5 SUV, qui a déjà mis 500k de côté pour les études des gosses et qui se fait plaisir en achetant ce jeu ?

[Rudolf III.]

Pour un film, il y a un réalisateur, celui d'où jailli l'idée, l'esprit de création. Les acteurs ne sont "que" des exécutants qui participent à l'oeuvre.

Pas forcément : le réalisateur peut aussi être un simple "exécutant" d'un film commandé par une société et des producteurs.

[xinyingho]

Pour un film, il y a un réalisateur, celui d'où jailli l'idée, l'esprit de création. Les acteurs ne sont "que" des exécutants qui participent à l'oeuvre.
Pareillement pour l'architecture, il y a un architecte, pour les arts de la scène, des metteurs en scène ou un chorégraphe.
Typiquement, un ballet traverse les âges avec différents danseurs et seul le créateur reste le même.

Cela n'est que mon point de vue, pas forcément la vérité évidemment 

[...]

Tu m'as devancé. Oui dans le cas des JV, Miyamoto peut être vu comme  artiste car de son imagination sont nées des "oeuvres". Des gens ont participé mais l'idée vient de lui et est indépendante des personnes qui ont codés ses jeux.
Tout comme Hideo Kojima et Ryoji Amano 

Tu adhères à la croyance populaire créée par des équipes marketing où une personne fait 90% du travail artistique dans une équipe de 100 à 1000 personnes... Ouais, c'est un argument pas très réaliste... Ca pouvait peut-être avoir un sens dans les années 80 où les équipes ne dépassaient pas les 5 personnes mais certainement pas dans des équipes de plus de 10 personnes.

Il y a bien quelqu'un qui imprime un mouvement avec des desiderata mais c'est ensuite réinterprété à la sauce de plusieurs dizaines autres personnes, la vision originale (s'il y en a une) est forcément complètement déformée.

[eraserhead]

Mon GPS déconne.
Je cherchais le TALC et il m'a amené ici.

[Invité]

Mais généralement, en musique il y a souvent un leader qui donne la direction, s'occupe de l'harmonie de l'ensemble. Lorsque le leader disparaît, souvent le groupe disparaît aussi.

ça existe en effet, mais tu as dans l'autre sens où souvent le leader ne retrouve pas son inspiration sans son groupe. La musique occidentale contemporaine est un assez bon exemple où finalement les œuvres marquantes dues à un seul homme sont assez rares en fait. On est plus souvent face à une alchimie entre différentes personnes qui amène un tel résultat.

[tilou]

c'est combien environ  90 000 euros ,?
Pour un jeu auquel on ne jouera jamais ,oui c'est triste

[G-fly]

Mais non tout est normal on te dit !!!