Re: Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!]

par **drfloyd** Mer 15 Fév 2017, 13:50

j'ai jamais dit que RE7 etait le meilleur jeu de tous les temps, loin de là, c'est un film interactif, une fois fini tu n'y revient plus. Meme Pooyen ou Juno First c'est mieux.

J'ai simplement dit que c'etait une revolution niveau immersion (& réalisation technique sur PS4)

par MajorTom Mer 15 Fév 2017, 14:16

Gringos10 a écrit:Tu veux dire que dans ~~10 ans~~ 1 mois resident evil 7 ne sera peut-être plus considéré comme la révolution videoludique du 21ème siècle?

fixed

outlast 2 sort bientôt coquin

Niveau immersion et gameplay, Dark descent et outlast ont apporté du sang neuf (si je peux me permettre) au survival. Re7 compile les acquis.

par **drfloyd** Mer 15 Fév 2017, 14:19

Oui, ils se sont bien sur aussi inspiré de la démo P.T., je crois meme que c'est l'influence la plus forte.

par **Ouais_supère** Mer 15 Fév 2017, 14:27

Gringos10 a écrit:
vingazole a écrit:
drfloyd a écrit:Mad Max Fury Road, classé dans tous les tops 10 de cinéphiles sérieux des meilleurs films du 21eme siecle...
Lol, merci, ça fait du bien de rire avant de partir au boulot !
Et Fast & Furious 7 se place en deuxième position dans ce top d'experts Es Cinema?

C'est quand même fort de lire sur un même forum que trop argumenter à charge revient à du totalitarisme intellectuel, mais à la fois voir dénigrer comme des moins que rien ceux qui auraient le culot de porter Fury Road au pinacle.

par Invité Mer 15 Fév 2017, 19:19

Ouais_supère a écrit:
Gringos10 a écrit:
vingazole a écrit:
drfloyd a écrit:Mad Max Fury Road, classé dans tous les tops 10 de cinéphiles sérieux des meilleurs films du 21eme siecle...
Lol, merci, ça fait du bien de rire avant de partir au boulot !
Et Fast & Furious 7 se place en deuxième position dans ce top d'experts Es Cinema?

C'est quand même fort de lire sur un même forum que trop argumenter à charge revient à du totalitarisme intellectuel, mais à la fois voir dénigrer comme des moins que rien ceux qui auraient le culot de porter Fury Road au pinacle.

oui, on aime la pondération dans les deux sens Wink

par vingazole Mer 19 Avr 2017, 22:58

par Invité Mer 19 Avr 2017, 22:59

Comment touiller la vase. :)

par vingazole Mer 19 Avr 2017, 23:03

Trou de ver vers 2013

par Invité Mer 19 Avr 2017, 23:08

par **Tryphon** Mer 19 Avr 2017, 23:10

vinGazoLe est d'humeur taquine ce soir Mr. Green

par vingazole Mar 16 Mai 2017, 19:26

par **drfloyd** Mar 16 Mai 2017, 19:30

c'est le 1er ministre de Macron qui cause ?

La gravité... Qui est aussi à l'origine de l'amour je pense.... l'attirance....

par **drfloyd** Dim 07 Jan 2018, 23:06

Professeur Tryphon, otez-moi d'un doute ? Vous aviez aimé Internanar ?

par **Tryphon** Dim 07 Jan 2018, 23:34

J'ai trouvé le film crétin de bout en bout. Joli, mais crétin.

Ah, et niais aussi Very Happy

par **drfloyd** Dim 07 Jan 2018, 23:42

Vous me rassurez Professeur Tryphon.

parce que les Nolan ont fait croire au grand public que c'etait du serieux, vu qu'ils ont bossé avec un scientifique reconnu MDR

Et ça a marché... tout le monde a gobé "on a pas compris mais c'est scientifique"

par **Tryphon** Dim 07 Jan 2018, 23:47

Scientifiquement y'a des trucs réalistes et vraisemblables (d'autres moins). Mais tout le reste, l'histoire, les personnages, rien ne tient debout.

Je crois qu'on en avait longuement débattu. Honnêtement, là, j'ai oublié ce film sans intérêt.

Parlons plutôt de Star Wars 8 Very Happy

par **drfloyd** Lun 08 Jan 2018, 07:27

oui de toute façon j'ai résumé le film dans l'entete de ce topic Mr. Green

par yodu861 Lun 08 Jan 2018, 10:33

Hey marrant ça, j'ai regardé pour la 1ere fois ce film hier soir, et un topic actif est ouvert à ce sujet, oui il est sortie en 2014, j'avais du retard. :)

Il est vraiment bien pour ma part, j'ai pas été déçu, il dur 2h50 et il y a pas trop de longueur, je me suis pas fait chier, le temps est passé assez vite. Vraiment bon.

Je suis juste légèrement déçu de la fin, j'aurais préféré des retrouvailles plus intense avec sa fille ou alors carrément pas de retrouvaille, que ça finisse pas forcement bien à ce niveau.

Si je devais lui donner une note, ça serait un bon 15 sur 20.
Bref c’etait juste mon petit avis rapide sans grand développement. Wink

par Metalik Ven 30 Mar 2018, 16:33

Floyd The Barber a écrit:- Bon… heu, on va dire qu’il va s’auto-contacter….
- Hu ? Comment ?
- Grace à la structure Tesseract ou il se donnera à lui-même les coordonnées de la NASA !

Floyd The Barber a écrit:- Chef, il est trop con Cooper, il se donne à lui-même les coordonnées de la NASA pour pouvoir partir en fusée… et dans le même temps il hurle à lui-même de ne pas partir !
- Bah oui je vous l’avait dit, il s’auto-contacte, ca fait parti du plan. Si il n’avait pas été con, on se serait pas là.
- Chef, Cooper à réussi !
- Bah on le savait déjà, on ne peut pas changer le destin meme si il l’a changé….
- Pourquoi on s’est fait chier à faire tout ca si tout est écrit et qu’on ne peut rien changer Chef ?

Floyd the barber a écrit:- On s’en fout, Nolan aime prendre les gens pour des moules, tiens regardez dans le passé via le Tesseract, ils sont tous dans la salle de ciné à faire « Whaaaaaa Nolan quel génie ! C’est un chef d’œuvre car on ne comprend rien »

Il te manque la clef pour comprendre
Physique de l'information, physique de la synchronicité.

C'est sure que si vous regardez Interstellar sans avoir connaissance de ce genre de théories, et de recherche, une partie du scénario vous paraitra bancale. Vous n'avez pas l'information, ni l'imagination, donc la vision du film et sa compréhension est faussé.

par **Urbinou** Ven 30 Mar 2018, 17:12

Pour résumer, on a pas le bagage nécessaire donc ? Mr. Green

par **Tryphon** Ven 30 Mar 2018, 17:23

Je te rassure, Philippe Guillemant fait partie des lectures de chevet du Doc, j'ai d'ailleurs eu l'occasion de lui montrer que c'était un escroc. Dans le topic métaphysique.

par **lessthantod** Sam 31 Mar 2018, 02:13

DjSeagal qui s'improvise physicien théoricien et cosmologiste, je sors mes cahiers. clown

Urbinou a écrit:Pour résumer, on a pas le bagage nécessaire donc ?

On peut retourner le problème dans tous les sens et tourner 50 ans autour du pot, toujours est-il qu'Interstellar se vautre méchemment sur le dernier tiers de son récit. Interstellar est un film ultra immersif qui réussite a nous capter pendant plus de 2h durant et qui impressionne la rétine, mais c'est aussi un film qui ne sait pas comment conclure son histoire ... tout ça pour ça, quoi! saispas

par Metalik Sam 31 Mar 2018, 03:02

lessthantod a écrit:DjSeagal qui s'improvise physicien théoricien et cosmologiste, je sors mes cahiers.
Urbinou a écrit:Pour résumer, on a pas le bagage nécessaire donc ?
On peut retourner le problème dans tous les sens et tourner 50 ans autour du pot, toujours est-il qu'Interstellar se vautre méchemment sur le dernier tiers de son récit. Interstellar est un film ultra immersif qui réussite a nous capter pendant plus de 2h durant et qui impressionne la rétine, mais c'est aussi un film qui ne sait pas comment conclure son histoire ... tout ça pour ça, quoi!

Je ne dirait pas qu'il se vautre. Il laisse simplement place aux plus grands mystères de la science actuel. C'est une fin, un déroulement final qui laisse place à quelque chose qui nous dépasse. Pour faire le parallèle, 2001 possède lui aussi le même genre d'élément, et a une fin tout à fait métaphorique et interprétable.

-Qui a placé le trou de vers ?
-Qu'est ce qu'un trou noir ?
-Dans quel sens va l'information ?

On pourrait faire un Interstellar 2, du point de vue des "sauveurs". Montrant qui ils sont, leurs motivations, d'où ils viennent, et comment ils maitrise leur science. Cooper n'aurait été qu'un outils pour sauver la terre.

Je pense que vous êtes trop terre à terre dans l'interprétation de la fin de Interstellar. Aux lieu de puiser au maximum dans votre imagination, et dans la science théorique actuel, même la plus farfelue, vous restez dans un jugement lier à vos connaissance et par rapport à ce qui vous semble logique. C'est une erreur...

Par exemple, si vous regardez des reportages sur la mécanique quantique, même sans rien y comprendre, vous allez accepter le fait que c'est réel et que ça existe. Parce que c'est prouvé par la science (argument d'autorité). Pourtant si vous plongiez vraiment dans le sujet, que vous étudiez le sujet, c'est un domaine bien plus WTF que la simple vulgarisation que l'on vous montre dans des documentaires.

Ce que j'essaie de vous dire par là, c'est que rien que la mécanique quantique, si vous saviez vraiment ce que c'était, et bien la fin de Interstellar vous paraitrai bien facile à comprendre...

Si je vous dit:
-que que la matière qui compose toute chose de l'univers, est composé de vide à 99,9%...Oui, toi et moi inclus, nous sommes bien composé de 99,9% de vide... Je sait que c'est dur à envisager, mais prenez l'exemple de la pastèque; composé à plus de 90% d'eaux...Pourtant ni vous ni mois avez l'impression de tenir et de manger de l'eau quand on la consomme (pastèque qui au passage, comme toutes choses, est elle aussi composé à 99,9999..% de vide MDR

).
-Que les particules change de comportement suivant qu'elles soient observé ou non (voir, le chat de Schrodinger).
-Que des particules intriqué communiquent entre elles instantanément, peu importe la distance sans que nous sachions par quel moyen elles le font (voir: intrication quantique).
-Qu'a l'échelle quantique le temps n'existe pas et qu'il est à la fois passé, présent et futur (expérience mener avec des photons)
-Mieux encore; toute chose serait "virtuel". A l' échelle quantique pour que quelque chose existe il faut qu'il soit observer et identifié. Tout l'univers semble être composé d'une chose qui est à la fois partout et nul part... Et ce quelque chose est composé à... 99,9999999...% de VIDE !!

Bref... N'est ce pas de la folie tout ça ?
Et pourtant c'est bien réel, c'est la science d'aujourd'hui.

Alors imaginons tout ça à grande échelle... Quelque part, dans une autre galaxie, il y a très très longtemps, une civilisation avancé....
Créer un trou de vers, maitrisé la science des trous noir, faire circuler de l'information dans les divers sens de l'espace temps, créer un tesseract...
Interstellar, comme 2001 ne sont pas là pour apporter des réponses, mais pour en poser.

Why Not ?
La seule limite est votre imagination.

par **drfloyd** Sam 31 Mar 2018, 08:13

d'ou un monde qui serait fabriqué en fait par nos consciences (qui ne sont pas dans ce monde).... ca me semble tellement évident.

par **lessthantod** Sam 31 Mar 2018, 10:32

Encore ce topic métaphysique qui s'introduit partout ... pitié, pas ça :/

DjSeagal a écrit:N'est ce pas de la folie tout ça ?
Et pourtant c'est bien réel, c'est la science d'aujourd'hui.

Non DjSeagal, ce n'est ni de la folie ni de la science d'aujourd'hui ... c'est du blabla WTF.

par Snoz Sam 31 Mar 2018, 11:36

+1 metalik

Ce sont des personnes qui se réclament fan de sf mais au moindre pet de travers c'est le drama, le rêve est peu envisageable dans leur cas, l'imagination limitée à leur propre état actuel.

par **lessthantod** Sam 31 Mar 2018, 11:44

Ce n'est pas un p'tit pet de travers, c'est une série de pet de travers.

par Snoz Sam 31 Mar 2018, 11:48

Pendant 2h tu adhères, c'est juste la fin... qui n'est pas comme tu aurais aimé... ya pire "premier contact" est pour moi par exemple sans intérêt de A à Z.

par **lessthantod** Sam 31 Mar 2018, 11:49

J'ai adoré pendant plus de 2h, ma déception est d'autant plus grande. Ce final WTF, c'est principalement ce que je garde en mémoire malheureusement!

C'est un peu comme avec Sunshine, une fin très décevante mais qui "cette fois-ci" n'arrive pas à gâcher mon plaisir tellement c'est bon et prenant sur les 2 premiers tiers du film.

Edit : et il y a des films SF comme Solaris qui réussissent le sans-faute absolu ... Solaris amoureux

par Snoz Sam 31 Mar 2018, 11:56

Un jour nolan fera un film sur la conscience qui génère le monde pour une spéciale dédicasse au doc'

par kenshiraoh Sam 31 Mar 2018, 12:01

Urbinou a écrit:Pour résumer, on a pas le bagage nécessaire donc ?

C'est ça...
Tu fais un film pour scientifiques avertis ou un film grand public ?

L'argument de Metalik ne tient pas : le tuto trou de ver expliqué en 10 secondes était là pour faciliter la compréhension au plus grand nombre mais pour moi ça prend pas tant le scénario est compliqué et justement difficilement appréhendable au plus grand nombre.
Nolan n'est pas clair dans ses intentions.
Et c'est trop simpliste de dire qu'on est pas assez bons en physique, qu'on ne laisse pas notre imaginaire et nos sensations prendre le dessus.
Car justement, Nolan prend toujours à un moment son spectateur pour un neuneu qu'il faut prendre par la main, en intégrant ses tutos au forceps. Et après, il faudrait se laisser aller et accepter de ne pas comprendre des choses afin d'être dans les meilleures conditions ? Faudrait savoir...

(et je précise que j'adore Nolan et que je le considère comme un grand réalisateur/auteur ; mais faut arrêter de lui trouver toutes les excuses. Il est perfectible sur certains points, et peut-être qu'il nous pondra son chef-d'oeuvre dans quelques années. Il est encore "jeune").