Re: LE film à déconseiller

[lessthantod]

Loup de Wall Street = Chef d'oeuvre.

Mouais, "chef-d'euvre" faut pas pousser quand même ... faudrait pas balancer du "chef-d’œuvre" à tout va, ou alors SCORSESE à réalisé une 10aine de chef-d’œuvre dans sa carrière!

[eraserhead]

Franchement vous vous égarez. OSEF de vos discussions cahiers du cinéma sur la filmo de Scorsese.

Pour rester dans le film français, à déconseiller fortement, je vous propose:



Si vous voulez parler filmo, parlons de celle de Christophe Lambert. On restera dans le thème.

Sinon, si vous regardez mes propositions (La horde, Le baltringue, Le jour et la nuit, Vercingétorix) et qu'après vous regardez Le loup de Wall Street, et bien je peux vous assurer qu'en fait c'est à tout à fait regardable comme film. On peut même le conseiller pour la performance d'acteur de Di Caprio. Essayez d'en dire autant de la performance de Lambert dans Vercingétorix.

[LiquiD-GaminG]

Je déconseille plus que fortement : "Le Loup de Wall Street"

perso j'ai trouvé le film passionnant, c'est interressant d'apprendre comment on se fait tous entubé chaque jour qui passe dans la vraie vie, et surtout d'apprendre que wall street est basé uniquement sur la confiance...très très interessant...

Désolé LiquiD mais tu as vraiment attendu ce film dégoulinant d'esprit d'entrepreneuriat américain, d'autosuffisance et de pseudo-critique qui n'en est clairement pas une vu comment le film est traité et se termine, pour ouvrir les yeux ?
Excuse moi, mais il y a depuis bien longtemps tout ce qu'il faut sur la toile, dans des bouquins, à la radio, sur Arte voire parfois sur France2 ou 5 depuis plus récemment.
Ne me dis pas que tu fais partie de ceux qui croient à la "crise de 2009", celle-là même que ton employeur sait te ressortir allègrement quand ça va pas dans son sens ? Celle-là même qui est synonyme "d'effort pour ceux qui bossent" et de "croissance négative" pour nos chers dirigeants ?
Bref, c'est très clairement un autre débat, mais sincèrement ce film n'apprend rien, ne traite rien, et ne sert à rien. Personnellement il ne m'a donné le sentiment que de brasser du vent, d'enfoncer des portes ouvertes, de se complaire dans une espèce de rêve américain à gerber, et tout ça sans qu'à aucun moment tu n'aies un quelconque "petit plus", rien.
En revanche, voir des meufs à poil, des types qui se gavent de tout et n'importe quoi niveau cachetons, des fiestas façon Projet X (une belle merde aussi ce film, tiens ^^), des grosses voitures et des bateaux, etc... ça oui, y'en a des caisses. Ce film c'est du bling-bling, du flan, y'a aucune critique, on sait même pas ce que le mec a pris ni pourquoi ni comment.
(22 mois au final, LoL )

Désolé mais si je veux m'informer sur la réalité de notre société (de merde) qui s'emballe complètement aujourd'hui, je ne me tourne pas vers ce film (mais si ça peut être un déclencheur alors tant mieux, oui)
Je trouve que même les docus de Moore sont largement plus intéressants (et pourtant je suis pas trop fan de Moore qui est souvent un peu trop de parti pris)

non t'inquiete pas pour moi, le complotiste que je suis est au courant de tout depuis 2001, mais je trouve ca bien d'en faire un film, vu que les gens ont tendance (petit a petit) a comprendre que la SF au ciné reflète la réalité. et crois moi, les ignorants sont nombreux !

cela dit, j'ai pas dit que c'etait un excellent film, je l'ai maté une fois ca m'a suffit, mais j'ai pas eu l'impression de perdre mon temps au final, du moins dans mes souvenirs j'ai connu pire !

Bof, Scorsese, Scorsese... c'est un peu comme Spielberg ou Besson quoi.
C'était, pour moi, bien mieux avant.

ca c'est bien vrai !

[Kaméha]

[rastlin]

Bon visiblement y'a de tout dans ce post. Donc dans le non objectif (parceque ce n'est quand même pas le pire) je dirai la trilogie du hobbit. C'est pas des films, on dirait des trailers permanent de jeux vidéos. On sent bien que Peter Jackson avait vraiment pas envie de faire cette trilogie. Et puis la comparaison avec la première trilogie fait vraiment mal (en peu comme Star Wars mais dans une moindre mesure).

[Invité]

Ma contribution :



Horrible Milla qui hurle à chaque scène "chargezzzzzzzzzzzzzzzz" ...
Les murs en papier lors des assauts ...
Les méchants anglais qui ne savent ni manger ni copuler ....
La liste est longue ...

[NinjaStorm_banni]

Si vous voulez parler filmo, parlons de celle de Christophe Lambert. On restera dans le thème.

Pas d'accord !
Beowulf est excellent... tellement il est nase
Mortal Kombat est sympa aussi
... bon OK faut aimer se marrer devant des films chelous mais j'aime bien ^^

[eraserhead]

Bon visiblement y'a de tout dans ce post. Donc dans le non objectif (parceque ce n'est quand même pas le pire) je dirai la trilogie du hobbit. C'est pas des films, on dirait des trailers permanent de jeux vidéos. On sent bien que Peter Jackson avait vraiment pas envie de faire cette trilogie. Et puis la comparaison avec la première trilogie fait vraiment mal (en peu comme Star Wars mais dans une moindre mesure).

Je dirais que les Hobbits sont aussi pourris que les trois premiers. Aussi lents, autant de plans inutiles, humour pourri ...
Le titre c'est le Hobbit: un voyage inattendu et au bout de 1h30 de film le gars est toujours dans sa cuisine à tailler le bout de gras avec des pouilleux. Pour te dire s'il voyage beaucoup le Hobbit.

NB: Et je suis tout à fait d'accord avec toi, mon avis est purement subjectif, je déteste le seigneur des anneaux. A contrario le Baltringue c'est objectivement de la merde.

[LiquiD-GaminG]

Spoiler:

tiens, mange ton -1 avant que ca disparaisse

mortal kombat, vu vu et revu, un navet de qualité


ps : au risque de faire venir le doc sur ce topic, voila un film a ne surtout pas regarder :




un grand debat sur le suicide, un act très controversé...

*clique sur le popcorn, et lance la surveillance du topic*

[eraserhead]

Si on se recentre sur le très mauvais avec Christophe Lambert:



"Madame, je n'écrirais rien sur ce film. C'est une merde"

[MajorTom]

Loup de Wall Street = Chef d'oeuvre.

 faudrait pas balancer du "chef-d’œuvre" à tout va, 

J'ai vu Gallipoli à cause d'un gars sur un forum qui disait que c'était un chef d'oeuvre  

[Rompeprop]

voila un film a ne surtout pas regarder :

Je l'ai trouvà plutôt bien perso

[Invité]

Loup de Wall Street = Chef d'oeuvre.

 faudrait pas balancer du "chef-d’œuvre" à tout va, 

J'ai vu Gallipoli à cause d'un gars sur un forum qui disait que c'était un chef d'oeuvre  

Et?

[MajorTom]

Lessthantod comprendra 

Et Gallipoli est très loin de renter dans ma liste de chef d'oeuvre du 7eme art.

Ptite contribution inutile puisque, malheureusement toute la France ou presque l'a vu

[Invité]

Lessthantod comprendra 

Et Gallipoli est très loin de renter dans ma liste de chef d'oeuvre du 7eme art.

J'avais compris pour Less. Et ta deuxième phrase répond à ma question

[neoc3po]

Spoiler:

ps : au risque de faire venir le doc sur ce topic, voila un film a ne surtout pas regarder :




un grand debat sur le suicide, un act très controversé...

*clique sur le popcorn, et lance la surveillance du topic*

Perso je l'ai trouvé sympas. un poil dépriment c'est vrais, mais j'ai un gros faible pour tout s'qui est survie, alors le combo survie/apocalypse. 

[neoc3po]

Lessthantod comprendra 

Et Gallipoli est très loin de renter dans ma liste de chef d'oeuvre du 7eme art.

Ptite contribution inutile puisque, malheureusement toute la France ou presque l'a vu

 Rhaa quelle étron jamais compris l'encoument autour de cette daube!

je me souviens que j'ai retardé d'une semaine l'achat de ma PS3 dans le magos ou j'avais mes habitudes car ils n'avaient plus que ce bundle, j'ai eu finalement le pack motorstorm...

[Sanjuro]

dans le genre bouze française qui enchaîne mauvaises scenes sur mauvaises scènes, et ce n'est même pas drôle pour autant

[Menadel]

Vous en voulez du film dérangeant :



Perso je l'ai bien aimé mais je le déconseille aux gens normaux

[G-fly]

Calvaire il est énorme arrête...
Pas dans la bonne section là.

[zyta2000]

celui là je le sens bien à classer parmi les navets tellement nuls que tu les regardes...

Les autres envoient du Scott Pilgrim ou du Loup de Wall Street (que j'ai bien aimé). Moi je reste dans la thématique, j'envoie du très lourd. À ce niveau la ce n'est plus une question de goûts personnels: c'est de la merde.

En stock FR bien périmé, il y a aussi:


De BHL. (Je pourrais m'arrêter là).
On est aussi très bien placé dans le navet. Alain Delon, Arielle Dombasle (à poil évidemment), Karl Zéro dans un rôle inoubliable, un scénario à chier (de BHL), une photo dégueulasse, des dialogues dignes d'une télé novelas (rime), bref tout pour passer une bonne soirée.

 on ne joue pas dans la même catégorie.

Hey!!!

Copain! c'est EXACTEMENT celui là que je cherchais comme bouse intersidérale!

'et si je puis me permettre+1)

[lessthantod]

Loup de Wall Street = Chef d'oeuvre.

 faudrait pas balancer du "chef-d’œuvre" à tout va, 

J'ai vu Gallipoli à cause d'un gars sur un forum qui disait que c'était un chef d'oeuvre  

Merde, moi j'ai balancé le fameux "chef-d’œuvre" pour GALLIPOLI? Je me rappelle plus, et ce n'est effectivement pas un chef-d’œuvre mais tout de même un très bon film anti-guerre. Son seul défaut à mes yeux c'est une vue un peu trop angélique de l'armée australienne, il n'y en a que pour les australiens et les alliés anglais sont montrés comme arrogants et seuls responsables de l'enlisement contre les turcs. En réalité c'est totalement faux, les anglais ont perdus beaucoup plus d'hommes que les australiens à GALLIPOLI. Et puis les généraux australiens sont montrés en totale soumission au commandement des généraux anglais, alors que c'est un général australien qui a envoyé leurs troupes à la mort certaine et non un général britannique comme c'est malheureusement dépeint dans le film.

[Ataré]

The order 1886

[Cathedrale]

The order 1886

[Cathedrale]

Vous en voulez du film dérangeant :



Perso je l'ai bien aimé mais je le déconseille aux gens normaux

Il est sympa, Calvaire!!

en tous cas, on s'était repassé la scène de la danse Pingouin et de la fellation 5 fois xD

[Invité]

Je dirais que les Hobbits sont aussi pourris que les trois premiers. Aussi lents, autant de plans inutiles, humour pourri ...
Le titre c'est le Hobbit: un voyage inattendu et au bout de 1h30 de film le gars est toujours dans sa cuisine à tailler le bout de gras avec des pouilleux. Pour te dire s'il voyage beaucoup le Hobbit.

NB: Et je suis tout à fait d'accord avec toi, mon avis est purement subjectif, je déteste le seigneur des anneaux.

Ce post de qualité, merci

[Rompeprop]

Je dirais que les Hobbits sont aussi pourris que les trois premiers. Aussi lents, autant de plans inutiles, humour pourri ...
Le titre c'est le Hobbit: un voyage inattendu et au bout de 1h30 de film le gars est toujours dans sa cuisine à tailler le bout de gras avec des pouilleux. Pour te dire s'il voyage beaucoup le Hobbit.

NB: Et je suis tout à fait d'accord avec toi, mon avis est purement subjectif, je déteste le seigneur des anneaux.

Ce post de qualité, merci

+1

[Invité]

Je n'ai jamais compris l'engouement autour du Seigneur des Anneaux. C'est mou, c'est lent, c'est long, c'est mièvre et ça n'a rien d'épique. Non, vraiment, je ne saisis pas

[Cathedrale]

Je n'ai jamais compris l'engouement autour du Seigneur des Anneaux. C'est mou, c'est lent, c'est long, c'est mièvre et ça n'a rien d'épique. Non, vraiment, je ne saisis pas

1





2





3

[Invité]

Ces quelques images ne suffisent pas à me convaincre, soury.

[antoniomontana71]

Je n'ai jamais compris l'engouement autour du Seigneur des Anneaux. C'est mou, c'est lent, c'est long, c'est mièvre et ça n'a rien d'épique. Non, vraiment, je ne saisis pas

Putain ! Je pensais être le seul à détester le SDA !!!! Que Dieu te préserve !