Re: [SPORT LIGUE 1] OOOOON REFAIT LE MATCH !!!!

par Lequintal Sam 17 Nov 2012 - 13:05

drfloyd a écrit:tu sais j'ai tellement vu de matchs truqués dans les années 80 jusque 1993...

Quasiment tous les matchs de Bordeaux à la fin des années 80...

Tapie qui n'a pas acheté uniquement un match contre VA mais peut etre une trentaine... Il est connu que la tactique consistait à obtenir un corner à la 93e ou la 45e et que les defenseurs adverses soient passifs... idem en finale de Ligue des Champions (match offert par Berlusconni)

C'est surtout l'arbitrage et la complaisance vis à vis de Marseille qui était flagrant.

Et je parle meme pas de la ligue qui donnait systematiquement raison à Marseille, j'ai en memoire de la canette de biere vide ou Papin simule et ne joue pas le match, Sainté gagne et le match fut rejoué suite à cette affaire de canette.

Et je parle pas des matchs Om Paris ou Di Meco mettait des patates aux joueurs de Paris sans etre expulsé...

par sebc39 Sam 17 Nov 2012 - 13:07

bonjour , c’est quoi le prochain match truqué que je parie dessus merci d avance ^^^ [SPORT LIGUE 1] OOOOON REFAIT LE MATCH !!!! - Page 18 435303

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 13:31

Lequintal a écrit:
drfloyd a écrit:tu sais j'ai tellement vu de matchs truqués dans les années 80 jusque 1993...

Quasiment tous les matchs de Bordeaux à la fin des années 80...

Tapie qui n'a pas acheté uniquement un match contre VA mais peut etre une trentaine... Il est connu que la tactique consistait à obtenir un corner à la 93e ou la 45e et que les defenseurs adverses soient passifs... idem en finale de Ligue des Champions (match offert par Berlusconni)

C'est surtout l'arbitrage et la complaisance vis à vis de Marseille qui était flagrant.

Et je parle meme pas de la ligue qui donnait systematiquement raison à Marseille, j'ai en memoire de la canette de biere vide ou Papin simule et ne joue pas le match, Sainté gagne et le match fut rejoué suite à cette affaire de canette.

Et je parle pas des matchs Om Paris ou Di Meco mettait des patates aux joueurs de Paris sans etre expulsé...

Moi j'ai le souvenir d'un match de Marseille contre Nice totalement truqué au stade du Ray en 1991 . Regardez les images , écoutez les commentaires c'est édifiant .

Ce dernier match du championnat 1990/91 a eu lieu 3 ou 4 jours avant la finale de la coupe d'Europe Marseille - Etoile rouge Belgrade à Bari .Il faut également savoir que Nice était menacé de relégation officiellement pour des raisons financières par la DNCG et que le titre de champion de l'OM cette année là n'était pas joué si l'OM perdait à Nice . Après le match Tapie a déclaré faire "cadeau" à Nice de la part de recette qui revenait à l'OM .

L'arbitre , Michel Vautrot pour son dernier match officiel avait invité sa famille et ses amis , tous aux couleurs de l'OM ...

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 14:21

Par contre la complaisance de l'arbitre pour Paris, à chaque fois que Doucet s'est amusé à comptabiliser les boulettes d'arbitrage, Paris est toujours très bien classé et souvent l'équipe la plus "arnaquée" ... Cette année encore Paris est la seule équipe de tête en Europe à recevoir autant de cartons (jaunes et rouges).

Donc je ne vois vraiment pas d'où vient ton analyse ?

par **drfloyd** Sam 17 Nov 2012 - 14:24

Il est clair que l'arbitrage français a décidé de se payer le PSG.

Imagine l'arbitre.... Ca fait bien pour raconter le soir aux copains autour d'une raclette : je me suis payé Ztalan.... j'ai mis un carton à Menez... j'ai expulsé l'entraineur....

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 14:47

Moi je vois surtout des médias complaisants envers le PSG . Du temps de Tapie aussi les médias décortiquaient et montraient en boucle la moindre erreur d'arbitrage envers l'OM occultant tout le reste !

Les résumés sont des démontages de la réalité des matchs pour être remontés de façon tendant à faire croire que le PSG est victime ... Du temps de l'OM c'était la même chose ...

Quand on a le pouvoir financier , quand le pouvoir politique est à plat ventre , quand on contrôle l'image et les commentaires de soi-disant spécialistes et journalistes sportifs on contrôle l'opinion et on peut tout se permettre ...

L'idée c'est aussi , par le pouvoir de l'image et des commentaires médiatiques , de mettre une pression maximum sur les arbitres qui auraient la main un peu lourde à l'encontre du PSG et les pousser à perdre de leur lucidité quand ils arbitrent Paris Ils savent qu'en cas d'arbitrage complaisant envers Paris il n'y aura pas de polémique ...

par **lessthantod** Sam 17 Nov 2012 - 14:54

En même temps les adversaires du PSG leur laissent la possession du ballon et quand une équipe domine elle va forcément provoquer des fautes chez l'adversaire. Une équipe qui se laisse dominer va se mettre en danger et les fautes pleuvent c'est normal!
Sans vouloir comparer c'était pareil avec le LYON du début des années 2000 qui était soit disant avantagé par l'arbitrage alors que c'était plutôt leur domination sur l'adversaire qui mettait en danger la defense adverse d'où de nombreuses fautes siflées (et lucarne de JUNINHO Mr. Green

)!

par JC75600 Sam 17 Nov 2012 - 14:56

drfloyd a écrit:Il est clair que l'arbitrage français a décidé de se payer le PSG.

Imagine l'arbitre.... Ca fait bien pour raconter le soir aux copains autour d'une raclette : je me suis payé Ztalan.... j'ai mis un carton à Menez... j'ai expulsé l'entraineur....

En même temps doc, zlatan il met quasiment un brogue kick au gardien, je pense que le rouge est laregement justifié...

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 15:01

lessthantod a écrit: En même temps les adversaires du PSG leur laissent la possesion et quand une équip est dominante elle va forcément provoquer des fautes chez l'adversaire. Une équipe qui se laisse dominé va se mettre en danger et les fautes pleuvent c'est normal!

Le PSG domine d'autant plus que les décisions arbitrales font que le ballon reste toujours dans le camp de l'adversaire . Il n'y a pas moyen de se dégager et de construire le jeu face à Paris . L'arbitre rend toujours le ballon au PSG ou va tout au moins hacher le jeu de l'adversaire par des coups de sifflets intempestifs .

J'en ai marre de voir des hors jeux imaginaires à 40 mètres du but quand il y a des 3 contre 3 ou des fautes imaginaires qui sanctionnent ... le porteur du ballon à 60 mètres du but , les touches données à tort à Paris, les sorties de but lorsqu'il y a corner ... Curieusement on ne s'attarde pas sur les ralentis , les résumés et les commentaires ne font jamais mention de ce genre de faits de jeux récurrents qui font qu'effectivement les adversaires de Paris ont vraiment très peu la balle r !

par **lessthantod** Sam 17 Nov 2012 - 15:01

JC75600 a écrit:
drfloyd a écrit:Il est clair que l'arbitrage français a décidé de se payer le PSG.

Imagine l'arbitre.... Ca fait bien pour raconter le soir aux copains autour d'une raclette : je me suis payé Ztalan.... j'ai mis un carton à Menez... j'ai expulsé l'entraineur....

En même temps doc, zlatan il met quasiment un brogue kick au gardien, je pense que le rouge est laregement justifié...

... IBRA méritait un rouge et les 2 matchs de suspensions, ni plus ni moins! Pour une fois la commission de discipline a bien fait son boulot!

par **lessthantod** Sam 17 Nov 2012 - 15:06

Evola a écrit:Le PSG domine d'autant plus que les décisions arbitrales font que le ballon reste toujours dans le camp de l'adversaire . Il n'y a pas moyen de se dégager et de construire le jeu face à Paris . L'arbitre rend toujours le ballon au PSG ou va tout au moins hacher le jeu de l'adversaire par des coups de sifflets intempestifs .

Non c'est l'adversaire qui laisse consciemment le ballon au PSG, et une defense qui se laisse dominer va forcément commettre des erreurs et faire plus de fautes que l'adversaire qui possède le ballon. C'est pour ça que le BARCA avec 75% de possession du ballon provoque 2 à 3 fois plus de fautes qu'il n'en commet! Attention je ne compare pas encore le PSG avec le BARCA, hein! Mr. Green

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 15:18

La majorité des journalistes télé, pour les cottoyer, ne sont vraiment pas pour le PSG, désolé Evola ...
De plus, je me rappelle encore du plan "anti Yepes", le PSG n'était vraiment pas le chouchou des medias à cette époque.
Aujourd'hui, c'est sûr que ça fait vendre le PSG, mais comme Lyon avant, l'OM avant.

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 15:28

lessthantod a écrit:
Sans vouloir comparer c'était pareil avec le LYON du début des années 2000 qui était soit disant avantagé par l'arbitrage alors que c'était plutôt leur domination sur l'adversaire qui mettait en danger la defense adverse d'où de nombreuses fautes siflées (et lucarne de JUNINHO )!

Ah ben parlons en de Lyon . Ca me rappelle le championnat 2008/2009 . Nice mène 2 à 1 à Lyon et en toute fin de match l'arbitre donne 2 buts à Aulas ...

https://www.dailymotion.com/video/x6qwav_lyon-nice-13-09-08-arbitrage-honteu_sport#.UKed0GedJdh

Nice- Lyon : comment les arbitres avortent les attaques dès la premère passe ...

https://www.dailymotion.com/video/x5b446_le-plus-beau-hors-jeu-de-l1_sport#.UKeeSmedJdg

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 15:32

Warhol a écrit:La majorité des journalistes télé, pour les cottoyer, ne sont vraiment pas pour le PSG, désolé Evola ...
De plus, je me rappelle encore du plan "anti Yepes", le PSG n'était vraiment pas le chouchou des medias à cette époque.
Aujourd'hui, c'est sûr que ça fait vendre le PSG, mais comme Lyon avant, l'OM avant.

La majorité des journalistes, pour les avoir côtoyés du temps jadis ( du moins ceux de RMC quand les locaux étaient encore à Monaco ), sont avant tout des employés c'est à dire des bons petits soldats qui n'ont que les idées et les préférences qui peuvent servir leur carrière et qui ont une remarquable capacité à s'autocensurer ou à flatter ceux qui détiennent le capital ...

Sinon j'ai aussi assez bien connu un journaliste qui détestait particulièrement Tapie et l'OM en off mais qui dans ses reportages et ses commentaires ne cessait de les sucer ... Je suppose que dire du bien de l'OM faisait parti de son métier , du reste sa carrière s'est par la suite remarquablement bien déroulée puisque aujourd'hui c'est un des journalistes vedettes du JT de France 2 ...

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 16:05

Donc si tu suis ta théorie, Canal + va tailler le PSG dès que possible, puisqu'il appartient à la concurrence Mr. Green

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 16:21

Un journaliste ne taille jamais les puissants de son propre chef ( ou alors c'est le roi des crétins ) parce qu'il ne sait jamais de quoi sera fait demain sauf si son patron ( j'entends le propriétaire du capital pas le rédac chef ) le lui demande expressément ... A ce moment là, les journalistes savent se comporter en "vrais professionnels".

Maintenant je ne regarde pas Canal (pas de temps à perdre avec des commentaires débiles et la pub ) et je ne connais absolument pas quelle est leur ligne vis à vis du PSG ...

Je suis tombé une fois sur l'equipe du dimanche avec Carlo Ancelotti ... J'ai eu l'impression d'une vaste masquarade et d'un faux débat .
Du reste ces débats sont largement préparés à l'avance . Pierre Ménès était là pour faire l'anti-PSG primaire de service posant des questions tellement bêtes que c'était un hommage voilé au PSG. Et tous les autres sur le plateau avaient beau jeu de lui répondre ce qui s'est transformé en un vaste léchage du QSG .

Est ce que une emmission non consensuelle qui se transformerait en jeu de massacre pour le PSG serait un bon support pour les annonceurs ??? Canal + n'aurait rien à gagner en se livrant à des attaques frontales !

par **drfloyd** Sam 17 Nov 2012 - 16:32

Leur ligne de conduite actuelle est surtout stratégique : diffuser un max le PSG afin de contrer BEInSport... le but est clairement de faire chier la nouvelle chaine... Le spectateur, ils s'en tapent, il aura droit chaque WE au PSG...

A mon avis ca va commencer à raler chez les abonnés Canal... il n'y a pas que des supporters du PSG en france

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 16:34

@ Evola :Moi je ne choisis pas, j'y bosse souvent, et je les trouve partagé entre : "ça fait vendre" (un journaliste tv ne recherche pas la vérité mais l'audimat) et "c'est le club de la concurrence" ...

Je t'avoue que je suis d'accord avec toi (comme quoi ...) sur l'attitude de la majorité des journalistes face aux "puissants" ...

par **fredinho67** Sam 17 Nov 2012 - 16:35

Sinon pour revenir au foot lloris qui s'en prend 5 cette aprem, Le vieux Friedel va vite revenir dans les buts de tottehham

Et notre PSG adoré de tous :lol: qui joue sans attaquants

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 16:38

Comme l'an dernier ? Menez devant ?

par **Evola** Sam 17 Nov 2012 - 16:38

drfloyd a écrit:Leur ligne de conduite actuelle est surtout stratégique
: diffuser un max le PSG afin de contrer BEInSport... le but est
clairement de faire chier la nouvelle chaine... Le spectateur, ils s'en
tapent, il aura droit chaque WE au PSG...

A mon avis ca va commencer à raler chez les abonnés Canal... il n'y a pas que des supporters du PSG en france

Le PSG a une telle politique d'exposition avec ses stars , son fric et tout et tout qu'ils font l'actualité quoi qu'ils fassent !

- Le PSG gagne ? ça fait l'actualité
- Le PSG perd?! le PSG est en crise ? ça fait l'actualité !
- Ibra joue ( bien ou mal ) ou ne joue pas ! ça fait encore l'actu !
- Ibra marque buts sur but ? l Psg est zlatanodépendant ça fait l'actu !
- Ibra ne marque pas ? serait il en méforme ça fait encore et toujours l'actu

Tout les autres sont devenus des figurants . Canal + n'a plus le choix ...

par Invité Sam 17 Nov 2012 - 16:39

C'est ça

par **fredinho67** Sam 17 Nov 2012 - 16:45

Warhol a écrit:Comme l'an dernier ? Menez devant ?

pastore nene menez lavezzi
Ca peut donner quelque chose de bien si pastore joue.Par contre pas de verratti qui n'est apparament même pas sur la feuille de match.
Mais je sens un match comme contre sainté. Rennes a une bien belle équipe. Mvila, makoun, pitroipa, allessandrini , erding

par Lequintal Sam 17 Nov 2012 - 17:22

Mon meilleur pote supporter de Paris bosse tous les samedis, il est dégouté...

par **Amy** Sam 17 Nov 2012 - 17:27

Et après j'entend que le psg n'est pas avantagé par les fautes arbitrales..

Costil exclu alors qu'il touche le ballon...

Cet arbitre est d'une nullité

par **fredinho67** Sam 17 Nov 2012 - 17:29

merci LEO d'avoir mis la pression sur les arbitres Very Happy

par Snoz Sam 17 Nov 2012 - 17:29

pastore et ses passes en profondeur qd je disais qu'il était hyper utile... Wink

par Snoz Sam 17 Nov 2012 - 17:32

la gardien lui accroche les pieds, il y a bien contact ou je vois mal ???

par **fredinho67** Sam 17 Nov 2012 - 17:32

et antenotti qui va aussi prendre quelques matchs devant la DNCG
à quand le retour des arbitres amateurs comme l'an dernier qui avaient fait du meilleur boulot que les " pros"

par **fredinho67** Sam 17 Nov 2012 - 17:33

Snoz a écrit:la gardien lui accroche les pieds, il y a bien contact ou je vois mal ???

Je pense pas qu'il siffle une faute ou non mais plutôt les 2 pieds décollés du sol ( comme le jaune de chantome ou il touche lui aussi le ballon )

par **Amy** Sam 17 Nov 2012 - 17:38

Oui il le touche mais il prend le ballon avant.. c'est come le carton de chantome en debut de match..

Que se soit paris ou autre c'est chiant de voir des expulsions chaque week end sur des cartons rouges qui n'existent pas.. comme à montpellier le week end passé pour sahko.