Re: ALEX BIDE ?

[Matari]

Me suis forcé à regarder une vidéo (pas celle de Révo qui est inregardable) de jeu, c'est vrai que ça sacc(r)ade un max, la version originale du moins...

Quant à la version réactualisée il est vrai aussi que le perso ressemble à rien, on dirait le croisement improbable d'un elfe et d'un hobbit !

[drfloyd]

Quan dje parle de jeu saccadé, je parle de la version moderne !

Ce jeu n'a pas de style, pas d'ame... en VO... Ca passe mieux selon moi en remaster.

La jouabilité n'est pas si merdique.

C'est Alex Kidd, rien à dire de plus. Je suis moins agaçé par ce jeu, qui fait le job, que par cette daube de Mario Golf.

[Jack O'Lantern]

Tu as testé la version Switch, quelqu'un a essayé sur une autre console ?

[Ataré]

la version Sms de Alex kidd est un immondice de maniablité avec une inertie à vomir.
Incomparable avec le premier mario bros qui est excellent en terme de plateforme pour l'époque

ensuite y a alex kid in shinobi world que j'ai vraiment bien aimé.
Beaucoup mieux. avec des bonnes dynamiques et une meilleure jouabilité

mais après y a super mario mario bros 3 pour l'atomiser.

[SMR]

Et puis Mario il a réussi son passage à la 16 bits, lui. Alex Kidd il s'est juste fait défoncer par un hérisson bleu.

[Atmostfear]

T'as pas de skill Ataré c'est pour ça 
Après c'est pas difficile de faire un gameplay réactif avec un jeu qui dépasse difficilement 3 couleurs toutes plus pâles les unes que les autres et un perso qui se déplace avec 2 frames sans même être capable de donner un coup...
Le jeu est tellement vide, il ne manquerait plus que le gameplay soit à la ramasse   
Non plus sérieusement, c'est une histoire de goût et d'éducation je pense (si on l'à connu à l'époque ou pas).
Pour moi le gameplay d'Alex kidd est top, je fais ce que je veux avec Alex, au pixel prêt!!!
Et Mario je le trouve d'un vide....autant en visuel qu'en level design.
Mario ne ressemble à rien et franchement les level c'est d'un plat...tu cours de gauche à droite et tu saute sur un drapeau ou sur une hache...j'arrive ni à y trouver d'intérêt ni à m'amuser 
En comparaison rien que dans le premier niveau d'Alex Kidd tu as un scrolling vertical vers le bas puis tu arrive dans l'eau et scrolling horizontal vers la droite...niveau 2 tu conduite une moto, ensuite tu as des objets magiques, scrolling droite gauche, hélicoptère, bateau etc...il est beaucoup plus généreux à mon sens, bref que du kiff 

[Ataré]

T'as pas de skill Ataré c'est pour ça 
Après c'est pas difficile de faire un gameplay réactif avec un jeu qui dépasse difficilement 3 couleurs toutes plus pâles les unes que les autres et un perso qui se déplace avec 2 frames sans même être capable de donner un coup...
Le jeu est tellement vide, il ne manquerait plus que le gameplay soit à la ramasse   
Non plus sérieusement, c'est une histoire de goût et d'éducation je pense (si on l'à connu à l'époque ou pas).
Pour moi le gameplay d'Alex kidd est top, je fais ce que je veux avec Alex, au pixel prêt!!!
Et Mario je le trouve d'un vide....autant en visuel qu'en level design.
Mario ne ressemble à rien et franchement les level c'est d'un plat...tu cours de gauche à droite et tu saute sur un drapeau ou sur une hache...j'arrive ni à y trouver d'intérêt ni à m'amuser 
En comparaison rien que dans le premier niveau d'Alex Kidd tu as un scrolling vertical vers le bas puis tu arrive dans l'eau et scrolling horizontal vers la droite...niveau 2 tu conduite une moto, ensuite tu as des objets magiques, scrolling droite gauche, hélicoptère, bateau etc...il est beaucoup plus généreux à mon sens, bref que du kiff 

Justement
Parler du gameplay, c’est l’essence même du jeu de plateforme 

Alexxkid est injouable
Contrairement à Marion plus reactif , plus precis et agréable

[Révo]

Je sais pas si j'ai pris l'habitude mais je préfère largement la physique et maniabilité de Alex Kidd par rapport à celle de Mario qui est juste trop basique.

[Ataré]

Affaire de goût

[Rudolf III.]

Jamais eu de souci avec la maniabilité d'Alex Kid.

J'en déduis donc que le problème vient de l'interface fauteuil-manette.


Le seul truc que je reprocherais à la jouabilité, c'est que parfois on est amené à faire sauter notre personnage au-delà de la bordure supérieure de l'écran, ce qui fait qu'on a du mal à voir où il va atterrir.

[Atmostfear]

Affaire de goût

Je pense aussi

Jamais eu de souci avec la maniabilité d'Alex Kid.

J'en déduis donc que le problème vient de l'interface fauteuil-manette.


Le seul truc que je reprocherais à la jouabilité, c'est que parfois on est amené à faire sauter notre personnage au-delà de la bordure supérieure de l'écran, ce qui fait qu'on a du mal à voir où il va atterrir.

Même sur les saut hors écran je gère. Tu pourrais éteindre l'écran le temps du saut et le rallumer une fois le saut fini, je suis certain que ça ne me perturberait pas 
Ce jeu fait pratiquement  parti de mon ADN 

[Atmostfear]

Je sais pas si j'ai pris l'habitude mais je préfère largement la physique et maniabilité de Alex Kidd par rapport à celle de Mario qui est juste trop basique.

Entièrement d'accord 

[drfloyd]

non mais vous êtes sérieux là !

[Atmostfear]

Ha...toi aussi tu manque de skill Doc

[kimengumi]

Alex Kidd représente tellement de souvenirs pour moi.
Il était beaucoup plus beau et varié par rapport au 1er Mario Bros.
La maniabilité était un peu particulière (inertie) mais c'était largement mieux qu'un Psycho Fox

[Rudolf III.]

C'était quand même un jeu de plate-forme ambitieux, à sa sortie : plusieurs types de niveaux (verticaux ou horizontaux, parfois aquatiques, voire carrément des donjons un peu plus labyrinthiques), de l'aventure (il y a des boutiques, donc de l'argent à dépenser), un certain background avec un scénario évolutif et une vraie conclusion, plusieurs véhicules, parfois plusieurs embranchements (voie des airs ou voie aquatique), une quête annexe cachée à accomplir (et avec des objets-clés à trouver) si on espère résoudre l'énigme finale.

C'était vraiment la réponse de Sega à Nintendo vis-à-vis du premier Super Mario Bros et en particulier vis-à-vis de Super Mario Bros 2 : The Lost Levels qui n'était qu'une sorte d'extension du premier en version (très) hardcore.

En terme d'ambition dans un jeu de plate-forme, à part lui, il y avait Kid Icarus et The Maze of Galious (je n'en vois pas d'autres à la même époque, ou alors il a fallu attendre 1989/1990 et au-delà pour voir d'autres jeux de plate-forme qui font autre chose que de la pure plate-forme).

[kimengumi]

Rockman, Akumajo Dracula, Makaimura étaient là avant 1989 et bien plus ambitieux

[Rudolf III.]

Je ne trouve pas du tout : leur univers est bien plus pauvre, il n'y a pas cet aspect aventure (ou quand il y en a comme dans Simon's Quest, l'aspect plate-forme est en retrait), ni globalement ce côté "RPG", et leur gameplay est moins complexe (un peu plus pour les Mega Man, certes).

Donc un Ghouls'n Goblins ou un Ghouls'n Ghosts ne sont pas ambitieux comme peut l'être Gargoyle's Quest (mais lui est sorti plus tard vers 1990 justement).

[HkFarewell]

(...) tellement plus profond que SMB 

Je ne retiens que ça, n'ayant jamais accroché à Alex kid.

[guirouskool]

Refais sur Switch l'année dernière, qu'est ce que ça vieilli mal.
OK il était tout choupi pour l'époque, les niveaux en véhicule, le janken, la variété... Mais ce gameplay
Le saut flottant lourdaud avec son bruitage horrible, hitbox au coup de poing pas toujours bien réglée, cette même put*** de musique pendant tout le jeu hormis les châteaux, je me suis forcé à le finir parce que gamin je bloquais au dernier château. Alors qu'un SMB, pas de soucis ça se joue facilement.
Bon OK j'exagère, SMB a vieilli aussi, mais bien mieux amha.

Je lui préfère le très court mais excellent Alex Kidd in Shinobi World, bien plus sympa à jouer et qui lui a une bande son vraiment cool.

[Rudolf III.]

Mais il est trop court et trop simple, le Alex Kidd in Shinobi World : vite joué, vite oublié. Rien à voir avec le premier qui, déjà, offre plus de résistance, mais qui, encore une fois, dégage bien plus d'ambition à mon sens.

[Invité]

Beaucoup de trucs faux sur ce topic et sur le net a priori :
- Ce n'est pas le même jeux que l'original
- Les saut et les glissades sont différents, donc le gameplay est différent, a priori rendant le jeu un peu plus facile, mais reste proche et exigeant
- Quand on switch sur les graphismes anciens, c'est juste les graphismes qu'on switch, on garde le gameplay "morderne"
- Il y a des niveaux en plus par rapport à l'original

[Jack O'Lantern]

Merci shovel pour ces détails importants.

[drfloyd]

Perso je trouve le jeu assez facile (et pourtant je n'ai pas de skill), et à priori bien plus facile que l'original (meilleurs controles je pense)

Si on ne s'enerve pas, on passe tout assez facilement.

[suisseretrogaming]

Ca me fait penser à Monster Boy and the Cursed Kingdom

Il y a quoi de nuls ?

[Rudolf III.]

Le premier Alex Kidd in Miracle World n'était pas un jeu si difficile en vérité. Au début, oui, quand on découvre le jeu. Mais quand on connaît mieux son gameplay, franchement, ça passe.

J'ai vraiment joué à bien plus difficile que ce jeu parmi les titres sortis aux alentours de 1986 (je le remarque en ce moment-même avec le premier Gradius version arcade que je découvre actuellement, ou même il y a moins d'un an avec Vampire Killer sur MSX2).

[retroactionman]

Le premier Alex Kidd in Miracle World n'était pas un jeu si difficile en vérité. Au début, oui, quand on découvre le jeu. Mais quand on connaît mieux son gameplay, franchement, ça passe.

+1 je n'ai pas non plus le souvenir d'un jeu difficile.

[drfloyd]

franchement moi qui n'ait aucun skill (+mon age avancé), je trouve le jeu facile.

Il parait difficile quand on le découvre car le gameplay est rigide, mais si franchement tu joues sérieusement c'est meme assez facile (du moins sur ce remake)

[Invité]

Vive les vies infini quand même. Sinon je n'irais pas bien loin avec mon skill pourri
Je doit être rendu au niveau 8 ou 9, sur 11 au total

[jObiwan]

Vous omettez une chose essentielle concernant Alex Kid original : la naissance de cette licence.

Sega était en pourparler pour négocier les droits avec la société détentrice de celles de Dragon Ball. Le feeling passant bien, Sega avait lancé le développement du jeu reprenant l'univers Dragon Ball dont le personnage principal est San Goku avant même que soit acté les différents accords. Coup de théâtre, la société détentrice des droits de Dragon Ball refusa l'accord. De ce fait, Sega qui avait déjà bien avancé sur ce projet, dû apporter beaucoup de modifications dont les assets graphiques.

Si cet accord avait été validé, ce titre avait surement beaucoup plus de charme que le Dragon Ball sur NES.

[Matari]

Tout ça m'a donné envie de m'y remettre (à l'original bien sûr, dispo sur PS Now), les sauvegardes me permettront d'aller enfin au bout, j'en étais bien loin à l'époque...