Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

[GuiM]

Donc vous êtes pour quoi?
Le maintien des régimes actuels?

Pas compris le lien Twitter, pour valider 1 mois, il faudra valider 50h SMIC...
Pour valider 1 mois faudra bosser 1,5 semaines? 

Je ne dois pas être bien réveillé.

[lord2laze]

Vous le savez déjà tous   tant pis, j'en remet une couche ^^

-Les USA,2 ième pays le plus pollueur , Trump, est un climato-sceptique et considère le réchauffement climatique comme une connerie.

Ceux que l'on appelle les climato-sceptique ne nent pas le réchauffement climatique.

Le débat a lieu sur la part de responsabilité de l'activité humaine, dans ce réchauffement, en sachant que présence d'humains ou non, on entrerait quand même dans une phase de réchauffement. Mais à quelle hauteur ?

[rastlin]

Non mais je te dis que je rejette par principe ta religion de la comptabilité, et toi tu me réponds que dans ta religion, ce que tu dis est vrai.

Tu ne comprends pas que je réclame la remise en cause de ce que tu avances comme une science dure, alors que ce ne sont que des mécanismes conventionnels.

Tu réagis comme un taliban à qui on dirait que Dieu n'existe pas, Levi qui répondrait que c'est n'importe quoi, puisque Dieu a créé le monde, c'est n'importe quoi de dire qu'il n'existe pas.

Si tu m avais dit ' interdisons les dividendes , ok. Là tu racontes juste n importe quoi.

Je dis « n'importe quoi », comme n'importe quel blasphémateur aux yeux d'un dévot.
Ton opposition est logique et me conforte dans mon opinion.

Quand on voit de la religion dans de la compta c'est qu'on raconte effectivement n'importe quoi.

[rastlin]

Du moment ou on accepte que les faibles revenus aient une pension majorée, il est evident que les droits ne seront pas les mêmes pour tous. Après on peut décider qu'effectivement il y ai une parité complete des droits mais faudra pas venir jouer du violon pour les gens au SMIC qui se retrouverons avec moins que les 1500 euros pour une carrière complète.

[Ataré]

[Ataré]

[rastlin]

Vous le savez déjà tous   tant pis, j'en remet une couche ^^

-Les USA,2 ième pays le plus pollueur , Trump, est un climato-sceptique et considère le réchauffement climatique comme une connerie.

Ceux que l'on appelle les climato-sceptique ne nent pas le réchauffement climatique.

Le débat a lieu sur la part de responsabilité de l'activité humaine, dans ce réchauffement, en sachant que présence d'humains ou non, on entrerait quand même dans une phase de réchauffement. Mais à quelle hauteur ?

A quoi cela nous servirai de quantifier avec précision l'impact de l'activité humaine dans le rechauffement? Il est reconnu que l'activité humaine a un impact. Faisons en sorte de diminuer cet impact.

[rastlin]

Mais pas une majorité des français. Doit on renoncer parce que certains sont contre?

[Ataré]

Passons au référendum 

Et certains fermeront leur gueule

[avalon471]

Mais pas une majorité des français.

source?

[Invité]

A quoi cela nous servirait de quantifier avec précision l'impact de l'activité humaine dans le rechauffement? Il est reconnu que l'activité humaine a un impact. Faisons en sorte de diminuer cet impact.

Ok, belle déclaration d'intention
Maintenant tu nous explique comment on fait en maintenant une idéologie qui nous a amené à cette situation malgré tous les avertissements et que tu défends bec et ongles. Si t’arrive à me concilier néo libéralisme et écologie de manière crédible, prix nobel d'économie assuré

Mais pas une majorité des français. Doit on renoncer parce que certains sont contre?

t'es sûr de ton coup? je te déconseille de taper "réforme des retraites sondages" sur Google, tu vas avoir une déception

Doit-on accepter parce que certains sont pour?

[rastlin]

Mais pas une majorité des français.

source?

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

[Invité]

Faux

[rastlin]

A quoi cela nous servirait de quantifier avec précision l'impact de l'activité humaine dans le rechauffement? Il est reconnu que l'activité humaine a un impact. Faisons en sorte de diminuer cet impact.

Ok, belle déclaration d'intention
Maintenant tu nous explique comment on fait en maintenant une idéologie qui nous a amené à cette situation malgré tous les avertissements et que tu défends bec et ongles. Si t’arrive à me concilier néo libéralisme et écologie de manière crédible, prix nobel d'économie assuré

Mais pas une majorité des français. Doit on renoncer parce que certains sont contre?

t'es sûr de ton coup? je te déconseille de taper "réforme des retraites sondages" sur Google, tu vas avoir une déception

Doit-on accepter parce que certains sont pour?

Pour la première question. Ben en se prenant en main, individuellement et pas en attendant le grand soir.

Voir ci-dessus pour la deuxième

[rastlin]

Faux

Vrai.

https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/retraites

[Invité]

Faux


Non seulement, avant d'avancer que c'est faux je me sert également de Google, çà tu sais faire, et en plus je le lis, çà tu sais moins faire

[avalon471]

Mais pas une majorité des français.

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

Sophisme.

[Paradis]

Pour délocaliser le temps d'un moment.
https://twitter.com/i/status/1228784981666934789

[Invité]

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

Sophisme.

c'est surtout stupide ou une tentative de nous prendre sérieusement pour des cons
Non seulement, l'élection a eu lieu il y a presque 3 ans donc on ne peut affirmer qu'une population est toujours favorable 3 ans après.
Deuxièmement, la réforme présentée n'est pas celle qui était dans le programme.
Et dernièrement, seulement 24% ont voté leur désir de voir appliquer ce programme. C'est comme si on disait que 82% des français ont approuvé le programme de Chirac en 2002.

L'argument serait valable si la réforme avait été faite dans la foulée de l'élection et qu'elle correspondait à ce qui a été annoncé

[Invité]

Pour la première question. Ben en se prenant en main, individuellement et pas en attendant le grand soir.

OK, sachant que les ménages ont une part minime dans les émissions de CO2, tu fait comment pour le reste? D'autant plus que ce tu appelle se prendre en main est un frein à la croissance, moteur de ton modèle neo libéral. donc comment tu concilie les deux? Et non, pas question de grand soir, c'est là où tu te trompes grandement.

Pour l'instant raté pour le prix Nobel

[lord2laze]

A quoi cela nous servirait de quantifier avec précision l'impact de l'activité humaine dans le rechauffement? Il est reconnu que l'activité humaine a un impact. Faisons en sorte de diminuer cet impact.

Ok, belle déclaration d'intention
Maintenant tu nous explique comment on fait en maintenant une idéologie qui nous a amené à cette situation malgré tous les avertissements et que tu défends bec et ongles. Si t’arrive à me concilier néo libéralisme et écologie de manière crédible, prix nobel d'économie assuré

Le problème, c'est que beaucoup confondent le capitalisme et le Néo-libéralisme ou Mondialisation.

Tu veux calmer le flux des marchandises qui font trois fois le tour du monde ?

Simple, rétablissement de barrière douanière et politique économique Colbertienne ou l'état souverain décide des orientations économiques à prendre.

[avalon471]

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

Sophisme.

c'est surtout stupide ou une tentative de nous prendre sérieusement pour des cons  

Je vote pour le manque d'argument.

[Lequintal]

Quelque soit le projet de réforme du système des retraites, fallait pas être devin pour savoir que ca ferait couiner tout le monde, on aimerait tous arrêter à 50 piges et avoir une pension au max.

La majorité des pays voisins ont ou vont reculer l'age de la retraite, on est dans cette mouvance.

[Ataré]

Tous les escrocs le font dans leur pays
Donc on va suivre le mouvement

Logique

La même retraite pour les riches aussi qui restent en France comme Dany boon par exemple

[lord2laze]

Grippe : quel bilan pour la saison 2018-2019 ?

Et si l’épidémie a été d’intensité modérée en médecine ambulatoire, elle a engendré un nombre élevé d’hospitalisations après visite aux urgences pour syndrome grippal (plus de 10 700 personnes) et de cas graves admis en réanimation (plus de 1 890 personnes). Compte tenu de sa courte durée, l’épidémie de grippe 2018-2019 a été marquée par une surmortalité importante, avec 8 100 décès qui lui sont attribués.

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/grippe-quel-bilan-pour-la-saison-2018-2019-427917

C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.

Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.

[Invité]

Quelque soit le projet de réforme du système des retraites, fallait pas être devin pour savoir que ca ferait couiner tout le monde, on aimerait tous arrêter à 50 piges et avoir une pension au max.

Quand tu fais un projet contraire à ce qu'il y a marqué dans ton programme, quand tu ne donnes aucun élément de chiffrages, quand tu laisses de grands pans de la population dans le flou le plus total, faut pas s'étonner que ça parte en vrille. Ils ont géré çà comme des amateurs.

La majorité des pays voisins ont ou vont reculer l'age de la retraite, on est dans cette mouvance.

On n'est pas obligé de suivre bêtement les conneries des autres

[Lequintal]

Quelque soit le projet de réforme du système des retraites, fallait pas être devin pour savoir que ca ferait couiner tout le monde, on aimerait tous arrêter à 50 piges et avoir une pension au max.

Quand tu fais un projet contraire à ce qu'il y a marqué dans ton programme, quand tu ne donnes aucun élément de chiffrages, quand tu laisses de grands pans de la population dans le flou le plus total, faut pas s'étonner que ça parte en vrille. Ils ont géré çà comme des amateurs.

La majorité des pays voisins ont ou vont reculer l'age de la retraite, on est dans cette mouvance.

On n'est pas obligé de suivre bêtement les conneries des autres

Un chiffrage en politique, faut arrêter de rêver, les mecs sont là pour se faire élire, la plupart des politiciens sont là pour la gamelle et le pouvoir, le reste c'est de la prose. Quand ils feront de la politique bénévolement ou sans s'enrichir, alors là oui on pourra les écouter.

Les conneries des autres je ne sais pas mais d'un point de vue mathématique, si tu as 1.5 cotisant pour 1 retraité il doit pas y avoir 50 solutions pour assurer nos retraites.

Toi, à la rigueur tu t'en fous t'es un artiste tu pourra toujours t'en sortir mais nous les gens lambda ca va être compliqué.

[Invité]

Un chiffrage en politique, faut arrêter de rêver, les mecs sont là pour se faire élire, la plupart des politiciens sont là pour la gamelle et le pouvoir, le reste c'est de la prose. Quand ils feront de la politique bénévolement ou sans s'enrichir, alors là oui on pourra les écouter.

Les réformes précédentes étaient chiffrées Comment tu veux faire accepter une réforme quand tu n'es même pas capable de dire aux gens combien ils toucheront?

Les conneries des autres je ne sais pas mais d'un point de vue mathématique, si tu as 1.5 cotisant pour 1 retraité il doit pas y avoir 50 solutions pour assurer nos retraites.

mais tu as d'autres pistes ......... comme mettre les mêmes charges sociales aux revenus du capital   On parle équité, mais ça n'en serait pas çà? Le problème en France est un problème de revenus. Tout repose sur la catégorie des travailleurs. On parle équité mais dans les faits, proportionnellement à leurs revenus les salariés contribuent plus que les bénéficiaires de rentes, revenus du capital etc .......... C'est bizarre, quand tu regardes les chiffres de toutes les baisses de charges dont bénéficient les grands groupes, de toutes les niches fiscales inefficaces, de l'optimisation, voir de l'évasion fiscale, on se rends compte que si tout le monde payait vraiment pareil, la France pourrait même être excédentaire. Et je ne te parle pas se spoiler les riches, juste de leur faire payer les mêmes proportions que les salariés.

C'est marrant, ça parle équité et compagnie mais que dans un sens. Dès qu'on parle de faire cotiser TOUT le monde à la même échelle, c'est un gros mot certains appellent même çà le Grand Soir

Toi, à la rigueur tu t'en fous t'es un artiste tu pourra toujours t'en sortir mais nous les gens lambda ca va être compliqué.

détrompe-toi, j'ai un statut bien plus minable que les salariés

[Invité]

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

Sophisme.

c'est surtout stupide ou une tentative de nous prendre sérieusement pour des cons

Je vote pour le manque d'argument.

ce qui n'est pas incompatible avec mes propositions

[rastlin]

Mais pas une majorité des français.

Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.

Sophisme.

Non democratie

[rastlin]

Pour la première question. Ben en se prenant en main, individuellement et pas en attendant le grand soir.

OK, sachant que les ménages ont une part minime dans les émissions de CO2, tu fait comment pour le reste? D'autant plus que ce tu appelle se prendre en main est un frein à la croissance, moteur de ton modèle neo libéral. donc comment tu concilie les deux? Et non, pas question de grand soir, c'est là où tu te trompes grandement.

Pour l'instant raté pour le prix Nobel

Completement faux encore une fois. Pour qui produisent les industries? Pour elles même ou pour te vendre des produits. Si on arrete d'acheter le dernier iphone, d'etre sur netflix, d'acheter des jeux videos, de prendre l'avion, de changer de fringues tous les mois.... on aurait moins de pollution. C'est ça la responsabilisation. Sauf a considérer que c'est le père noel qui te livre tes biens de consommation.