Re: [SPOIL] Premier contact, film de l'année 2016?

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 8:55

+1 pour Egan. Mr. Green

par **Ouais_supère** Ven 6 Jan 2017 - 9:05

drfloyd a écrit:

C'est un peu plus crédible que le barbu sur son nuage qui envoie le magicien fiston sur terre marcher sur l'eau et boire du vin...

Je parle de Dieu, pas de la religion catholique.

par **Supasaya** Ven 6 Jan 2017 - 10:19

onels4 a écrit:
Supasaya a écrit:Vous confondez bagage culturel et curiosité culturelle.
Ce qui prouve qu'on ne peut critiquer ce qu'on ne peut/veut comprendre.
En fait non, on te charrie à mort depuis des semaines avec ça, donc on le place n'importe où.

J'avais bien saisi Mr. Green

Moi aussi je vous trolle depuis des semaines Very Happy

Tu crois que j'ai pas le bagage culturel pour comprendre la blague ? Mr. Green

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 19:50

Ouais_supère a écrit:
drfloyd a écrit:

C'est un peu plus crédible que le barbu sur son nuage qui envoie le magicien fiston sur terre marcher sur l'eau et boire du vin...

Je parle de Dieu, pas de la religion catholique.

ah ok, j'ai eu peur, j'ai cru que tu etais croyant Mr. Green

par **Ouais_supère** Ven 6 Jan 2017 - 20:25

Ben justement, qui te dit que je le suis pas ?
Je suis pas catholique, mais tu ne sais rien de ma foi.

Bref, pour dire que Dieu, on ne sait pas exactement ce que ça peut être, sa forme.

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 21:13

Ne cherche pas trop loin, tu es DIEU toi meme. Tu crées le monde par ton observation. Des que tu disparais, le temps (crée par l'observation) disparait, et instantenement l'univers entier disparait et tu reviens en qq sorte au big bang pour une nouvelle aventure.

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 21:14

C'est ton credo depuis un moment on dirait Doc.
C'est pas depuis que tu as lu je ne sais plus quoi chez les frères Bogdanoff ? scratch

par **Supasaya** Ven 6 Jan 2017 - 21:23

Elle eSt bonne aussi celle du doc on dirait Mr. Green

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 21:39

non, les freres de l'espace ne sont pas trop sur cette thématique...

Je pense que le temps n'existe pas (et là je pense que les scientifique sont en train de le prouver depuis qq temps), pas de futur, le présent permanent. Un seul Dieu, toi, seul au monde, la conscience.

et ta conscience développe des données dans un présent permanent qu'elle stocke, générant une sorte de passé qui grossit non stop. Tu as tout inventé, Gamopat, le Doc, tes amours, tes emmerdes, tous les systemes solaires et galaxies, que tu penses que d'autres ont découvert, mais non c'est toi qui les a imaginé.

On pourrait dire que l'univers va dans le sens inverse de ce qu'on imagine, la conscience file en quelque sorte du présent vers le big bang. Quand l'imagination de la conscience fatigue elle disparait alors, et instantanement l'univers disparait, d'un clin d'oeil.

Reflechissons de manière la plus basique possible pour confirmer mes propos : on se rend compte que le futur bah ca n'existe pas, c'est toujours un truc qu'on ne peut atteindre, qu'on est toujours dans un présent figé, et que tout ce qui existe dans ce monde fait parti du passé, et uniquement du passé, meme ce que vous venez à l'instant de lire, meme votre reflexion actuelle sur ce sujet.

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 21:41

Je crois que tu avais lu un livre qui en parlait, de ça. Je ne me souviens plus de l'auteur alors. :/
(ou j'ai tout mélangé) Mr. Green

On parlait de théorie du melon. ^^

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:00

D'ailleurs c'était ma formule, utilisée ici :
https://www.gamopat-forum.com/t39663p690-metaphysique-qui-suis-je-ou-vais-je-dans-quelle-etagere#2091363

Et ensuite tu veux la déposer... :
https://www.gamopat-forum.com/t39663p810-metaphysique-qui-suis-je-ou-vais-je-dans-quelle-etagere#2284939

(et plus tôt, tes lectures)

par Snoz Ven 6 Jan 2017 - 22:00

La théorie du doc' est juste impossible...

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:01

Il y a des incohérences, genre trou de ver ?

par Snoz Ven 6 Jan 2017 - 22:03

drfloyd a écrit:Ne cherche pas trop loin, tu es DIEU toi meme. Tu crées le monde par ton observation. Des que tu disparais, le temps (crée par l'observation) disparait, et instantenement l'univers entier disparait et tu reviens en qq sorte au big bang pour une nouvelle aventure.

On est tous des DIEU, champomy pour tout le monde TROP CONTENT

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 22:03

Markus Gabriel surement, j'aime beaucoup ce philosophe.

L'univers qui se crée tout seul à partir du "big bang", sans conscience c'est totalement imposssible. Il n'aurait pas survécu à l'absence totale de conscience, ni pu attendre que la conscience apparaisse.

Non :

- La conscience apparait dans le présent infini
- Elle se génère un monde proche (des formes, couleurs, une famille, un lieu de vie)
- puis un monde plus éloigné (elle s'invente des amis, des ennemis, des inconnus, des mondes éloigées, puis pourquoi pas des planetes, des galaxies, un big bang)
- le stockage de tout ca (avec des pertes en route) lui donne une illusion de temps qui passe de plus en plus prononcée avec les "années", alors que c'est plutot un disque dur qui se remplit, qui se remplit bien trop, et pas toujours de manière structurée.
- puis quand le conscience n'arrive plus à maitriser sa création, flop, le disque lache et tout l'univers disparait.

C'est un peu ma vision actuelle du monde [SPOIL] Premier contact, film de l'année 2016? - Page 16 418468

[SPOIL] Premier contact, film de l'année 2016? - Page 16 418468

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:05

drfloyd a écrit:Markus Gabriel surement, j'aime beaucoup ce philosophe.

De la famille de Peter Gabriel ? Mr. Green

drfloyd a écrit:L'univers qui se crée tout seul à partir du "big bang", sans conscience c'est totalement imposssible. Il n'aurait pas survécu à l'absence totale de conscience, ni pu attendre que la conscience apparaisse.

Pas besoin de nous ni de conscience pourtant. Razz

La perception de chacun, ça ne crée que dans l'esprit à la limite.

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 22:08

Snoz a écrit:
drfloyd a écrit:Ne cherche pas trop loin, tu es DIEU toi meme. Tu crées le monde par ton observation. Des que tu disparais, le temps (crée par l'observation) disparait, et instantenement l'univers entier disparait et tu reviens en qq sorte au big bang pour une nouvelle aventure.
On est tous des DIEU, champomy pour tout le monde

Tu peux faire pêter le champagne, le Champomy c'est pas pour les Dieux.

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:08

Ni pour le topic Premier Contact. ^^

par Snoz Ven 6 Jan 2017 - 22:11

drfloyd a écrit:
Snoz a écrit:
drfloyd a écrit:Ne cherche pas trop loin, tu es DIEU toi meme. Tu crées le monde par ton observation. Des que tu disparais, le temps (crée par l'observation) disparait, et instantenement l'univers entier disparait et tu reviens en qq sorte au big bang pour une nouvelle aventure.
On est tous des DIEU, champomy pour tout le monde

Tu peux faire pêter le champagne, le Champomy c'est pas pour les Dieux.

C'est pour te prouver que c'est moi qui existe et qui te créais et non l'inverse, c'est moi DIEU, pas toi. Wink

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:13

Vous êtes o-dieux. Razz

par **drfloyd** Ven 6 Jan 2017 - 22:14

onels4 a écrit:
drfloyd a écrit:L'univers qui se crée tout seul à partir du "big bang", sans conscience c'est totalement imposssible. Il n'aurait pas survécu à l'absence totale de conscience, ni pu attendre que la conscience apparaisse.
Pas besoin de nous ni de conscience pourtant.

Si au contraire.

La conscience crée le monde et non l'inverse.

C'est tellement plus logique.

par Invité Ven 6 Jan 2017 - 22:15

drfloyd a écrit:La conscience crée le monde et non l'inverse.

C'est tellement plus logique.

Lol.

par vingazole Sam 7 Jan 2017 - 1:38

drfloyd a écrit:Je pense que le temps n'existe pas (et là je pense que les scientifique sont en train de le prouver depuis qq temps)

Paradoxe ? (temporel ?)

Peut-être es-tu atteint par le TRES CONNU syndrome de Terminator ? study

par Captain Obvious Sam 7 Jan 2017 - 3:41

drfloyd a écrit:
onels4 a écrit:
drfloyd a écrit:L'univers qui se crée tout seul à partir du "big bang", sans conscience c'est totalement imposssible. Il n'aurait pas survécu à l'absence totale de conscience, ni pu attendre que la conscience apparaisse.
Pas besoin de nous ni de conscience pourtant.

Si au contraire.

La conscience crée le monde et non l'inverse.

C'est tellement plus logique.

On dirait la théorie d'Aristote sur la vision, avec les rayons lumineux qui éclairent le monde en étant projetés par les yeux.
Aristote croyait aussi que la terre était le centre immobile de l'univers... Ça doit être rassurant de se sentir toujours au centre ou à l'origine.

par **Ouais_supère** Sam 7 Jan 2017 - 6:37

Captain Obvious a écrit:

On dirait la théorie d'Aristote sur la vision, avec les rayons lumineux qui éclairent le monde en étant projetés par les yeux.

D'un certain point de vue, ça n'est pas idiot, dans la mesure où l'univers n'est "éclairé", nommé, conceptualisé que dès lors qu'il existe au moins un observateur.

La théorie du Doc m'en rappelle une autre qui dit, de façon un peu plus nuancée dans son humanocentrisme (et qui va dans le sens contraire de la sienne), que l'homme n'existe que pour contempler l'univers et en rendre compte.
Ce n'est pas lui qui crée l'univers, mais le faire entrer dans le champ symbolique grâce à la conscience est sa raison d'être.

par Invité Sam 7 Jan 2017 - 8:17

Supprimons l'humanité toute entière, la terre continuera d'exister et de tourner autour du soleil... un bon moment, non ? :)

par **drfloyd** Sam 7 Jan 2017 - 8:54

onels4 a écrit:Supprimons l'humanité toute entière, la terre continuera d'exister et de tourner autour du soleil... un bon moment, non ? :)

pour moi non, le matériel n'est qu'une projection de la conscience, et n'a aucune existence en soit.

par Invité Sam 7 Jan 2017 - 9:03

Dans ce cas, la conscience aurait pu projeter quelque chose de plus... enfin de mieux... Mr. Green

par **Ouais_supère** Sam 7 Jan 2017 - 9:14

drfloyd a écrit:
onels4 a écrit:Supprimons l'humanité toute entière, la terre continuera d'exister et de tourner autour du soleil... un bon moment, non ? :)

pour moi non, le matériel n'est qu'une projection de la conscience, et n'a aucune existence en soit.

En fait, Doc, ce dont tu parles, c'est un point de vue, au sens propre, un endroit d'où on regarde.
Un basculement de référentiel, et c'est très intéressant parce que ça ouvre des pistes de réflexion.
Mais il ne faut pas les prendre comme des vérités absolues, ce sont des "outils" de réflexion.

par nicolpodo Sam 7 Jan 2017 - 9:30

Ouais_supère a écrit:
Captain Obvious a écrit:

On dirait la théorie d'Aristote sur la vision, avec les rayons lumineux qui éclairent le monde en étant projetés par les yeux.

D'un certain point de vue, ça n'est pas idiot, dans la mesure où l'univers n'est "éclairé", nommé, conceptualisé que dès lors qu'il existe au moins un observateur.

La théorie du Doc m'en rappelle une autre qui dit, de façon un peu plus nuancée dans son humanocentrisme (et qui va dans le sens contraire de la sienne), que l'homme n'existe que pour contempler l'univers et en rendre compte.
Ce n'est pas lui qui crée l'univers, mais le faire entrer dans le champ symbolique grâce à la conscience est sa raison d'être.

Je suis content d'apprendre qu'Aristote n'était pas idiot . Enfin ...d'un certain point de vue seulement, mais c est déjà ca

par **Supasaya** Sam 7 Jan 2017 - 9:35

Le temps est évidement un présent permanent.
Le futur n'existe que grace au passé. Enfin, notre présent est le futur du passé. Donc il existe en soit.
Néanmoins, prévoir, c'est visé le futur, un possible, un potentiel.
Certes on l'imagine plus qu'on ne le vit mais il y a une réelle existence du futur.
Quant à notre existentialisme qui met l'homme au centre de toute chose, c'est un peu de l'ego-antropomorphisme. Je pense personnellement que tout ne se rapporte pas a la raison "humaine" et que d'autres possibles sont imperceptibles.