Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT !!!

par babsimov Sam 17 Sep 2016 - 22:44

rocky007 a écrit:

Encore une affirmation fausse de plus !

L'Amiga était bien un ordinateur, avec un OS moderne et en avance sur son temps, comme cela a été expliqué ici plusieurs fois. Mais on voit que les AtariSTe n'apprécient pas ce fait.

oui 3 ans de retard sur PC98 / Mindset/ QL vs A1000 ( plutôt devrais je dire A-prototype-bâclé) , et 3 ans de retard sur le ST ( A500 )...

Mindset : pas de multitache (MSDOS, windows 1.0), plug and play on sait pas (probablement pas), directX très probablement pas, son on sait pas...

QL : pas de plug and play, son pas terrible (pire que le ST), pas d'accélération hardware de l'affichage (blitter).

PC98 :
https://www.reddit.com/r/pc98/wiki/guides/buyingguideby98digger
- Pas de plug and play :
"Also, the PC-9801 BIOS is adjusted using DIP switches on the front of the machine; no graphical software-based BIOS is available"

- Pas de multitache (et oui le MS-DOS 4.0 n'aurait pas fonctionné)
"NEC PC-98 computers run MS-DOS. This is not the same MS-DOS as on American computers; this version of DOS only works with PC-98. Various versions of MS-DOS exist for PC-98, but when buying a PC-98, MS-DOS 3, 5, and 6.2 are the options you will likely be choosing from.
Old PC-9801 games usually have issues with anything newer than MS-DOS 3.3. Many early PC-98 games do not need DOS; they “self boot” similar to the IBM “PC-Booter” games."

- Son inexistant bip bip ou pas terrible à condition d'ajouter une carte son dont on ignore le prix.
"Various PC-98 sound cards exist. You may, if you are an IBM-compatible user from the 90‘s, assume that “Sound Blaster” cards are the best option. But remember, PC-98 is not IBM PC. For PC-98, you should only need one sound card, which will work with nearly every FM-sound-required game: the “PC-9801-86“. Do not confuse the name of this sound card with an actual PC-9801; this is simply how NEC named PC-98 accessories. The “86“ card features the OPNA Yamaha FM sound chip (YM2608), which is backwards-compatible with the YM2203, which was used in an older sound card called the “PC-9801-26K”. If the game specifically says “requires the 26K”, then the 86 card should work. In this situation, to be on the safe side, either ask about it online or buy both cards. Some PC-9821 (such as the “A-Mate” and “C-Series” models) have built-in OPNA sound. The PC-98DO has built-in 26K sound, but will not run Touhou games (due to the low RAM, lack of EGC, and weak CPU)."

- Les graphismes soit disant meilleurs que ceux de l'Amiga, non plus :
"The original PC-9801 and following models should be out of the question if you are interested in games. They have weak, nonstandard display chips that will not work with even the older games. A PC-9801 VX or newer contains the standard PC-98 display chip (EGC) that all DOS games use."

PCVX9801 c'est 1986 ! C'est la configuration minimum pour jouer... et on a vu le niveau des graphismes du PC98 en 1987... L'Amiga fait au moins aussi bien sinon mieux... en 1985 ! Mais par contre le ST est déjà largé par le PC98 de 1982, 640x400 8 couleurs... !
https://en.wikipedia.org/wiki/PC-9800_series

par babsimov Sam 17 Sep 2016 - 23:02

rocky007 a écrit:
babsimov a écrit:

Il est donc curieux de voir les STistes glorifier le blitter pour leur GUI et cracher sur le blitter de l'Amiga, puisque, maintenant, on sait lequel des deux était le plus avancé et le mieux implémenté, celui de l'Amiga.

c'est ça qui est fou, c'est que même avec un blitter, sur amiga, votre workbench râme à crever, les fenetre scintille, les icones mettent une plombe à s'afficher, quel honte
j'oserais pas imaginer l'Amiga sans tout ses copros, il sera au niveau d'un ZX81.

Regarde un vrai GUI complet, mmultitache et qui sait afficher un directory ! ...ah mais c'est sur sinclair QL...comme par hasard...

Version 3.13 qui est assez récent (au alentour de 2013) et qui ne tourne pas sur le moindre QL d'origine :
https://en.wikipedia.org/wiki/SMSQ/E

"While SMSQ/E does not run on any unmodified QL, it runs on all of the more advanced QL compatible platforms, from the Miracle Systems (Super)GoldCard CPU plug-in cards to the Q60 motherboard."

Et que dit on sur la vidéo youtube
"http://hirudov.com presents test of the 680x0 based operating system for the advanced Sinclair QL machines, called SMSQ/E. The SMSQ/E is a successor of the first commercially available multitasking Operating System - the Sinclair's QDOS, released for the original 68008 powered Sinclair QL, back in year 1984. The impressive SMSQ/E is still in development and the source code can be obtained fromhttp://www.scp-paulet-lenerz.com/smsqe/
SMSQ/E can be run natively on the fastest 68060 based computers available on the market today - the Q60/66 (68060 CPU, 66 MHz, MMU + FPU) and the Q60/80 (68LC060 80 MHZ, MMU without FPU). "
After some initial tests of the SuperBASIC interpreter in real mode, several tools and utilities are tested, including the "Color picker", "Color scheme editor", "Keyboard layout editor", "Calculator", "Calendar", "Converter", "DataDesign database", "EasyMenu", "QD editor" and "Spread sheet".

https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Multitasking_System_2

Et l'auteur l'a écrit pour le ST, pour enfin lui apporter le multitache !

Si le workbench "rame" pour l'affichage des icones, c'est surtout du au filesystem, pas au blitter. Le coup du scintillement tu le ressort à chaque fois, mais quand quelqu'un ici a pointé ta mauvaise foi à ce sujet tu l'a admis. Tu pourras dire tout ce que tu veux, l'Amiga affiche les directory graphiquement (dans un CLI). Ben quoi, j'ai, moi aussi, le droit de faire de la mauvaise foi, surtout que bon c'est peut être le seul argument recevable de ta part contre le workbench 1.x. Un petit utilitaire et voilà c'est bon...

par babsimov Sam 17 Sep 2016 - 23:04

ryosaeba a écrit:
babsimov a écrit:
TOUKO a écrit:Donc vous voyez qu'un blitter c'est utile, et pas un gadget juste bon pour les jeux ..

Et oui, une fois de plus les contradictions des STistes... Ils critiquent le blitter "pour les jeux" dans l'Amiga, mais glorifient le blitter pour le GEM dans le ST... surtout que l'on sait maintenant que le Blitter du ST est moins bon que celui de l'Amiga... donc si le blitter "light" obtenu bien après sa sortie, fait du ST un meilleur ordinateur que le ST de base... il est logique de dire que le blitter complet de l'Amiga en faisait un meilleur ordinateur que le ST dès l'origine...
Il existait un utilitaire permettant d'augmenter la vitesse du Gem comme si le st était équipé d'un blitter. Même avec un blitter le Wb rame.....

Mais, oui, le WB à tous les défauts, on sait...

Le GEM lui est irréprochable... dire le contraire c'est être un "abruti", on sait aussi.

par **drfloyd** Sam 17 Sep 2016 - 23:19

Sinon pour calmer les débats (cette guerre qui dure depuis 30 ans et depuis 10 ans ici sur Gamopat !), peut on dire que la guerre ST-Amiga fut, et reste, la plus grande guerre vidéoludique all-time ?

par ryosaeba Dim 18 Sep 2016 - 0:35

babsimov a écrit:
ryosaeba a écrit:
babsimov a écrit:
TOUKO a écrit:Donc vous voyez qu'un blitter c'est utile, et pas un gadget juste bon pour les jeux ..

Et oui, une fois de plus les contradictions des STistes... Ils critiquent le blitter "pour les jeux" dans l'Amiga, mais glorifient le blitter pour le GEM dans le ST... surtout que l'on sait maintenant que le Blitter du ST est moins bon que celui de l'Amiga... donc si le blitter "light" obtenu bien après sa sortie, fait du ST un meilleur ordinateur que le ST de base... il est logique de dire que le blitter complet de l'Amiga en faisait un meilleur ordinateur que le ST dès l'origine...
Il existait un utilitaire permettant d'augmenter la vitesse du Gem comme si le st était équipé d'un blitter. Même avec un blitter le Wb rame.....

Mais, oui, le WB à tous les défauts, on sait...

Le GEM lui est irréprochable... dire le contraire c'est être un "abruti", on sait aussi.

N'ayant jamais eu de st comment peux-tu savoir ?par procuration ? tu t'autoproclame abouti.. non il ne faut pas. Essaie un st passe du temps dessus et tu comprendras...... fais toi ta propre opinion au lieu de te baser sur l'expérience de quelques fanboys.

par Invité Dim 18 Sep 2016 - 0:37

drfloyd a écrit:

Sinon pour calmer les débats (cette guerre qui dure depuis 30 ans et depuis 10 ans ici sur Gamopat !), peut on dire que la guerre ST-Amiga fut, et reste, la plus grande guerre vidéoludique all-time ?

la seule et unique guerre valable. les autres, c'est de la roupie de sansonnet.

par ryosaeba Dim 18 Sep 2016 - 0:40

drfloyd a écrit:

Sinon pour calmer les débats (cette guerre qui dure depuis 30 ans et depuis 10 ans ici sur Gamopat !), peut on dire que la guerre ST-Amiga fut, et reste, la plus grande guerre vidéoludique all-time ?

Oui avec la guerre snes vs md. Au niveau 8bits le c64 a tout écrasé. Mais la guerre 16bits n'aurait jamais du avoir lieu. Si l'Amiga avait eu une vrai interface graphique en rom, le st aurait été pulvérisé. Au lieu de cela, le wb est une usine a gaz que certain considère comme moderne... mdr.

par **drfloyd** Dim 18 Sep 2016 - 0:44

+1000 L'Amiga avec un OS en ROM aurait été l'ordinateur du siecle.... Je suis le premier à le reconnaitre. Franchement l'A500, cet ordinateur vide à disquettes, c'etait vraiment du grand n'importe quoi !!!!!

et la guerre To7-Alice 32 sinon ? Non ?

par ryosaeba Dim 18 Sep 2016 - 0:46

drfloyd a écrit:+1000 L'Amiga avec un OS en ROM aurait été l'ordinateur du siecle.... Je suis le premier à le reconnaitre. Franchement l'A500, cet ordinateur vide à disquettes, c'etait vraiment du grand n'importe quoi !!!!!

et la guerre To7-Alice 32 sinon ? Non ?

Alice et to7 en Belgique connais pas

par ryosaeba Dim 18 Sep 2016 - 0:53

babsimov a écrit:
ryosaeba a écrit:
babsimov a écrit:
TOUKO a écrit:Donc vous voyez qu'un blitter c'est utile, et pas un gadget juste bon pour les jeux ..

Et oui, une fois de plus les contradictions des STistes... Ils critiquent le blitter "pour les jeux" dans l'Amiga, mais glorifient le blitter pour le GEM dans le ST... surtout que l'on sait maintenant que le Blitter du ST est moins bon que celui de l'Amiga... donc si le blitter "light" obtenu bien après sa sortie, fait du ST un meilleur ordinateur que le ST de base... il est logique de dire que le blitter complet de l'Amiga en faisait un meilleur ordinateur que le ST dès l'origine...
Il existait un utilitaire permettant d'augmenter la vitesse du Gem comme si le st était équipé d'un blitter. Même avec un blitter le Wb rame.....

Mais, oui, le WB à tous les défauts, on sait...

Le GEM lui est irréprochable... dire le contraire c'est être un "abruti", on sait aussi.

Le gem n'est pas parfait mais il est plus accessible, plus simple.

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 1:00

il ne faut pas aller loin :

GEM se traduit par joyau
Kickstarter : démarrer au pied

cela résumé parfaitement l'image que l'on a de ces machines

par lincruste Dim 18 Sep 2016 - 1:04

Plus simple, c'est le mot. Quelqu'un lui a dit que son truc simple est une interface graphique alors que le Workbench est un OS complet ?

par lincruste Dim 18 Sep 2016 - 1:06

Ha ben tiens y'en a un autre qui confond l'interface graphique avec le chargeur d'amorçage, allons bon.

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 1:08

et un autre qui ne connais pas la différence entre une GUI et un OS

l'OS de l'amiga est composé du kickstart, du cli et du workbench.

par lincruste Dim 18 Sep 2016 - 1:10

Non la séparation entre workbench et amigaos date d'après la 3.1, c'est à dire à l'époque où les jeux atari st(x) ont disparu des rayons.

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 1:11

kickstart fait partie de l'OS

par lincruste Dim 18 Sep 2016 - 1:14

Faux, il est en ROM.

par lincruste Dim 18 Sep 2016 - 1:15

Ton Amiga-fu est rouillé, pied-tendre.

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 1:17

allez, je suis de bonne humeur ce soir , petite leçon d'histoire :

Bien que contenant le code requis pour amorcer l'ordinateur, le Kickstart contient également de grandes parties du système d'exploitation de l'Amiga, telles qu'Intuition (les bibliothèques graphiques de l'interface utilisateur Amiga), Exec (le noyau multitâches), DOS (les bibliothèques de manipulation de disque). Ce dernier basé sur le port écrit en BCPL de TripOS par MetaComCo.

par babsimov Dim 18 Sep 2016 - 1:57

ryosaeba a écrit:
babsimov a écrit:
ryosaeba a écrit:
babsimov a écrit:
TOUKO a écrit:Donc vous voyez qu'un blitter c'est utile, et pas un gadget juste bon pour les jeux ..

Et oui, une fois de plus les contradictions des STistes... Ils critiquent le blitter "pour les jeux" dans l'Amiga, mais glorifient le blitter pour le GEM dans le ST... surtout que l'on sait maintenant que le Blitter du ST est moins bon que celui de l'Amiga... donc si le blitter "light" obtenu bien après sa sortie, fait du ST un meilleur ordinateur que le ST de base... il est logique de dire que le blitter complet de l'Amiga en faisait un meilleur ordinateur que le ST dès l'origine...
Il existait un utilitaire permettant d'augmenter la vitesse du Gem comme si le st était équipé d'un blitter. Même avec un blitter le Wb rame.....

Mais, oui, le WB à tous les défauts, on sait...

Le GEM lui est irréprochable... dire le contraire c'est être un "abruti", on sait aussi.

N'ayant jamais eu de st comment peux-tu savoir ?par procuration ? tu t'autoproclame abouti.. non il ne faut pas. Essaie un st passe du temps dessus et tu comprendras...... fais toi ta propre opinion au lieu de te baser sur l'expérience de quelques fanboys.

Mais, justement, ce ne sont pas les récits de "fanboys" qui ont pointés les défauts du TOS/GEM, mais bien certains ici qui ont eut les deux machines à l'époque... et qui "honte à eux" ont eu l'outrecuidance de préférer l'AmigaOS (et donc le Workbench), parce que l'ensemble était plus évolué que le TOS/GEM... et que grâce à ceci ils ont pu continuer à progresser en informatique sans rester sur l'ère "CP/M" "MS-DOS" et croire que Windows95 était une révoution...

Mon opinion a été faites quand j'ai pu voir un vrai ST au début des années 90... cette machine tant vantée comme un "presque" Amiga (dans certaines revues de l'époque) n'en avait pas l'étoffe.

Mais, pour vous faire plaisir, je veux bien reconnaitre qu'avoir sa GUI en ROM puisse avoir un certain avantage à l'utilisation (je l'ai déjà dit plusieurs fois, ça ne veut pas dire pour autant que le Workbench n'ait que des défauts et le GEM que des qualités, si on écoute les "fanboys" ST.

Parce que toi et quelques autres ici vous n'avez pas apprécié le Workbench qui s'utilisait de manière différente du GEM, il faudrait que je mette de côté les témoignages ici de ceux qui ont utilisé le GEM et ont préféré le Workbench ?

ryosaeba
drfloyd a écrit:

Sinon pour calmer les débats (cette guerre qui dure depuis 30 ans et depuis 10 ans ici sur Gamopat !), peut on dire que la guerre ST-Amiga fut, et reste, la plus grande guerre vidéoludique all-time ?
Oui avec la guerre snes vs md. Au niveau 8bits le c64 a tout écrasé. Mais la guerre 16bits n'aurait jamais du avoir lieu. Si l'Amiga avait eu une vrai interface graphique en rom, le st aurait été pulvérisé. Au lieu de cela, le wb est une usine a gaz que certain considère comme moderne... mdr.

Tu peux te tordre de rire autant que tu le voudras... il y a encore pas si longtemps ici, dans ce sujet, je lisais qu'un utilisateur d'Amiga (de nos jours) confirme que l'AmigaOS/WB a un fonctionnement moderne, similaire à ce qu'on trouve sur PC (je ne dis pas en puissance, juste en look and feel). Pourtant il utilise, comme il l'explique son PC tous les jours, mais n'a pas l'impression de retourner à la préhistoire quand il utilise son Amiga.

L'Amiga avait une vrai interface graphique, ne t'en déplaise (plus moderne que celle du GEM). L'Amiga n'a pas besoin de sa GUI en ROM pour pulvériser le ST, il suffit juste qu'il soit exploité correctement pour que le ST ne puisse plus suivre.

EDIT : J'avais zappé le début de ta réponse. La guerre 16 bit n'aurait pas du avoir lieu, car le ST n'aurait pas du exister tout court. Si cette rivalité a existé, c'est parce qu'il existait une rivalité entre Jack Tramiel et Irving Gould, rien d'autre. Sans cela, pas de ST, Jack Tramiel reste chez Commodore. Il rachète Amiga, comme il l'a fait avec MOS et voilà. Il a un bon marketing et il refait le coup du C64 avec l'Amiga contre le MAC.

Mais, on peut aussi imaginer autre chose, quelqu'un rachète Atari et sort SIERRA. Là la bataille aurait été intéressante, car SIERRA semblait au niveau pour en remontrer à l'Amiga (voir même le surpasser). Je ne peux raisonnablement pas dire si dans cette situation hypothétique j'aurais choisi l'Amiga ou Sierra comme machine. Qui sait j'aurais peut être pris SIERRA.

Tiens et au passage, autant le son de SIERRA on trouve des informations sur la puce AMY, je n'ai pas trouvé grand chose sur les capacités graphiques de SIERRA, quelqu'un aurait des informations à ce sujet ?

par babsimov Dim 18 Sep 2016 - 2:08

rocky007 a écrit:il ne faut pas aller loin :

GEM se traduit par joyau
Kickstarter : démarrer au pied

cela résumé parfaitement l'image que l'on a de ces machines

Et parfois certains croient que leurs joyaux sont des vrais alors que c'est du toc

Sauf que la ROM de l'Amiga ne s'appelle pas Kickstarter, mais Kickstart tout court. Ce qui se traduit par :

kickstart : démarrer ; lancer, mettre en route ; amorcer ; donner le coup d'envoi de (un processus ou un phénomène)http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/kickstart

Donc une fois de plus tu tournes les choses à ta sauce. Je vais donc tourner les choses à la mienne. Le Kickstart donne le coup d'envoi d'une révolution technologique.

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 2:48

j'en crois pas mes yeux ! donc tu as découvert le ST en 1990 ... et tu oses parler...incroyable !

par babsimov Dim 18 Sep 2016 - 3:18

rocky007 a écrit:j'en crois pas mes yeux ! donc tu as découvert le ST en 1990 ... et tu oses parler...incroyable !

Je l'avais déjà dit que je n'avais pas vu de ST avant cette date, et tout d'un coup c'est un scandale ? J'avais eu l'occasion d'en voir sur des stands, avant mais pas une démonstration faite en conditions réelles, par un utilisateur (ce qui est le mieux).

En quoi je n'aurais pas le droit de défendre l'Amiga, quand toi et d'autres ici vous dites n'importe quoi à son sujet ? Je n'ai JAMAIS caché que je n'avais pas eu de ST. En quoi je n'aurais pas le droit de me baser sur les témoignages et débats ici pour revoir ou non mon avis sur le ST ? Pour l'instant, en dehors du mode monochrome, du SCSI et du MIDI, y a pas grand chose en faveur du ST.

Toi, par contre, tu t'es bien gardé de dire que tu as eu un ST au rabais (parce que neuf c'était trop cher en 1985 pour toi), alors que tu affirmais que tout le monde en 1985 achetait un ST (neuf) parce que super pas cher... Ou encore tu n'a pas connu l'époque Amiga entre 1988 et 1994 et toi et d'autres vous affirmez qu'il n'y a plus d'actualité pour les 16 bits à l'époque et qu'il fallait être sur PC... alors que ce furent les meilleures années de l'Amiga... mais le ST était déjà fini, ceci explique surement cela.

De mémoire (sauf erreur de ma part), tu n'as pas eu de Falcon à l'époque, tu n'as pas connu le 1200 à l'époque et tu oses parler de cette époque...

Ici, si on n'est pas transi d'admiration pour le ST on a pas le droit à la parole ? Ce qui te gène peut être c'est que voyant un ST après un Amiga, je ne pouvais que constater à quel point cette machine n'était pas au niveau et ça m'a conforté dans le fait que j'avais fait le bon choix au moment de l'achat (neuf).

Pour rappel, peut être confonds tu la situation informatique dans ton pays avec celle de la France à l'époque, les 16 bits n'ont pas décollé en 1985, mais nettement plus tard.

Mais, c'est vrai, une fois de plus tu ne te permet pas de critiquer mon parcours informatique...

Ah si seulement je t'avais connu en 1985... combien tu m'aurais éclairé et montrer LA VRAIE VOIE... Ho grand GURU Rocky007 Very Happy

EDIT : En grand connaisseur d'Atari, Rocky007, tu n'aurais pas déniché des infos sur les capacités graphiques de SIERRA ?

par cryodav76 Dim 18 Sep 2016 - 8:57

drfloyd a écrit:+1000 L'Amiga avec un OS en ROM aurait été l'ordinateur du siecle.... Je suis le premier à le reconnaitre. Franchement l'A500, cet ordinateur vide à disquettes, c'etait vraiment du grand n'importe quoi !!!!!

et la guerre To7-Alice 32 sinon ? Non ?

c'est vrai que en disquette l'os est relativement lent ,mais pas non plus inutilisable, les soft etant autoboot (en lanceant un wb alleger)
sur atari certe l'os bootait vite mais il fallait egalement charger les soft en disquettes donc finalement c'etait plus rapide de lancer un programme sur amiga en autoboot que de lancer un programme via le gem...
par ailleurs j'ai toujours dis que l'amiga prennai son essort avec un hdd.
donc oui l'amiga est l'ordinateur du siecle mais avec un hdd et de la fast ram.

par **drfloyd** Dim 18 Sep 2016 - 9:00

On compare l'Atari 520ST du peuple avec l'Amiga 500 du peuple... pas des machines boostées.

1% de la population avait un HDD et de la fast RAM....

Je me souvients le cirquee rien que pour formatter une disquette sur AMiga, devoir charger l'OS, puis jongler avec les disquettes, j'avais l'impression d'avoir regresser de 10 ans par rapport à mon ST et mon CPC.

par cryodav76 Dim 18 Sep 2016 - 9:09

oui mais au moins ça prennais pas 100% du cpu de formater une disquette Mr. Green

.

1% qui possedait un hdd ou autre je pense pas ,deja tres tot sur amiga il a fallu customiser a 1mo de ram ,c'etait le standard.
les amigaiste aimaient bien customiser leurs amigas
voir le nombre hallucinant de matos dessus
carte accélératrice,carte mémoire carte contrôleur etc

par Meditating Guru Dim 18 Sep 2016 - 9:57

babsimov a écrit: Pour l'instant, en dehors du mode monochrome, du SCSI et du MIDI, y a pas grand chose en faveur du ST.

En fait ACSI, pas SCSI, mais ça fonctionnait dès le départ, contrairement à certains autres ordinateurs qu'on ne citera pas pour ne pas choquer les susceptibilités.
L'ACSI et le mode monochrome suffisaient à faire du ST, surtout le Mega, un ordinateur pro.

Ici, si on n'est pas transi d'admiration pour le ST on a pas le droit à la parole ? Ce qui te gène peut être c'est que voyant un ST après un Amiga, je ne pouvais que constater à quel point cette machine n'était pas au niveau et ça m'a conforté dans le fait que j'avais fait le bon choix au moment de l'achat (neuf).

Ca s'appelle la dissonance cognitive.

par **drfloyd** Dim 18 Sep 2016 - 11:08

cryodav76 a écrit:oui mais au moins ça prennais pas 100% du cpu de formater une disquette .

ah bon car tu jouais à Shadow of the Beast pendant que ta disquette se formattait peut etre ?????????

par babsimov Dim 18 Sep 2016 - 11:58

Meditating Guru a écrit:
babsimov a écrit: Pour l'instant, en dehors du mode monochrome, du SCSI et du MIDI, y a pas grand chose en faveur du ST.

En fait ACSI, pas SCSI, mais ça fonctionnait dès le départ, contrairement à certains autres ordinateurs qu'on ne citera pas pour ne pas choquer les susceptibilités.
L'ACSI et le mode monochrome suffisaient à faire du ST, surtout le Mega, un ordinateur pro.

Comme déjà dit, ces deux choses sont indéniablement au crédit du ST.
Quant au fait que le ACSI fonctionnait dès le départ, j'ai lu ici que la puce contrôleur avait un gros bug hardware qui ne sera totalement corrigé après de nombreuses révisions et que l'échange de la puce d'origine par la puce corrigée ne réglait pas forcément le bug, puisque le nombre de révision de carte mère du ST était tellement nombreuses que leur "réparation" était "aléatoire".

Ici, si on n'est pas transi d'admiration pour le ST on a pas le droit à la parole ? Ce qui te gène peut être c'est que voyant un ST après un Amiga, je ne pouvais que constater à quel point cette machine n'était pas au niveau et ça m'a conforté dans le fait que j'avais fait le bon choix au moment de l'achat (neuf).

Ca s'appelle la dissonance cognitive.

Bravo, quand on apprécie l'Amiga on est donc pas bien dans sa tête selon toi ? A moins que tu ta réponse s'applique au STistes ?

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 12:47

Comme déjà dit, ces deux choses sont indéniablement au crédit du ST.
Quant au fait que le ACSI fonctionnait dès le départ, j'ai lu ici que la puce contrôleur avait un gros bug hardware qui ne sera totalement corrigé après de nombreuses révisions et que l'échange de la puce d'origine par la puce corrigée ne réglait pas forcément le bug, puisque le nombre de révision de carte mère du ST était tellement nombreuses que leur "réparation" était "aléatoire".

oui tu as lu dlfsivler, celui qui programme des jeux en 3D avec juste le copper et fait de la synthèse FM en hardware avec Paula sans CPU... celui aussi qui a 10 atari St chez lui et qui ont tous ce problème...parfois 4 atari, parfois 12, cela dépend des forums sur lesquels ils intervient... la seule chose qui est cyclique, c'est que les gens se foutent de sa gueule sur chaque forum.... donc oui excellente référence sur laquelle se baser amiga - GUERRE ST-AMIGA, FIGHT !!! - Page 22 435303

amiga - GUERRE ST-AMIGA, FIGHT !!! - Page 22 435303

par rocky007 Dim 18 Sep 2016 - 12:48

cryodav76 a écrit:oui mais au moins ça prennais pas 100% du cpu de formater une disquette .

sur ST on avait aussi un accessoires qui te formatais une disquette en tâche de fond, rien de révoltionnaire la dedans, et ça te laissais 99% du CPU libre