[TV LED] La 3D Passive

[drfloyd]

Bonjour les geeks !

Est ce quelqu'un dans l'hosto a une télé LCD à 3D passive ? Je voulais savoir ce que ca valait et quel etait un principe par rapport à la 3D active (qui m'emballe pas trop)

[barbarian_bros]

J'ai pas, mais j'ai testé :

3D HD active :
Principe :
Ecran avec affichage en 120Hz, une image sur 2 est perçue par chaque oeil : les lunettes sont des écrans LCD polarisés synchronisés avec l'écran.

Avantages :
- chaque oeil voit une image HD en 1080 et le cerveau recompose une image Full HD progressif.
-Luminosité égale à celle d'une source 2D

Inconvénients :
- lunettes chères (50 à 100€ la paire, dans une famille de 4 personnes ça fait monter le prix d'achat de l'écran), moins confortables (plus lourdes) et piles à changer (avec risque qu'elles lâchent en plein milieu d'un film), et lunettes fragiles (les 'verres' sont des écrans LCD).
- possible perception du clignotement de l'image pour les gens ayant une faible rémanence rétinienne (c'est mon cas, l'image scintille c'est désagréable, c'est pas le scintillement de l'écran que je perçois mais la vibration du filtre LCD des verres entre l'état activé et inactif, c'est aussi désagréable que la vibration des éclairages néons pour ceux qui y sont sensibles).

3D HD Passive :
Principe :
Ecran avec affichage en 60Hz, une ligne sur 2 est perçue par chaque oeil : les lunettes sont de simples filtres polarisés.

Avantages :
- lunettes bon marché (on en trouve à 5€ la paire), légères (monture en plastique sans électronique ni piles) et relativement résistantes aux chocs (tant qu'on raye pas les 'verres'), beaucoup plus adaptées aux enfants.
-Aucun scintillement de l'image.

Inconvénients :
-Image souvent assombrie (sauf que quand l'étalonneur fait bien son boulot, la luminosité devrait être plus forte à la base sur la source), donc nécessité de l'augmenter manuellement.
- chaque oeil ne voit qu'une image en 540 lignes et le cerveau recompose une image HD équivalent à du 1080 entrelacé (1080i) Honnêtement sur la plupart des sources c'est peu perceptible.


Mon rêve serait donc un écran 3D passif en 2160 lignes histoire d'avoir une image en 1080p par oeil.

[drfloyd]

La 3D active ne m'interesse pas, trop cher, et ca fait mal aux yeux.

La 3D passive, pourquoi pas, ca ne fait pas exploser le prix du televiseur, et les lunettes ne coutent rien (j'ai deja vu des ecran 42 pouces à 599e avec 7 paires)

[nikolash]

Je possède une TV LG 32" 3D passive comme écran de PC, pour regarder les films 3D c'est très bien, l'image très propre, pas de fatigue aux yeux...Mais pour jouer en 60hz c'est du 720P maxi. Tout dépend donc de ton utilisation.

[drfloyd]

comment ça ? Tu ne peux pas jouer en 1080p ?

parce que sur PS3 y a au moins 2 jeux en 1080p sur tout le catalogue

[nikolash]

Tu peux jouer en 1080P en 3D mais à 24 images/secs du coup c'est joli mais injouable.

[drfloyd]

Ah un vrai gamopat qui sait qu'un jeu ne se joue qu'en 60 images /sec !

[nikolash]

J'ai uniquement essayé sur PC, j'ai uncharted 3 je pourrais essayer si tu veux mais je n'y crois pas trop...

[drfloyd]

Non ca va aller, la 3D dans le jeu video ne m'interesse pas vraiment.

[nikolash]

Dans ce cas tu peux tu peux aller t'acheter dès demain une TV 3D passive!

[Yopello]

Doucement quand même, ne te hâte pas trop, les constructeurs abandonnent déjà la 3D donc la raréfaction de contenu devrait suivre rapidement!

[drfloyd]

La 3D active semble en cours d'abandon, c'est une technique ridicule et trop contraignante.

[barbarian_bros]

La 3D passive est moins contraignante, et pour en éliminer tous les défauts il n'y a que 2 contraintes techniques :
-que la luminosité soit automatiquement augmentée quand la 3D est activée (pas bien compliqué à implémenter, je comprends même pas que ça soit pas déjà le cas en standard)
-un dalle en 2160 lignes... qui pourrait donc afficher les images 3D en full 1080p 60Hz mais aussi les futurs standards de diffusion en 2k (le 4k c'est pas pour tout de suite).

Le plus cher c'est la dalle... mais finalement au lieu de mettre 250€ dans 3 paires de lunettes actives (en plus de la paire fournie avec une dalle active), je préfèrerais les mettre dans une dalle 2k.

[Invité]

3D passive c'est impec niveau LG j'ai ça pour le pc c'est tranquille , par contre comme dit pour joué (soit ta un monstre et ça tourne) soit tu oublie. Mais comme ce n'est pas ton but fonce ^^ c'est génial en film on a ENFIN pas mal au yeux ^^ et tu t'y habitue directement.

[kisakusa]

A savoir le prix des lunettes actives a bien diminué chez certains constructeur.

samsung offre désormais 2 paires de lunettes active avec tout ses écrans de plus de 32 pouces, et elles sont dispo a l'unité a partir de 19 euro.

Par contre au niveau du grand publique hormis achat de blu ray il n'y a rien a se mettre sous la dents, et c'est bien ça le problème.

[Khan]

Ah un vrai gamopat qui sait qu'un jeu ne se joue qu'en 60 images /sec !

J'ai joué pendant 5ans a WoW a 25ips... perso, je ne vois aucune différence entre du 30ips et 60ips...




pour la 3D active, c'est vrai que c'est un peu chiant le ghosting : / les jeux sont jamais optimisés sauf quelques uns a durée de vie limité... WoW a la rigueur passe bien...
vivement qu'un tech comme la 3DS en passif apparaisse sur grand écrans

[amyntor]

perso, je ne vois aucune différence entre du 30ips et 60ips...

Sur certains jeux la différence est flagrante, d'autres sont mieux faits et jouer en 30fps n'est pas gênant.

[drfloyd]

Ne pas voir de différence entre 25 img/sec et 60 img/sec c'est assez surprenant !!!! Meme incompréhensible...

[Lesarthois]

Sur Sim City franchement c'est pas visible.
Sur WipeOut parcontre OK ça va ce voir.
Mais bon y'a pas que Wipeout comme jeux.

[drfloyd]

le framerate sur Sim City ??? On s'en tape !!! En plus c'est sur PC...

Ca se voit sur tous les jeux d'action... des le premier coup d'oeil... Ceux qui ont bien connu la Dreamcast savent d'ailleurs bien ce qu'est la fluidité... qui à disparue avec la PS2

Pour les bytos : Sur les FPS il suffit de tourner sur soi meme en rond, si ca devient flou c'est pas bon signe En gros sur cette generation les seuls FPS fluides sont Call of Duty, Rage et Doom 3.