Re: La PSP

[Rudolf III.]

T'éclater la vue ? On ne parle pas d'une GBA micro.

Ce truc de "je joue sur un écran TV alors c'est mieux car plus grand" mouais. Le recul rentre en jeu aussi. Comme au ciné si t'es au fond de la salle, t'es aussi bien chez toi couché avec l'ipad sur le bide.

Et le rendu de la psp il est comment sur ta TV ? Quelle résolution est affichée ? En fullscreen, ça doit être bien laid.

Moi, au cinéma, je vais plutôt vers les premiers rangs s'il y a de la place (pas tout devant non plus) : je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au cinéma si c'est pour se retrouver avec un petit écran comme si j'étais à la maison devant un ordinateur portable par exemple. ^^

[corben]

je ne comprends pas cette envie de jouer à une portable sur une télé.

la PSP se suffit à elle même. c'est une machine brillante

Tu préfères t'éclater la vue sur un petit écran donc, quand tu peux facilement bénéficier des mêmes jeux sur une télé ?

je le trouve excellent l'écran de la psp et à l'époque de la sortie c'était encore plus bluffant. Les jeux étant adaptés à un format portable pour moi les bons jeux réussissent à fournir une expérience adaptée à l'écran.

je dois dire que la console sur laquelle je joue le plus est la 3DS pour jouer à des jeux DS et jamais je n'ai eu l'impression de m'éclater la vue.

en revanche sur un grand écran je préfère jouer à un jeu PS4, là c'est beau.

[Paradis]

Quelle superbe machine cette PSP.
Perso, ma PSP 3000 n'est jamais très loin de moi.
J'y suis fidèle depuis plus de 10 ans.

Par contre, sur la mienne c'est principalement Picodrive qui tourne 

[killvan]

T'éclater la vue ? On ne parle pas d'une GBA micro.

Ce truc de "je joue sur un écran TV alors c'est mieux car plus grand" mouais. Le recul rentre en jeu aussi. Comme au ciné si t'es au fond de la salle, t'es aussi bien chez toi couché avec l'ipad sur le bide.

Et le rendu de la psp il est comment sur ta TV ? Quelle résolution est affichée ? En fullscreen, ça doit être bien laid.

Franchement sur la tv ça rend bien, je suis pas en fullscreen mais en 16/9è et le rendu est très propre. Pas besoin de configurer quoi que ce soit pour optimiser le tout. En prime tu joues avec ta psp dans les mains sur un grand écran, franchement pour apprécier les jeux PSP y'a pas mieux !

Après, je suis fan de ce genre de solutions quand elles existent, j'ai toujours préféré le super game boy, le game boy player et j'ai attendu (en vain) la même solution pour la DS, la 3DS et la psvita (car je suis tout de même gros consommateurs de jeux et de consoles portables) mais en legit elles n'existent pas. A vrai dire je suis devenu myope vers mes 15 ans et je pense que c'est dû en parti à de trop longues heures de jeux sur mes game boy et game boy pocket de l'époque... Voila pourquoi j'essaie de me préserver un peu en privilégiant un grand écran, au lieu d'avoir la tête collée sur les petites nomades.

[Rudolf III.]

Oui, enfin, le confort de lecture sur une PSP, une PS Vita ou une Switch, c'est sans commune mesure avec la Game Boy, ça n'a rien à voir.

Ce qui importe le plus, c'est une bonne résolution, une police pas trop petite et un bon éclairage de l'écran (ni trop fort, ni trop peu) : la taille de l'écran importe peu. Et on n'a certainement pas "la tête collée" aux écrans des machines portables actuelles.

[killvan]

Oui c'est plus confortable, mais je sais pas si ça vous le fait également mais après quelques heures de jeu sur PSP, je sens que ma vue fatigue et que je vois moins bien que d'habitude (si tant est qu'un myope puisse "bien" voir...).
J'exagère quand je parle de tête "collée" mais c'est clair que la tête est bien plus proche de l'écran d'une portable que d'une télé.

[Rudolf III.]

Aucun effet négatif pour ma part.

Ou alors, tu as choisi une luminosité trop forte ? Faut faire gaffe avec ça, car généralement, dans les appareils neufs, la luminosité est toujours réglée beaucoup trop fort. Chez moi, je la mets toujours à 50% ou moins (sauf si vraiment il y a beaucoup de soleil).

[killvan]

C'est possible, à vrai dire je configure rarement ce genre d'option, je n'y pense pas (je suis resté vieille école et c'est rare que je modifie quoi que ce soit dans les options d'une console, avant ça n'existait purement et simplement pas xD)

[Srogneugneu]

Mais du coup le rendu est à la hauteur ou les textutes sont baveuses ?

Pour la PSP ?
En YUV avec le câble officiel, c'est très satisfaisant mais pas le plus optimal des rendus (forcément, en YUV sur écran plat... un peu ternes les couleurs + un léger flou, en plus de ne pas avoir du plein écran).
D'où mon envie d'avoir un device fait par les fans, avec un upscale propre sans lag et du HDMI. 
(Perso, osef complet de la précision / photo-réalisme des textures ^ ^, je ne joue quasiment qu'à des jeux au rendu dessiné, cartoon ou anime).

T'éclater la vue ? On ne parle pas d'une GBA micro.

Après, les ophtalmos disent que l'excès de vision de près n'est pas une bonne chose pour la vue en général. Encore plus (par rapport à un livre ou une activité manuelle de près) lorsqu'il s'agit d'un écran lumineux (avec de la lumière bleue, etc.). "Éclater" est un bien grand mot, mais le fond est vrai je le crains...
Donc moi qui suis soucieux de ce point de vue là, si je peux éviter le petit écran lumineux, je le fais sans sourciller (c'est une raison de plus à ce que j'évoquais plus haut).

[Rudolf III.]

Et à l'inverse, un déficit de vision de près n'est-il pas dommageable également ?

Sinon, la lumière bleue, tant que la luminosité est assez basse, ça va.

[Srogneugneu]

Et à l'inverse, un déficit de vision de près n'est-il pas dommageable également ?

Non, l'Homme est fait morphologiquement pour projeter son regard au loin.
L'excès de vision de près "dérègle" l'oeil et va même jusqu'à changer sa morphologie (les myopes ont juste un oeil plus long, les faisceaux lumineux se croisent donc devant la rétine, et pas précisément sur sa surface, d'où le flou perçu).
Il me semble que c'est une règle biologique du règne animal (les animaux avec la meilleure vue sont ceux dont la prédation ou la survie implique la nécessité d'une vision très lointaine).

Tu peux baisser la luminosité pour recevoir moins de lumière bleue (c'est toujours mieux), mais tu en recevras quand même. Pour l'éliminer, il faut des lunettes spécifiques ou des filtres qui vont "réchauffer" ton image (rendre les blancs plutôt orange quoi).

[Rudolf III.]

Moi, j'ai plutôt en tête que pour accommoder, un muscle doit bosser pour changer la forme du cristallin. Hors, comme pour tout muscle, si on ne l'exerce pas assez, ce n'est pas bon.

Donc si l'homme ne fait que regarder au loin, il va ensuite ressentir une grosse gêne et donc fatigue musculaire pour la vision de près.

Et puis, autre conséquence : c'est aussi grâce à la vision de près que l'homme a développé son cerveau, avec une activité cérébrale plus prononcée (activité de vision de près à laquelle on peut inclure la lecture). A contrario, je n'ai pas entendu dire que les oiseaux ont un super cerveau (on parle bien de "cervelle d'oiseau", après tout ^^).

[Srogneugneu]

Je ne parle pas des compétences cognitives du cerveau mais de l'acuité de l'oeil.
Parle en à ton ophtalmo, étant myope, j'ai beaucoup demandé à ce sujet à l'adolescence et ce que j'en ressors globalement, c'est que trop regarder de près n'est pas recommandé (un oculiste me disait même que les myopies s'accentuent lors des révisions sévères chez les étudiants où l'on passe 15h par jour dans les bouquins, et que dans les métiers à fort rapport au rapproché comme les chercheurs qui utilisent un microscope etc. développent des myopies même s'il n'y a pas d'antécédents génétiques).
Un des ophtalmo me disait qu'au Japon, la population était devenu très myope alors que dans les pays moins développés où l'on vivait encore beaucoup au dehors, l'acuité global et le nombre de troubles de la vision par habitant était excellent.

De près, tu n'exerces que peu les muscles oculaire (l'amplitude du mouvement de l'oeil est risible, tu bouges des micro-mm pour faire le focus et suivre une action, un point d'intérêt). De loin, tu fais des angles de rotation du globe oculaire très marquées.

Bref, je te rapporte ça comme ça, je ne suis non plus un fin spécialiste, creuse le sujet de ton côté auprès de personnes compétentes si tu as des doutes

[Rudolf III.]

J'étais myope également, mais avec mon opération d'il y a quelques années, c'est maintenant de l'histoire ancienne. ^^

Sinon, un truc me dérange dans ces réflexions sur la lumière bleue des écrans. Selon moi, elles se tiennent si les deux conditions suivantes sont respectées :

- qu'on ne remplace pas le temps consacré aux consoles portables par le temps consacré aux écrans TV/moniteurs (je ne suis absolument pas persuadé que nous sommes moins exposés à la lumière bleue devant un grand écran que devant un petit écran) ;
- qu'on ne remplace pas le temps consacré aux consoles portables par le temps consacré aux téléphones et autres tablettes.


En tout cas, moi, je ne me sens jamais "fatigué" du point de vue des yeux quand je lis assez longtemps un livre/téléphone ou que je joue assez longtemps en nomade. Peut-être parce que je suis "entraîné", justement ? Sachant que, encore une fois, je fais gaffe à la luminosité de mes écrans.

Et puis, qu'entendez-vous tous par "de près" ? Combien de centimètres, environ ? Même quand je lis un livre ou que je joue sur une console portable, je n'ai pas l'impression d'être si près que ça de ce que je lis et regarde, quand même (ma tête se tient assez éloignée de l'objet que je tiens).

[dami1]

...D'autant que les mode nuit et autres filtres ne semblent pas toujours du meilleur effet.

https://www.manchester.ac.uk/discover/news/researchers-discover-when-its-good-to-get-the-blues/

[Srogneugneu]

Oui dami1, la recherche est en cours pour la lumière bleue.
Faut voir le consensus qui en découlera.
Perso, j'utilise Flux sur mon PC (à petit réglage) dans le doute (plus d'études émettent de réserves sur la lumière bleue, et pas qu'au sujet de l'endormissement)...

L'opération de la myopie me tente bien, Rudolf. 
C'est un rabotage / sculpture de la cornée pour faire comme si on avait une lentille naturelle permanente (ce concept de génie ^ ^).
Disons que cela n'empêche pas la myopie de s'accentuer (même si après 22 ans, une fois la croissance finie, il ne devrait plus y avoir de baisse significative).

Mais bref, ma préférence à jouer sur grand écran n'a que très peu avoir avec cela

[Rudolf III.]

En tout cas, même si ça coute les yeux de la tête (ha ! ha ! ), si tu en as les moyens, je te la recommande chaudement, l'opération. :-)

Effectivement, il ne faut pas la faire trop jeune (ni trop vieux non plus). Autour de 25 ans environ, c'est très bien (j'ai fait ça vers 32 ans, ma vue était très stable depuis près de dix années avant l'opération).

[dami1]

Tiens, je vis actuellement à Vilnius, en Lituanie et j'ai été surpris de voir un gamin dans le bus avec une...PSP(2007).
Sans doute un héritage de son paternel, mais ça fait plaisir de voir la machine conservée un certain intérêt chez les plus jeunes.

[dami1]

On approche tranquillement les vingt ans d'existence pour la machine de Sony, incroyable...

[Lysimaque]

Un classique ca

[dami1]

Est-ce que que quelqu'un a essayé les batteries sur Ali***?
Ma batterie d'origine est HS depuis des années (j'aurais dû l'enlever) et je ne vois plus de modèles officiels. À défaut de rien, autant en acheter à la "source" mais elles sont étrangement peu cher.