Re: JE RENTRE DU CINOCHE !

par **Ouais_supère** Ven 4 Déc 2015 - 11:19

Nombriliste ??!

Bon, je vais me taire.

par **Paradis** Ven 4 Déc 2015 - 17:20

Qui est allé voir ''le pont des espions"?
je l'ai vu mercredi et je n'arrive pas a dire si j'ai aimé ou pas drunken

A froid comme ça, je pense avoir regardé un bon film de Spielberg, mais en même temps j'ai trouvé ça, tellement laborieux (2h20)
Bref votre avis la dessus?

Ps: Comme tjrs, enfin a mon gout, Tom Hanks est genial.

par Cathedrale Sam 5 Déc 2015 - 16:38

Ouais_supère a écrit:Nombriliste ??!

Bon, je vais me taire.

J'ai beau pas aimé Malick plus que ça et ne pas m'y connaitre plus que ça non plus, mais pour moi, il s'escrime depuis le début à tenter de capter l'âme Humaine et ce qui en découle (dont la déshumanisation (Badlands) ) , ses connections avec un Tout (Le nouveau Monde, La ligne Rouge) . Il impose sa maîtrise hallucinante des cadrages et tout le tsouin tsouin, libre à nous d'y adhérer ou pas, mais nombriliste est bien le dernier adjectif que je lui aurais assigné.

non?

par **drfloyd** Sam 5 Déc 2015 - 16:44

Paradis a écrit:Qui est allé voir ''le pont des espions"?
je l'ai vu mercredi et je n'arrive pas a dire si j'ai aimé ou pas
A froid comme ça, je pense avoir regardé un bon film de Spielberg, mais en même temps j'ai trouvé ça, tellement laborieux (2h20)
Bref votre avis la dessus?

Ps: Comme tjrs, enfin a mon gout, Tom Hanks est genial.

je dirai que ca a l'air d'etre du pur Spielberg, du film totalement générique.... heureusement qu'il y a Hanks à l'affiche pour assurer les entrées.

par **Paradis** Sam 5 Déc 2015 - 17:57

film totalement générique

C'est peut être pour ça que j'ai du mal a trancher.
Il n'est pas mauvais, bien au contraire. Mais voila, il ne laisse aucune trace derrière, on ressort de la projection avec une impression "neutre"

Sinon, film propre rien ne dépasse, tout est nickel...

par **lessthantod** Sam 5 Déc 2015 - 19:01

Mouais, le dernier Spielberg (comme tous les Spielberg de ces 10 dernières années) je parie que c'est le genre de film que tu ne peux pas détester, mais qu'il est impossible d'adorer non plus ... à l'image de papy Ridley, plus aucune prise de risque du côté de papy Steven (et oui 69 ans, il ne rajeunit pas)

par **Paradis** Sam 5 Déc 2015 - 20:37

Bon tu as sans doute raison Less.
Sinon ce soir je vais en voir un très bon, de film, du haut level c'est certain^^

Babysitting 2
Je vous épargnerai mon retour la dessus 😁

par lulrik Sam 5 Déc 2015 - 20:48

par **Ouais_supère** Dim 6 Déc 2015 - 16:46

Cathedrale a écrit:
Ouais_supère a écrit:Nombriliste ??!

Bon, je vais me taire.

J'ai beau pas aimé Malick plus que ça et ne pas m'y connaitre plus que ça non plus, mais pour moi, il s'escrime depuis le début à tenter de capter l'âme Humaine et ce qui en découle (dont la déshumanisation (Badlands) ) , ses connections avec un Tout (Le nouveau Monde, La ligne Rouge) . Il impose sa maîtrise hallucinante des cadrages et tout le tsouin tsouin, libre à nous d'y adhérer ou pas, mais nombriliste est bien le dernier adjectif que je lui aurais assigné.

non?

Bien sûr.

Malick filme l'humain dans ce qui est "au delà" de l'humain, dans ce qui fait qu'il est irréductible à un amas de cellules boosté par des hormones.
Autrement dit, il se met au service et filme quelque chose de plus grand que lui, ce qui est simplement l'inverse du nombrilisme.

Le cinéma sert à symboliser, excusons donc Malick de savoir le faire et ne pas hésiter à faire tout ce que permet une narration cinématographique, à sortir du descriptif banal.

Attention, je peux comprendre qu'on trouve ça à chier, pénible, etc, aucun problème.

Mais nombriliste, non, c'est faux.

par **drfloyd** Dim 6 Déc 2015 - 17:40

Mouais... je continue à penser que c'est nombriliste.

Il met en scène ses délires philosophiques et derrière on peut analyser ça comme on veut.

par **Ouais_supère** Dim 6 Déc 2015 - 17:41

Ainsi soit-il.

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 18:22

Moi je vois clairement un virage dans la filmo de Malick depuis The Tree of Life, il s'est complètement libéré de la narration d'un film classique. La ligne Rouge et Le Nouveau Monde c'était surtout un voyage sensoriel qui surpassait le narration du film, narration qui importait peu finalement ... mais bien que dispensable, la narration était bien là, limpide et linéaire pouvant se suivre sans difficulté. Par contre depuis The Tree of Life la narration est complètement éclatée et ne suis plus le chemin traditionnel d'un point A vers un point B, on vogue entre divers souvenirs avec des sauts dans le temps (et même des micro sauts à l'intérieur même d'un seul souvenir). Je trouve ça intéressant, mais parfois ça complique inutilement les choses et ça en devient confus (cf. The Tree of Life). C'est dommage car on peut alors passer à côté de tout l'habillage visuel, sonore, et sensoriel qui est une totale réussite.

Bref il est claire que son Knight of Cup ne plaira pas à tout le monde, mais rien que pour sa beauté visuel et sonore, il faut s'y essayer ... et tant pis si on en sort déçu. De toute façon c'est toujours pareil avec Malick, ceux qui aiment le monsieur (dont moi) vont continuer à le défendre ... et pour ceux qui ne l'apprécient pas, c'est pas Knight of Cup qui les feront changer d'avis.

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 18:33

Sur une echelle de To the wonder à 10 tu mettrais combien à Knight of cups?

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 19:12

Alors si tu n'a pas pas du tout aimé A la Merveille ni The Tree of Life, a mon avis ça va être difficile pour toi d'apprécier Knight of Cup.
Toujours est-il que moi j'ai moyennement accroché à The Tree of Life, beau mais trop "inutilement" bordélique et faussement profond. Plus je le revois celui-là et donc que je comprends mieux son propos, moins je l'aime bizarrement. Ensuite bien que je n'ai pas totalement détesté A la Merveille, il m'avait quand même bien déçu en sortant de la salle (un peu à cause de l'interprétation déroutante de Ben Afffleck) ... mais il faudrait que je le revois une 2nde fois pour avoir un avis définitif. Enfin pour Knight of cup, j'ai pas totalement adhéré mais j'ai vraiment aimé l'expérience (beaucoup grâce à l'interprétation impeccable de Christian Bale). Pour moi les 3 films sont assez proches, alors difficile d'établir une hiérarchie ... mais là tout de suite (et ceci sans prendre le recul nécessaire) Knight of Cup c'est celui que j'ai le plus "immédiatement" apprécié.
Le virage qu'à pris Malick pour ses dernier et futurs films est intéressant, mais moi je fais parti de ceux qui préfèrent les anciens Malick de La ballade Sauvage à Le Nouveau Monde.

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 19:28

lessthantod a écrit:Alors si tu n'a pas pas du tout aimé A la Merveille ni The Tree of Life, a mon avis ça va être difficile pour toi d'apprécier Knight of Cup.
Toujours est-il que moi j'ai moyennement accroché à The Tree of Life, beau mais trop "inutilement" bordélique et faussement profond. Plus je le revois celui-là et donc que je comprends mieux son propos, moins je l'aime bizarrement. Ensuite bien que je n'ai pas totalement détesté A la Merveille, il m'avait quand même bien déçu en sortant de la salle (un peu à cause de l'interprétation déroutante de Ben Afffleck) ... mais il faudrait que je le revois une 2nde fois pour avoir un avis définitif. Enfin pour Knight of cup, j'ai pas totalement adhéré mais j'ai vraiment aimé l'expérience (beaucoup grâce à l'interprétation impeccable de Christian Bale). Pour moi les 3 films sont assez proches, alors difficile d'établir une hiérarchie ... mais là tout de suite (et ceci sans prendre le recul nécessaire) Knight of Cup c'est celui que j'ai le plus "immédiatement" apprécié.
Le virage qu'à pris Malick pour ses dernier et futurs films est intéressant, mais moi je fais parti de ceux qui préfèrent les anciens Malick de La ballade Sauvage à Le Nouveau Monde.

A la merveille j'ai pas eu le courage d'aller au bout...

Tree of life je lui reconnais des qualités, le film est joli si on fait abstraction des dinosaures mais dans l'ensemble c'est très poseur, ça me fait penser à une pub pour assurance vie ou à une brochure de témoins de Jehova. Après j'ai jamais été un immense fan de ses autres films non plus, trop de bondieuserie pour moi.

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 6a00d83451957369e2014e87928357970d-800wi

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 6a00d83451957369e2014e87928357970d-800wi

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 20:18

Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 20:20

Dans ce cas c'est clairement pas Knight of Cup qui va te réconcilier avec sa filmo ...

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 20:27

Captain Obvious a écrit:Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.

Le lien entre les 2 c'est le soin apporté à l'image, à la structure des plans, et à l’environnement sonore ... et une attirance pour le cinéma contemplatif. Barry Lyndon par exemple aurait très bien pu être un film de Malick.
Ceci dit, sur le fond ce sont 2 cinémas très différents, et même sur la forme Kubrick est beaucoup plus froid que Malick.

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 20:33

lessthantod a écrit:
Captain Obvious a écrit:Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.
Le lien entre les 2 c'est le soin apporté à l'image, à la structure des plans, et à l’environnement sonore ... et une attirance pour le cinéma contemplatif. Barry Lyndon par exemple aurait très bien pu être un film de Malick.
Ceci dit, sur le fond ce sont 2 cinémas très différents, et même sur la forme Kubrick est beaucoup plus froid que Malick.

Je trouve pas. Le soin apporté à l'image c'est assez vague, dans ce cas là on peut comparer Ridley Scott a Mallick.
La structure des plans pareil Mallick fait beaucoup de mouvements à l'épaule et à une caméra assez libre avec du decadrage, Kubrick fait beaucoup dans la symétrie, la géométrie peu d'improvisation. Compare Barry Lyndon au Nouveau Monde c'est totalement l'inverse. Des méthodes de tournage totalement opposées... La narration j'en parle même pas c'est confusion contre efficacité.
Et sur le fond et les thématiques c'est aussi l'inverse Mallick est d'un optimisme béat, Kubrick est d'un pessimisme ( réalisme) absolu.

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 20:59

Bah justement, Ridley Scott lui aussi aime soigner la lumière, l'image et les plans comme un tableau ... y a qu'à voir voir Les Duellistes pour s'en convaincre, une copie conforme de Barry Lyndon.

Captain Obvious a écrit:La structure des plans pareil Mallick fait beaucoup de mouvements à l'épaule et à une caméra assez libre avec du decadrage,

C'est surtout vrai depuis The Tree of Life, ça l'est beaucoup moins pour ses films antérieurs à celui-là.

Captain Obvious a écrit:Et sur le fond et les thématiques c'est aussi l'inverse Mallick est d'un optimisme béat, Kubrick est d'un pessimisme ( réalisme) absolu.

Là oui je suis d'accord, c'est ce que je disais ... Kubrick est un réal froid, à l'opposé de Malick.

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 21:07

lessthantod a écrit:Bah justement, Ridley Scott lui aussi aime soigner la lumière, l'image et les plans comme un tableau ... y a qu'à voir voir Les Duellistes pour s'en con

100% d'accord Kubrick et Scott utilisent la même technique de filtres sur objectif sur ces deux films. Ça veut juste dire que Scott à pompé Kubrick Ça les rapproche pas pour autant de Mallick.

par Invité Dim 6 Déc 2015 - 21:15

Captain Obvious a écrit:
lessthantod a écrit:
Captain Obvious a écrit:Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.
Le lien entre les 2 c'est le soin apporté à l'image, à la structure des plans, et à l’environnement sonore ... et une attirance pour le cinéma contemplatif. Barry Lyndon par exemple aurait très bien pu être un film de Malick.
Ceci dit, sur le fond ce sont 2 cinémas très différents, et même sur la forme Kubrick est beaucoup plus froid que Malick.

La structure des plans pareil Mallick fait beaucoup de mouvements à l'épaule et à une caméra assez libre avec du decadrage, Kubrick fait beaucoup dans la symétrie, la géométrie peu d'improvisation.

Il mélange quand même les deux façons de filmer dans les moissons du ciel, probablement son plus beau film.
JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Days-of-heaven-moissons-ciel-terrence-malick-L-2

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Days-of-heaven-moissons-ciel-terrence-malick-L-2

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 07-gates-on-heaven

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Days-of-heaven-5

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Days-of-heaven-train-C

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Tumblr_lmw702SZ2P1qaj6h8o1_500

Mais je suis d'accord sur le fait que Malick et Kubrick sont presque antinomiques

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 21:53

Ah oui faudrait que je revois ses premiers, j'ai surtout vu la ligne rouge, tree of life et le nouveau monde.

par **drfloyd** Dim 6 Déc 2015 - 22:36

Captain Obvious a écrit:Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.

La comparaison venait uniquement du fait de la rareté de leurs films je pense

par Captain Obvious Dim 6 Déc 2015 - 22:43

drfloyd a écrit:
Captain Obvious a écrit:Je comprends toujours pas d'ailleurs comment on peut comparer Kubrick à Mallick.
C'est pas juste différent, c'est l'inverse.

La comparaison venait uniquement du fait de la rareté de leurs films je pense

Ben même ça finalement Kubrick prenait du temps parce qu'il était obsessif et préparait pendant 10 ans. Mallick c'est juste qu'il a arrêté le cinéma pendant 30 ans, suffit de voir le rythme qu'il à maintenant.
Le seul rapport c'est que leurs nom fini en ICK et qu'ils ne parlent pas à la presse.

par **lessthantod** Dim 6 Déc 2015 - 23:13

Je suis du même avis que Gringos, Les Moissons du Ciel est son plus beau film et le plus accessible aussi

... celui-là je le recommande chaudement à tous ceux qui ne l'ont pas encore vu.

par Captain Obvious Lun 7 Déc 2015 - 10:16

J'ai vu les moissons et la ballade mais c'est une petite partie de sa filmo (en quantité pas en qualité) moins représentative de son style. Celui qu'il à depuis maintenant 5 films.

Et je suis en quelque sorte d'accord avec le doc sur un point. Ses films paraissent profonds parce qu'ils sont confus et peu lisibles. Ce qui lui à valu un succès critique très exagéré mais qui s'est vite dégonflé ( tree of life >To the wonder), les journalistes ayant tendance à écrire du bien de ce qu'ils n'ont pas le "temps" d'analyser, par effet boule de neige ça à fini en palme d'or.

par Cathedrale Lun 7 Déc 2015 - 11:11

nan mais Tree of Life est , pour le coup, un délire mégalo totalement foiré, même si Malick pense être investi d'une vision Divine et Universelle (du moins c'est ce qui transpire de la pellicule, ou en tous cas, ce que j'y ai vu, ou cru voir) pukel

Très bon choix d'images, Gringos, j'ai très envie de le revoir, du coup.

ah ouais, et pour en revenir au cinoche, j'ai vu une grosse bouse bien huileuse

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Kill_your_friends_ver2

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 Kill_your_friends_ver2

Le seul truc à sauver c'est la bande son (très accès techno et uuun peu rock) mais sinon, P O U B E L L E

par **lessthantod** Lun 7 Déc 2015 - 11:39

Captain Obvious a écrit:J'ai vu les moissons et la ballade mais c'est une petite partie de sa filmo (en quantité pas en qualité) moins représentative de son style. Celui qu'il à depuis maintenant 5 films.

C'est étrange, moi je ne vois de fracture dans sa filmo que depuis 3 films. Pour moi La Ligne Rouge et Le Nouveau Monde appartiennent à la même mouvance que La ballade Sauvage et Les Moissons du Ciel. Non vraiment, c'est avec The tree Of Life qu'il effectue un véritable virage dans sa façon de faire du cinéma d'un point de vue narratif et formel.

Cathedrale a écrit:Très bon choix d'images, Gringos, j'ai très envie de le revoir, du coup.

Tsss, tsss, tsss Evil or Very Mad

... je te rappelle que tu dois d'abord revoir Barry Lyndon, et dans la foulée je veux obtenir ton repentir! Twisted Evil

par Captain Obvious Lun 7 Déc 2015 - 20:23

lessthantod a écrit:
Pour moi La Ligne Rouge et Le Nouveau Monde appartiennent à la même mouvance que La ballade Sauvage et Les Moissons du Ciel. Non vraiment, c'est avec The tree Of Life qu'il effectue un véritable virage dans sa façon de faire du cinéma d'un point de vue narratif et formel.

Pas d'accord.

par Cathedrale Lun 7 Déc 2015 - 21:07

JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 31 11191193_ori

Dope

y'a t-il vraiment des gens pour apprécier ce genre de daube???

Filmé sans talent, surjoué, voix off bidon qui te réexplique ce que tu vois déjà à l'écran, histoire naze, l'impression d'avoir déjà tout vu 1000 fois dans d'autres films.

une catastrophe sur tous les plans.