Re: LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 10:58

allez !!!!!!!
amiga vainqueur par k.o technique !!!

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 11:03

Chiss a écrit:allez !!!!!!!
amiga vainqueur par k.o technique !!!

:lol: c'est clair que c'est flagrant à quel point le ST est une merde ! Belle video pour ceux qui n'avaient jamais pû comparer ou trouvaient que c'était du pareil au même ! RIEN A VOIR ce pauvre st !:puker:

par **StaxX** Lun 14 Jan 2008 - 13:49

arf Fred :)

Ok l'Amiga est supèrieur, y a photo ! mais de là à dire que le ST est une merde... quand même pas hein ! Mr. Green

Dommage que la vidéo ne montre que des images d'intro... cela aurait été plus flagrant de voir des images "in game" !

Amiga powwwaaa rambo

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 13:56

StaxX a écrit:arf Fred :)

Ok l'Amiga est supèrieur, y a photo ! mais de là à dire que le ST est une merde... quand même pas hein !
Dommage que la vidéo ne montre que des images d'intro... cela aurait été plus flagrant de voir des images "in game" !

Amiga powwwaaa

StaxX passe pro-Amiga ! cheers

LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR - Page 11 Daffy_duck_02-781920

Une victoire de plus pour canard !

par **StaxX** Lun 14 Jan 2008 - 14:03

fred a écrit: StaxX passe pro-Amiga !

Oui, je suis pro-Commodore en 16/32 bit Twisted Evil

par contre sur 8-bit... c'est Atari rambo

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 14:07

StaxX a écrit:
fred a écrit: StaxX passe pro-Amiga !
Oui, je suis pro-Commodore en 16/32 bit
par contre sur 8-bit... c'est Atari

en effet le 800xl est une excellente machine ! Je n'ai hélas pas pû la tester autrement que virtuellement, tout comme le C64 que j'adore.
je ne saurais les départager franchement d'ailleurs. Esthétiquement l'avantage va a Atari pour le xl !

par usebu Lun 14 Jan 2008 - 14:09

sur 8 bit, c'est thomson les gars ! thomson, loin devant !

par papypou Lun 14 Jan 2008 - 14:10

Sympa cette vidéo, elle ne fait que conforter les idées que j'avais déjà

par usebu Lun 14 Jan 2008 - 14:11

la même chose avec des vidéos in-game et là on enterre les ataristes !

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 14:14

usebu a écrit:sur 8 bit, c'est thomson les gars ! thomson, loin devant !

derrière tu veux dire ! (mais ça tu le sais !) lol!

par Invité Lun 14 Jan 2008 - 14:36

C'est vrai que pour la vidéo la différence est là mais pas certain que l'utilisateur l'ambda le voyait à l'époque, c'est un peu comme notre HD,HD Ready etc.

Bon ça suffit, je redeviens de mauvaise foi pro Amiga.
La ou ça aurait été marrant c'est qu'on puisse montrer l'image, le son et la fluidité sur un tout en un, il n'y avait pas photo. Je ne me suis toujours pas remis de mon test de Test Drive sur le ST.

par Invité Ven 18 Jan 2008 - 19:21

carst a écrit: Je ne me suis toujours pas remis de mon test de Test Drive sur le ST.

bah heureusement que tu ne l'as pas vu sur Amiga.....tu en jetterais ton ST !!

allez :
version amiga !

par Invité Ven 18 Jan 2008 - 20:40

Chiss a écrit:
carst a écrit: Je ne me suis toujours pas remis de mon test de Test Drive sur le ST.

bah heureusement que tu ne l'as pas vu sur Amiga.....tu en jetterais ton ST !!

et le Doc qui radote avec sa 3d meilleure sur ST... le pauvre..... à l'ouest ! :lol:

par **drfloyd** Ven 18 Jan 2008 - 20:55

la version ST est quasi identique.

Et je reconfirme que le ST etait plus doué que l'AMIGA 500 pour la 3D faces pleines

par jojocmoi Sam 19 Jan 2008 - 6:22

Désolé Doc mais sur l'Atari et l'Amiga c'est le 68000 qui se charge du calcul de la 3d or la difference de frequence entre les 2 machines (0.1mhz de mieux pour le ST) est beaucoup trop faible pour rentrer en compte.

Si les jeux en 3d te parraissaient plus rapide c'est peut etre parce qu'il affichait moins de couleurs ou alors une fenetre de jeu plus réduite que les versions Amiga.... tongue

par **iwillbeback** Sam 19 Jan 2008 - 7:15

Hum.. ça casse de l'Atariste par ici Razz

par Invité Sam 19 Jan 2008 - 9:42

jojocmoi a écrit:Désolé Doc mais sur l'Atari et l'Amiga c'est le 68000 qui se charge du calcul de la 3d or la difference de frequence entre les 2 machines (0.1mhz de mieux pour le ST) est beaucoup trop faible pour rentrer en compte.

Si les jeux en 3d te parraissaient plus rapide c'est peut etre parce qu'il affichait moins de couleurs ou alors une fenetre de jeu plus réduite que les versions Amiga....

2 arguments imparables ! Voici l'explication ! Le Doc est Daltonien, il ne s'en était jamais rendu compte ! :lol:

par **iwillbeback** Sam 19 Jan 2008 - 9:47

fred a écrit:
2 arguments imparables ! Voici l'explication ! Le Doc est Daltonien, il ne s'en était jamais rendu compte ! :lol:

Hum.. peut-être qu'il se contente tout simplement d'un ecran monochrome Wink

par jojocmoi Sam 19 Jan 2008 - 10:00

Hum.. peut-être qu'il se contente tout simplement d'un ecran monochrome

Oui surement pour profiter de la "haute resolution" sur son ST... Razz

par usebu Sam 19 Jan 2008 - 10:31

arrêtez de vous foutre de lui, le pauvre ! Grâce au doc, on se rappelle de consoles et ordinateurs inestimables dans le patrimoine vidéoludique : la gx4000 et l'atari st ! Mr. Green

par 68000 Sam 19 Jan 2008 - 14:36

drfloyd a écrit:la version ST est quasi identique.

Et je reconfirme que le ST etait plus doué que l'AMIGA 500 pour la 3D faces pleines

j'aimerais signaler que le copro graphique agnus de l'amiga possède une

unité qui réalise le remplissage de polygone d'une façon très efficace,

surpassant la différence d'horloge du 68000 entre le st et l'amiga.

donc argument non avenu surtout que même sans cette spécificité de

l'amiga le st aurait son 68000 a " travail égal " ( ce qui est loin d'être le

cas surtout au niveau du son)...beaucoup plus surchargé en

temps machine que son homologue sur amiga.

la faute au manque de composants spécialisés servant a décharger le

68000 de diverses taches (son,accès mémoire ect ....).

par Invité Sam 19 Jan 2008 - 15:54

Chiss a écrit:
carst a écrit: Je ne me suis toujours pas remis de mon test de Test Drive sur le ST.

bah heureusement que tu ne l'as pas vu sur Amiga.....tu en jetterais ton ST !!

Non, non Chiss tu as mal compris, j'ai toujours eu Test drive sur mon amiga et ça reste
un de mes jeu phare mais dernièrement je me suis prit un Atari 520 pour
avoir mon ennemi juré à la maison et lui infliger...(je m'égare)

Bref je ne suis toujours pas revenu de la différence flagrante entre
les 2 versions. L'amiga a les vrais bruits des moteurs, une synthèse
vocale, plus de couleurs et semble plus fluide donc pour moi rien que
sur ce jeu il n'y avais pas photo.

A noter que la 1ere disquette testé sur le ST avait été Test drive et
j'ai bien tourné pendant 1 mn avant de capter qu'on pouvait placer des
ports manette SOUS une machine. Twisted Evil

drfloyd a écrit:la version ST est quasi identique.

Et je reconfirme que le ST etait plus doué que l'AMIGA 500 pour la 3D faces pleines

par Invité Sam 19 Jan 2008 - 16:25

carst a écrit:
Chiss a écrit:
carst a écrit: Je ne me suis toujours pas remis de mon test de Test Drive sur le ST.

bah heureusement que tu ne l'as pas vu sur Amiga.....tu en jetterais ton ST !!

Non, non Chiss tu as mal compris, j'ai toujours eu Test drive sur mon amiga et ça reste
un de mes jeu phare mais dernièrement je me suis prit un Atari 520 pour
avoir mon ennemi juré à la maison et lui infliger...(je m'égare)

Bref je ne suis toujours pas revenu de la différence flagrante entre
les 2 versions. L'amiga a les vrais bruits des moteurs, une synthèse
vocale, plus de couleurs et semble plus fluide donc pour moi rien que
sur ce jeu il n'y avais pas photo.

A noter que la 1ere disquette testé sur le ST avait été Test drive et
j'ai bien tourné pendant 1 mn avant de capter qu'on pouvait placer des
ports manette SOUS une machine.

drfloyd a écrit:la version ST est quasi identique.

Et je reconfirme que le ST etait plus doué que l'AMIGA 500 pour la 3D faces pleines

ah bah ok !!! j'avais compris a l'envers !! Mr. Green

par Invité Sam 19 Jan 2008 - 16:26

la version ST est quasi identique.

Et je reconfirme que le ST etait plus doué que l'AMIGA 500 pour la 3D faces pleines

Fornay II !

par **drfloyd** Sam 19 Jan 2008 - 18:38

arretez le difference n'est pas flagrante hein LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR - Page 11 517947

par Invité Sam 19 Jan 2008 - 18:38

drfloyd a écrit:arretez le difference n'est pas flagrante hein

ça y est le Doc fait de l'huile ! lol!

par aghnar Dim 20 Jan 2008 - 1:37

il me semble que no second prize est plus rapide sur st, la raison n'etant pas que le st gere mieux la 3d mais simplement que le moteur 3d a ete develloper pour st.

par Invité Dim 20 Jan 2008 - 10:09

Ah voilà, on en arrive donc à la conclusion qu'un jeu ne tourne bien que quand il a été prévu sur une machine dédié, après c'est vrai que les adaptations sont toujours plus foireuse.
*Appat à Stéiste* Il y avait des développeur pour le ST? Mr. Green

fred a écrit:
drfloyd a écrit:arretez le difference n'est pas flagrante hein

ça y est le Doc fait de l'huile !

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 16:47

Je crois surtout que les Amigaliaques sont des pé'tites jeunes qui n'avaient pas les moyens en 1986 de se payer un ST et qui jouaient donc sur l'Amstrad CPC en bavant sur les screenshots du ST...

8)

par FiFA1 Mar 29 Jan 2008 - 16:50

17 pages... pas mal !

On enchaine : les amigaistes ont des ptites zigounettes ! Razz

par Invité Mar 29 Jan 2008 - 16:52

Pourquoi un CPC???
C64 s'il te plait et on voyait déjà l'avenir que préparait Commodore alors pourquoi se presser? Mr. Green