Presentation et Tests d'un petit NUC

[fonzi]

J'ai pris un NUC PRO 13ANKI5 i5-1340p (460euro sans ram ni ssd)


(le mien n'a pas écrit en blanc mais en noir "intel nuc" sur le capot, le mini pc à la même couleur que par exemple les mannettes noires playstation , c'est pas un noir palot comme sur la photo, et j'ai pas mis l'attache antivol)


Je regardais les mini-pc NUC et je vois le benchmark du i5-1340p
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-1340P&id=5237
et son IGPU intel iris XE
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+Iris+Xe&id=4265

Ce NUC fait 11.7 mm x 11.7mm x 3.5mm et il a une puissance de dingue sur le papier   , presque aussi bien qu'un i5 standard  comme le i5-13400 / i5-13400f , et un igpu meilleur qu'une carte graphique GT1030 

i5 13400
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=4994&cpu=Intel+Core+i5-13400
son IGPU 730uhd
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+UHD+Graphics+730&id=4379
gt 1030
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+1030&id=3757




Un pc équivalent de taille normal couterait plus cher que ce bijou de technologie miniature 
40e boitier
40e alim
120e carte mère avec wifi et port ssd m2 pcie-gen4  
210e i5-13400f
80e gtx 1030

ca ferait sans SSD ni RAM 490e le gros pc , contre 460e pour le nuc 

Petit points faibles pour le NUC , on a au mieux en 1.2v de la so-dimm 3200mhz cl18 , sur un pc normal on a de la cl14 et pour le même prix soit 60/70euro les 2x8go  
 
Par-contre le NUC a 2 ports thunderbolt 4, et dans un gros pc une carte mere avec 1x thunderbolt 4 c'est 260e , et 2x thunderbolt 4 c'est 320e 




20000 pts en multi et 3600pts en single , igpu meilleur qu'une gt 1030tout ca dans une boite de 11.7x11.7x3.5cm  ... Ont ils mentit ? ca va throttler sous la chaleur ?


La vérité c'est que mon nuc bloqué à 55w max , est encore mieux que annoncé dans les benchmarks   ,il a en multi 92% des points du i5-13400, et en single 101% des points du i5-13400 (et il a un meilleur IGPU avec 185% des pts de celui du i5-13400)  , il plie aussi la gt1030


Pour mon test , j'ai mis le "power limit 1"(conso minimum assurée) et le "power limit 2"(conso maximum) à la même valeur de 55watt (d'origine c'est 40watt mini et 64 maxi) , ce qui me permet de voir ce qu'il peut donner non-stop et pas seulement lors du gain de conso 
J'ai lancé 4 fois de suite les tests pour bien faire chauffer le cpu ou l'igpu, Je suis à 23200pts en multi-thread et 3750pts en single-thread    , l'IGPU a 3010pts en 3d et 6000points en 2d


Je vais voir jusqu' à combien de watt je peux le pousser, et faire un test de quelques émulateurs aujourd'hui (wii, ps2 , ps3 , cemu , arcade ...)


une petite carte graphique externe par la suite , 
pour l'instant c'est trop chers encore , on n'a même pas l'équivalent d'une gtx1650 pour 550/650e ...
https://www.wdlsystems.com/adlink-egx-tbt-a500

[Matari]

[fonzi]

Il fait tourner la gamecube,wii sans problemes 
j'ai testé mario kart wii et ngc , zelda wii et ngc , f-zero-x 
l'usage cpu monte à 12% maximum , l'usage igpu monte à 45% sur f-zero-x et 80% sur mario kart wii

pareil pour la ps2 ca tourne sans problèmes 
j'ai testé pleins de jeux, sauf ici c'est l'igpu qui tourne à 12% maximum, et le cpu ca monte à 40% sur god of war 2

la ps3 ca tourne sans problèmes pour certains 
par exemple Soul calibur  iv tourne impeccable avec  80% d'usage de l'igpu et 62% du cpu 
Street fighter vs tekken tourne aussi impeccable
Rayman origins aussi tourne sans faute
Pour d'autres comme wipeout HD fury faut mettre en 30fps sinon on dépasse les 100% et l"emu crash

Je ferais d'autre tests encore , à suivre

EDIT:
j'ai testé la 3ds , ca tourne nickel 
super mario land 3d : 68% igpu   8% cpu
mario kart 7 : 49% igpu  9% cpu