Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Invité Ven 17 Juin 2016 - 12:25

Mouais moon.... bof. Sunshine mérite un deuxième visionnage. Rien que pour la BO magnifique.

par **drfloyd** Ven 17 Juin 2016 - 12:53

Fait arreter avec Moon, c'est un super film de serie B sans budget, mais ca s'arrete là....

par **lessthantod** Ven 17 Juin 2016 - 13:47

Moon est bien sympa aussi, une ambiance de SF des années 80 plutôt réussie ... bien que ça sent cruellement le manque de moyens. Après tout comme Sunshine, on voit tout de suite d'où vient l'inspiration (2001, Solaris et Alien).

par **drfloyd** Ven 17 Juin 2016 - 14:05

Pour Solaris et Sunshine les 2 réalisateurs ont bien confirmés qu'ils ont été fortement influencé par 2001, le plus grand chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma.

par **Ouais_supère** Ven 17 Juin 2016 - 14:12

Moon est un bon film, ce qui est mieux que 99,9% des films de SF qui sortent.

Son manque de moyen ne se voit pas, ce n'est pas un mince compliment pour un premier film.

par **lessthantod** Ven 17 Juin 2016 - 14:12

drfloyd a écrit:Pour Solaris et Sunshine les 2 réalisateurs ont bien confirmés qu'ils ont été fortement influencé par 2001, le plus grand chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma.

Et le réal de Moon le dit aussi sur le commentaire DVD du film, de s'être inspiré de 2001, Solaris de Tarkovsky et Alien ... et sachant que Ridley Scott s'était déjà fortement inspiré de 2001 pour son Alien, la boucle est bouclée.

par **Ouais_supère** Ven 17 Juin 2016 - 14:14

Ben oui, ce sont les seuls très bons films de SF.

De fait, c'est l'inspiration la plus évidente.

par **lessthantod** Ven 17 Juin 2016 - 14:15

Ouais_supère a écrit:Moon est un bon film, ce qui est mieux que 99,9% des films de SF qui sortent.

Son manque de moyen ne se voit pas, ce n'est pas un mince compliment pour un premier film.

Si un peu quand même, les maquettes et surtout les rares effets numériques font cheap ... ce qui n'enlève rien aux qualités d'immersion de Moon.

par **Ouais_supère** Ven 17 Juin 2016 - 14:18

Je ne trouve pas.

Ça fait cheap, un vrai engin spatial au passage.
Tout le budget passe pas dans le polissage des plastiques.

par **lessthantod** Ven 17 Juin 2016 - 14:19

OK pour les maquettes, mais les effets numériques font vraiment cheap ... heureusement qu'ils sont peu nombreux!

Par contre pour revenir à Sunshine, il n'a pas eu un immense succès auprès des jeunes ados... ils se sont beaucoup ennuyés (pour ne pas dire qu'ils se sont endormis pour certains), selon leur dires saispas

C'est tout le contraire de Gattaca, qui pourtant est plus vieux et comporte moins d'action.

par Mbx Ven 17 Juin 2016 - 15:12

Less, tu penses que Gattaca a eu plus de succès auprès des jeunes ?
Par chez moi en tout cas beaucoup de jeunes lui ont décerné la palme du film le plus chiant et prétentieux de tout les temps What a Face

Alors qu il est culte pour moi et bien rangé a coté des autres films mémorables de ma petite vie...

par **lessthantod** Ven 17 Juin 2016 - 15:29

Mbx a écrit:Less, tu penses que Gattaca a eu plus de succès auprès des jeunes ?
Par chez moi en tout cas beaucoup de jeunes lui ont décerné la palme du film le plus chiant et prétentieux de tout les temps

Je le passe tous les ans à mes 4èmes (12/13 ans) en fin d'année, et je t'assure que c'est un film qui fonctionne trèèès bien sur eux.

Mbx a écrit:Alors qu il est culte pour moi et bien rangé a coté des autres films mémorables de ma petite vie...

La palme du meilleur film SF d'anticipation de ces 20 dernières années Cool

par **drfloyd** Ven 17 Juin 2016 - 15:40

meme si perso j'ai bien aimé Gattaca à sa sortie, pour son esthétique, j'ai trouvé le scénario peu crédible, et je n'ai aucune envie de me le refaire.

par dam's Sam 18 Juin 2016 - 12:01

dam's a écrit:
drfloyd a écrit:Fait arreter avec Moon, c'est un super film de serie B sans budget, mais ca s'arrete là....

Ben non pas du tout. Perso j'ai pris un pied monstrueux à regarder ce film.

Et à l'inverse, je vomis sur 2001, le film le plus ch... de l'histoire du cinéma avec Citizen Kane.
Ou: quand les réalisateurs se regardent le nombril et s'auto proclament maîtres de leur art. La fin de 2001 à moins de la voir sous LSD... Je préfère 10 000 fois 2010 l'année du premier contact que 2001, dont la fin est pour moi aussi pourrie que la fin d'Interstellar...
Et sinno c'est vrai que ça fait un moment qu'il n'y a pas eu un bon film de SF...

par **drfloyd** Sam 18 Juin 2016 - 12:04

C'est surtout que t'as pas compris la fin de 2001 Mr. Green

par Invité Sam 18 Juin 2016 - 12:04

dam's a écrit:Et à l'inverse, je vomis sur 2001, le film le plus ch... de l'histoire du cinéma avec Citizen Kane.
Ou: quand les réalisateurs se regardent le nombril et s'auto proclament maîtres de leur art.

par **lessthantod** Sam 18 Juin 2016 - 12:07

dam's a écrit:Et à l'inverse, je vomis sur 2001, le film le plus ch... de l'histoire du cinéma avec Citizen Kane.
Ou: quand les réalisateurs se regardent le nombril et s'auto proclament maîtres de leur art.

EDIT : je n'avais pas vu ta réponse, onels ... dans nos goûts cinéphile, on est tous les 2 aussi prévisibles l'un que l'autre Razz

par **drfloyd** Sam 18 Juin 2016 - 12:11

La guerre pro et anti 2001 continue

par **lessthantod** Sam 18 Juin 2016 - 12:15

Et maintenant il va falloir rajouter Citizen Kane, un film à la mise en scène impressionnante et avec des plans séquences hallucinants ...

Même aujourd’hui avec la caméra libre et le numérique, on ne retrouve pas la même inventivité dans la mise en scène!

par Invité Sam 18 Juin 2016 - 12:18

Il y a des plans intéressant, esthétiques, dans 2001 aussi, mais on peut ne pas aimer (du tout) ni le film, ni le blabla dithyrambique qu'il génère. :)

par **lessthantod** Sam 18 Juin 2016 - 12:26

Je comprends :)

Perso 2001 j'aime tout, parfait sur le fond et sur la forme.
Par contre Citizen Kane, je n'aime que la forme. Je le trouve visuellement hallucinant, mais j'avoue me foutre royalement de ce qu'il raconte. Je serais incapable de te résumer l'histoire du film dont je n'ai que peu de souvenirs tellement ça m'a peu marqué, mais certaines images et longs plans séquences du film m'ont marqué à jamais.
Et s'il faut encore le rappeler, Citizen Kane c'est 1941 ... 1941, quoi Shocked

par **drfloyd** Sam 18 Juin 2016 - 12:30

onels4 a écrit:Il y a des plans intéressant, esthétiques, dans 2001 aussi, mais on peut ne pas aimer (du tout) ni le film, ni le blabla dithyrambique qu'il génère. :)

on a le droit de pas aimer, pour sur !

Mais pas de dire que c'est une daube.

On peut reprocher au film d'être trop lié au livre (ce qui est le cas, il ont pondu livre et film en collaboration, Kubrick et Clarke), et de ne rien expliquer a ceux qui n'ont pas lu le livre

par **lessthantod** Sam 18 Juin 2016 - 12:34

C'est juste du troll, il y a une différence entre dire "je n'adhère pas" et dire "je vomis" ...

par **drfloyd** Sam 18 Juin 2016 - 12:55

ayant lu le livre dans ma jeunesse vers 10 ans (qui m'a marqué) avant d'avoir vu le film j'ai une vision un peu différente du film forcément.

par **drfloyd** Ven 24 Juin 2016 - 6:26

yop, avis aux pros de la lit' SF :

je veux choisir un roman de SF pour cet été en vacances,

est ce que SPIN de Robert Richard Wilson est vraiment a conseiller ???? Ou il y a de meilleurs romans SF de cet auteur ?

par Invité Ven 24 Juin 2016 - 9:10

Spin, c'est le premier d'une série. Perso tout le monde l'encense mais il m'a ennuyé.
J'ai préféré Blind Lake (pas de suite), du même auteur, mais les gens l'aiment moins, ainsi que les Chronolites.

par **lessthantod** Ven 24 Juin 2016 - 15:44

J'ai rematé le 1er Star Trek de J.J. Abrams, le 2nd visionnage passe mieux que le 1er visionnage qui m'avait laissé très froid ... c'est finalement un bon divertissement SF grand public, mais je reste assez hermétique à l'univers Star Trek même s'il est rendu plus spectaculaire et plus accessible que l'oeuvre originale.

par **drfloyd** Ven 1 Juil 2016 - 21:56

lessthantod a écrit:J'ai rematé le 1er Star Trek de J.J. Abrams, le 2nd visionnage passe mieux que le 1er visionnage qui m'avait laissé très froid ... c'est finalement un bon divertissement SF grand public, mais je reste assez hermétique à l'univers Star Trek même s'il est rendu plus spectaculaire et plus accessible que l'oeuvre originale.

Tout à fait, c'est un tres tres bon reboot, un divertissement super sympa.

C'est sa suite qui est totalement naze car c'est un doublon du 1er film... encore et toujours avec une histoire temporelle....

par **drfloyd** Ven 1 Juil 2016 - 22:02

onels4 a écrit:Spin, c'est le premier d'une série. Perso tout le monde l'encense mais il m'a ennuyé.
J'ai préféré Blind Lake (pas de suite), du même auteur, mais les gens l'aiment moins, ainsi que les Chronolites.

ok, oui justement pour Spin le terme ennuyeux revient souvent.

j'hesite encore pour mon livre SF de l'été... Peut etre Blind Lake alors....

par **Urbinou** Ven 1 Juil 2016 - 22:09

Je n'encense pas Spin, mais j'ai beaucoup apprécié, tu devrais y goûter.

par Vorador Ven 1 Juil 2016 - 22:14

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit:J'ai rematé le 1er Star Trek de J.J. Abrams, le 2nd visionnage passe mieux que le 1er visionnage qui m'avait laissé très froid ... c'est finalement un bon divertissement SF grand public, mais je reste assez hermétique à l'univers Star Trek même s'il est rendu plus spectaculaire et plus accessible que l'oeuvre originale.

Tout à fait, c'est un tres tres bon reboot, un divertissement super sympa.

C'est sa suite qui est totalement naze car c'est un doublon du 1er film... encore et toujours avec une histoire temporelle....

???? Euh on a pas du voir le même film, le 2eme film c'est contre Khan, non ? Ou j'en ai loupé un entre ? scratch