Re: Mad Max: Fury Road

[drfloyd]

j'avoue que la Charlize est pour moi la star du film, elle en impose comme dirait Bavouillou.

D'autant plus que le role de Mad Max n'est pas vraiment le role principal du film, c'est vraiment du 50/50

Max, il est bien avec sa muselière... je le trouve moins charismatique sans

[LiquiD-GaminG]

j'ai été le voir en 3D et j'avoue que je n'ai pas été decu, ca respect bien l'histoire de max (qui commence a peter un cable mais pas trop).

ca serait con qu'il n'y ai pas de suite, son caractère evoluant au fil des epreuves.

[milodiid]

je vais le voir samedi, vu tous vos avis j'espère en prendre plein les mirettes!

[drfloyd]

j'ai envie de parler du retour du Western Spagethi avec ce film en fait.

le desert, la violence, des tronches pas possible avec des gros plans, peu de dialogue.... Du Siergo Leone de 2015

[Iroquois-Plissken]

Je vous conseille de jeter un œil à cette théorie alambiquée mais ma foi qui arrive à se tenir : http://nerdist.com/mad-max-fan-theory-will-make-you-want-to-see-fury-road-again/

[Lequintal]

perso, j'ai envie de le revoir rapidement, et c'est rarissime pour moi ^^

vivement le prochain nom de zeus !!

[lessthantod]

Du Siergo Leone de 2015

... pas au niveau des dialogues en tout cas, et puis les western de Sergio Leone ne se résument pas en une longue course poursuite d'1H30!

[Invité]

les western de Sergio Leone ne se résument pas en une longue course poursuite d'1H30!

Ni a des postures faussement badass, noooooooooooon...

Spoiler:

[lessthantod]

C'est sûr que Clint et son poncho, ça a une autre gueule que Mad Max version Tom Hardy!

[TheoSaeba]

Je vous conseille de jeter un œil à cette théorie alambiquée mais ma foi qui arrive à se tenir : http://nerdist.com/mad-max-fan-theory-will-make-you-want-to-see-fury-road-again/

Énorme :) .
Je l'aime bien, parce qu'elle présente Max comme une sorte d'icône du wasteland.

Comme beaucoup, j'ai carrément accroché au film. On est effectivement loi des réflexions profondes de la SF d'anticipation, mais on se prend une bonne dose d'action haletante (action qui, à mon avis, ne fait son effet qu'au cinéma). Les décors sont époustouflants, les caisses démentielles (ça faisait longtemps que je n'avais pas vu autant d'effets mécaniques dans un film), et les personnages plutôt crédibles (malgré quelques situations bancales). J'ai bien aimé la réalisation également, moderne mais avec quelques plans bien rétros (gros zooms sur les regards intenses!). J'ai vraiment beaucoup aimé le personnage de Furiosa, et pas parce que c'est une "gonzesse qui castagne". Pour moi, c'est un personnage asexué, aussi déterminé que pourrait l'être un être humain dans ces circonstances, aussi prêt à se prendre des grosses mandales, et aussi motivé à en coller. Certes, elle est sexy, mais à la même manière que Max : brute et sincère. Mention spéciale à l'absence de vannes à l'américaine bien reloues et au peu de bons sentiments comme les films hollywoodiens aiment tant en distribuer. J'ai tout de même un regret :

A dérouler uniquement si on a vu le film :

Sachez pour finir que je ne suis pas objectif : je ne vais que rarement au cinéma, et la dernière fois c'était pour voir Maya l'abeille .

[Invité]

Du Siergo Leone de 2015

... pas au niveau des dialogues en tout cas, et puis les western de Sergio Leone ne se résument pas en une longue course poursuite d'1H30!

Ca n'a tellement rien à voir

(C'est du Paul Bartel de 2015)

[vingazole]

les western de Sergio Leone ne se résument pas en une longue course poursuite d'1H30!

Ni a des postures faussement badass, noooooooooooon...

Spoiler:

Et le Troll d'or 2015 est décerné à…

... vavalboss !



Toutes mes félicitations.

[Iroquois-Plissken]

Vous vous partagerez le trophée une semaine sur deux !

[vingazole]

Merci, c'est trop d'honneur


C'est rageant de voir ce que le film aurait pu donner en couleurs naturelles :

[Earthworm jo]

Je vous conseille de jeter un œil à cette théorie alambiquée mais ma foi qui arrive à se tenir : http://nerdist.com/mad-max-fan-theory-will-make-you-want-to-see-fury-road-again/

Énorme :) .
Je l'aime bien, parce qu'elle présente Max comme une sorte d'icône du wasteland.

Comme beaucoup, j'ai carrément accroché au film. On est effectivement loi des réflexions profondes de la SF d'anticipation, mais on se prend une bonne dose d'action haletante (action qui, à mon avis, ne fait son effet qu'au cinéma). Les décors sont époustouflants, les caisses démentielles (ça faisait longtemps que je n'avais pas vu autant d'effets mécaniques dans un film), et les personnages plutôt crédibles (malgré quelques situations bancales). J'ai bien aimé la réalisation également, moderne mais avec quelques plans bien rétros (gros zooms sur les regards intenses!). J'ai vraiment beaucoup aimé le personnage de Furiosa, et pas parce que c'est une "gonzesse qui castagne". Pour moi, c'est un personnage asexué, aussi déterminé que pourrait l'être un être humain dans ces circonstances, aussi prêt à se prendre des grosses mandales, et aussi motivé à en coller. Certes, elle est sexy, mais à la même manière que Max : brute et sincère. Mention spéciale à l'absence de vannes à l'américaine bien reloues et au peu de bons sentiments comme les films hollywoodiens aiment tant en distribuer. J'ai tout de même un regret :

A dérouler uniquement si on a vu le film :

Sachez pour finir que je ne suis pas objectif : je ne vais que rarement au cinéma, et la dernière fois c'était pour voir Maya l'abeille .

Tout pareil que toi, sauf pour Maya ! lol

[Invité]

Et le Troll d'or 2015 est décerné à…

... vavalboss !



Toutes mes félicitations.

Merci, c'est trop d'honneur

[Iroquois-Plissken]

C'est rageant de voir ce que le film aurait pu donner en couleurs naturelles :

On aurait quand même grandement perdu en originalité et le côté surréaliste du film.

[TheoSaeba]

Je vous conseille de jeter un œil à cette théorie alambiquée mais ma foi qui arrive à se tenir : http://nerdist.com/mad-max-fan-theory-will-make-you-want-to-see-fury-road-again/

Énorme :) .
Je l'aime bien, parce qu'elle présente Max comme une sorte d'icône du wasteland.

Comme beaucoup, j'ai carrément accroché au film. On est effectivement loi des réflexions profondes de la SF d'anticipation, mais on se prend une bonne dose d'action haletante (action qui, à mon avis, ne fait son effet qu'au cinéma). Les décors sont époustouflants, les caisses démentielles (ça faisait longtemps que je n'avais pas vu autant d'effets mécaniques dans un film), et les personnages plutôt crédibles (malgré quelques situations bancales). J'ai bien aimé la réalisation également, moderne mais avec quelques plans bien rétros (gros zooms sur les regards intenses!). J'ai vraiment beaucoup aimé le personnage de Furiosa, et pas parce que c'est une "gonzesse qui castagne". Pour moi, c'est un personnage asexué, aussi déterminé que pourrait l'être un être humain dans ces circonstances, aussi prêt à se prendre des grosses mandales, et aussi motivé à en coller. Certes, elle est sexy, mais à la même manière que Max : brute et sincère. Mention spéciale à l'absence de vannes à l'américaine bien reloues et au peu de bons sentiments comme les films hollywoodiens aiment tant en distribuer. J'ai tout de même un regret :

A dérouler uniquement si on a vu le film :

Sachez pour finir que je ne suis pas objectif : je ne vais que rarement au cinéma, et la dernière fois c'était pour voir Maya l'abeille .

Tout pareil que toi, sauf pour Maya ! lol

Pourtant, quelle épopée .

[Cathedrale]

j'ai envie de parler du retour du Western Spagethi avec ce film en fait.

le desert, la violence, des tronches pas possible avec des gros plans, peu de dialogue.... Du Siergo Leone de 2015

j'avais également une furieuse envie de Western, en sortant de Mad Max!!!!


ce qui fait que je m'en suis maté 4, depuis x)

[Invité]

J'adore!

[Cathedrale]

ça doit être la première vidéo que tu postes qui me fait marrer


edit: j'en oublie le principal: EXCELLENT!

[Invité]

Merci du compliment

[JBec]

Alors, vu hier et j'hésitais à donner mon avis ici à chaud ... je n'étais pas sûr de savoir si j'avais aimé ou non, mais bon là je crois que ça ne mérite pas plus réflexion. Mad Max n'est ni un chef-d’œuvre ni un ratage complet ... juste un film moyen!  
Je ne voudrais pas défoncer ce film, alors je vais commencer par les bons points. C'est beau (mention spéciale aux costumes), certains plan sont réellement magnifiques, la BO est énorme, et Charlize Theron est impeccable, et ... et c'est tout! Sans spolier, c'est un bête film d'action sans ne serait-ce un début de scénario. Les 2 premiers Mad Max étaient bien plus transcendants sur ce point, simples mais épiques eux (là est toute la différence). Ensuite les personnages de Mad Max et du méchant manquent cruellement de charisme, le film manque de rythme (une longue course poursuite de 2H00), certaines scènes et même des séquences entières se répètent sans arrêt durant tout le film, y a pas d'évolution des personnages ni de début ni de fin à l'histoire ... ni d'histoire tout court, si je voulais être méchant!
Bref, je suis un gros fan des 2 premiers Mad Max et de la prestation de Mel Gibson en Max, je suis donc d'autant plus déçu. On a là un film qui s'appelle Mad Max, et le plus ennuyeux c'est que le personnage de Max n'ait aucune épaisseur. Je n'en tiens même pas rigueur à Tom Hardy, il a fait ce qu'il a pu avec ce qu'on lui a donné dans le script ... c'est à dire presque rien, alors il a fait du Tom Hardy. Et puis je me suis beaucoup ennuyé, et pour un film d'action c'est embêtant! Le film est à la fois trop long et pas assez long en même temps, il aurait fallu donner beaucoup plus d'importance à l'histoire et aux personnages et raccourcir la course poursuite d'une bonne demie heure.

Après Gravity et Interstellar, voilà un autre film qui a trop suscité d'attentes après un hype trèèèès exagéré ... on est encore une fois bien loin du chef-d’œuvre annoncé!

Je rejoins ton propos en ce qui concerne le personnage de Max. Idem pour le scénario.

Mais je me détache de ton retour sur ces 2 mêmes points pour la raison suivante: Miller pousse à l'extrême les concepts exposés dans les 2 premiers volets de Mad Max.

Max est frappé depuis la perte de sa famille et cela le hante visuellement, à la différence du deuxième opus qui le suggérait plus qu'il ne le montrait. Cette perte le défini dans les 2 cas, mais le nouvel épisode le rend plus explicite, lui donne une présence visuelle pour lui accorder plus de poids.

Quant au scénario, Miller pointe sans détour la rareté de toutes les ressources:
- nourriture
- eau
- munitions
- essence
- sang
- patrimoine génétique
- ...
The Road Warrior mettait en avant la rareté du pétrole et esquissait la rareté des munitions et de la nourriture (Max tire 4 fois seulement, il se nourrit avec une boite de conserve pour chiens). Mad Max Fury Road insiste sur tous les manques qu'implique ce nouveau monde.

Enfin, et ce n'est pas une mauvaise chose:

Spoiler:

[zyta2000]

@JBec: ton point de vue me rend le film intéressant a priori ce qui n'était pas le cas jusque là,puisque j'avais peur d'être déçue par le manque d'épaisseur du scénario...

En fait on est dans l'extrêmisation du personnage,finalement Tom Hardy par sa plastique devrait suffire à faire évoluer Max...

Peut-être que M.Gibson aurait accepté le rôle si c'était encore de son âge finalement?

[JBec]

Ni Miller ni les studios ne voulaient de Mel Gibson, non pas tant à cause de son âge mais en raison de ses prises de positions religieuses et de sa relation avec l'alcool.

[Docteur Nambu]

Yop.

Je viens tout juste d'aller voir le film au ciné...

Bon sang ça envoie du pâté !

C'est un énorme tour de force d'arriver à maintenir autant de tension sur deux grosses heures. On est pris à la gorge en 2 minutes de film et ça ne s'arrête pratiquement jamais.

L'univers est hyper léché et on a vraiment l'impression que c'est le gros bordel alors que tout est millimétré... les cascades sont bluffantes, ça explose et crame de partout, on imagine a peine la galère pour avoir un rendu pareil.

Même un pauvre plan sur une moto qui dévale une dune est parfait...

Ok on ne réfléchit pas trop mais la licence n'est pas faite pour ça, on est tellement en immersion dans le chaos post nucléaire que c'est en sortant du ciné qu'on a l'impression de voir des choses virtuelles. J'ai mis 1h à me réhabituer à la vie d'aujourd'hui.

Même si le scénario est light, ça n'est pas dérangeant 2 secondes. Le moindre détail est transformé en chorégraphie mortelle.

Méchamment efficace.

Docteur N.

[Cathedrale]

Même si le scénario est light, ça n'est pas dérangeant 2 secondes.

exactement!

Tu peux avoir la meilleure histoire du monde, si c'est tourné/joué/monté avec les pieds, ça te donnera un film de merde.

tandis que n’importe quelle idée bidon peut être magnifiée par le talent du réalisateur et des gens dont a su s'entourer.

[drfloyd]

+1 Cathedrale

[Kaméha]

Non parce qu'on se demande en permanence pourquoi c'est creux, pourquoi tel personnage agit de telle façon, etc...

La réponse du public pour Mad Max : "pas grave ON EN A POUR SON ARGENT"

[drfloyd]

tu te poses trop de questions Kaméha...

[Iroquois-Plissken]

Ca a le don de m'agacer tous ceux qui cherchent 15 milles réponses à chaque film au lieu de juste profiter…