Re: JE RENTRE DU CINOCHE !

par **Amy** Jeu 25 Juil 2013 - 13:55

Dire que WWZ est un bon film de zombie, j'ai un peu de mal à le lire..

Meme les films Resident Evil font mieux..

J'ai retenu que 2 trucs du film

Spoiler:

Pour le reste c'est sans interet.. Brad pete qui sauve le monde... Rolling Eyes

par Yama Jeu 25 Juil 2013 - 14:06

si tu lis bien personne a dit que c'était un bon film de zombie,
on parle bien d'un bon film d'action post-apo
ou de suspens
mais à aucun moment j'ai dit que c'était un bon film de zombie, le doc non plus Wink

par **lessthantod** Jeu 25 Juil 2013 - 14:25

djvegeta1978 a écrit:vive Stan Winston

Paix à son âme!

par captain_orgasmo Jeu 25 Juil 2013 - 14:32

Moi je trouve que ça ressemble au jeu Last of us mais au moment de l'infection, pas 12 ans plus tard.
Surtout les scènes du labo.
Mais même l'intro du jeu reprend les idées du début de films.

Moi j'ai bien aimé, justement car il change des films traditionnel de Zombies.
on ne s'ennuie jamais, un bon films.

par Invité Jeu 25 Juil 2013 - 15:18

Moi je ne sais pas si j'irai le voir, encore.

Je n'ai que peu de goût pour les conclusions géopolitiques qu'il semble offrir, de ce que j'en ai entendu.

par **lessthantod** Jeu 25 Juil 2013 - 16:26

Moi c'est une certitude, je n'irais pas le voir en salle et je n'attendrais pas sa sortie DVD non plus!

par **Amy** Jeu 25 Juil 2013 - 16:28

Oui c''est sur qu'il y a vraiment des sous entendus geo politique dans ce film qui prete vraiment a confusion

par Invité Jeu 25 Juil 2013 - 17:02

Bon je reviens de Wolverine, MON héros préféré (avec Batman).

Je dois dire qu'après le catastrophique premier film, j'ai été agréablement surpris. C'est cohérent, bien mis en scène et avec un scénario plutôt développé pour un film de ce calibre. Les scènes d'actions sont bien foutus aussi, et peu nombreuses, ce qui laisse pas mal de place à l'intrigue. Par contre, grosse déception:

Spoiler:

Pas le film de l'année, mais un bon divertissement, avec un Hugh Jackman en grande forme.

par **FK-corporation** Jeu 25 Juil 2013 - 17:27

vavalboss a écrit:Bon je reviens de Wolverine, MON héros préféré (avec Batman).

Je dois dire qu'après le catastrophique premier film, j'ai été agréablement surpris. C'est cohérent, bien mis en scène et avec un scénario plutôt développé pour un film de ce calibre. Les scènes d'actions sont bien foutus aussi, et peu nombreuses, ce qui laisse pas mal de place à l'intrigue. Par contre, grosse déception:
Spoiler:

Pas le film de l'année, mais un bon divertissement, avec un Hugh Jackman en grande forme.

C'est vrai que le premier était un nanard monumental...

par Invité Jeu 25 Juil 2013 - 17:42

Je ne te le fais pas dire. Quand je repense au massacre du design de Deadpool... Brrrrrr, j'en ai froid dans le dos pale

par vingazole Sam 27 Juil 2013 - 22:35

Je suis allé voir World War Z cet après-midi : j'ai failli m'endormir avant la fin du film !

Spoiler:

par Invité Sam 27 Juil 2013 - 22:41

Je sais pas pourquoi vous vous obstinez j'ai jamais vu un bon film sortir l'été.

ah on me dit dans l'oreillette que ça cherche les rares exceptions

par Invité Dim 28 Juil 2013 - 10:25

Je suis allé voir World War Z hier soir. Mis à part la bande de connard assis devant qui étaient incapable de fermer leur bouche (ce qui m'a gâché les 15 premières minutes du film, changement de place inclus après échange de noms d'oiseaux JE RENTRE DU CINOCHE ! - Page 19 422508

), j'ai trouvé le film très bon. Beaucoup de rythme, des effets spéciaux de qualité et un scénario sympa (sous forme de road trip). Une très bonne surprise, n'en déplaise à certains rageux Mr. Green

Spoiler:

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 17:18

vavalboss tu es allé voir Le grand méchant loup, Les petits princes, Pour une femme et Quadrophenia ? Mr. Green

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 17:43

Le grand méchant loup c'est prévu, sûrement le week-end qui vient.

Les Petits Prince... Un film sur la racail qui veut devenir joueur de foot pro, très peu pour moi. Les messages de tolérance bidon dans les films ont tendance à me filer la nausée.

Pour une femme... Je ne suis pas un grand fan du cinéma dramatique, mis à part quelques exceptions (Babel, The Place Beyon The Pines, Les femmes du 6ème étage).

Le dernier je ne connais pas et je l'ai pas vu à l'affiche.

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 17:46

lessthantod a écrit:Bah moi j’idolâtre KUBRICK dont je possède tous les films en DVD et le passionnant docu A LIFE IN PICTURES, hé bien ça ne m'empêche pas de critiquer sa filmo totu en la considérant exceptionnelle. Je maintiens que j'aime moins (mais je déteste pas, hein) LOLITA et ORANGE MECANIQUE, et je ne considère pas SPARTACUS comme un vrai KUBRICK ... mais tout celà ne m'empêche pas de mettre BARRY LYNDON est dans mon top 3 de tous les temps et 2001 est dans mon top 10.

" l'éclairage se doit d'être authentique. Défiant toutes les difficultés techniques, le cinéaste tourne en lumière naturelle, éclairant aux bougies les scènes nocturnes, et usant rarement d'éclairages artificiels."
Féru d'optique, Kubrick découvre enfin l'existence de trois objectifs photo suffisamment sensibles (50 mm, f/0.7) conçus et fabriqués par Zeiss pour la Nasa. En trois mois, Ed Di Giulio en adapte un à une caméra Mitchell BNC pour le tournage de Barry Lyndon. La technique nécessite encore un traitement particulier du négatif et l'emploi de réflecteurs. Le manque de profondeur de champ de ces lentilles Zeiss, avec la faible intensité lumineuse, rend la mise au point épineuse et les acteurs sont limités dans leurs déplacements afin de rester nets à l'image. Inspirées des peintures de Georges de La Tour, les scènes éclairées à la bougie, présentes surtout dans la deuxième partie du film, sont donc plus statiques que les extérieurs de la première partie, riche en zooms arrière. Ainsi, la scène de séduction entre Barry et Lady Lyndon, face à face à la table de jeu, dont l'action se résume aux échanges de regards brûlants sous d'impassibles visages fardés, tient du tableau vivant. La lumière chaude et intime des lustres et des chandeliers, également présents dans les plans serrés, donne un grain particulier à l'image.
La photographie sublime et innovante du film, récompensée par un Oscar, crée l'événement en 1975. Alcott estime à propos de Kubrick : "s'il n'était pas réalisateur, il serait probablement le plus grand directeur de la photographie du monde."

source:http://www.cinematheque.fr/expositions-virtuelles/kubrick/item.php?id=122

un génie!!!!

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 17:50

vavalboss a écrit:Le grand méchant loup c'est prévu, sûrement le week-end qui vient.

Les Petits Prince... Un film sur la racail qui veut devenir joueur de foot pro, très peu pour moi. Les messages de tolérance bidon dans les films ont tendance à me filer la nausée.

Pour une femme... Je ne suis pas un grand fan du cinéma dramatique, mis à part quelques exceptions (Babel, The Place Beyon The Pines, Les femmes du 6ème étage).

Le dernier je ne connais pas et je l'ai pas vu à l'affiche.

c'était une vanne vu que tu vas voir tous les films de l'été Wink

pour Barry Lindon il est quasiment entièrement éclairé à la bougie

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 17:53

Ok, j'avais pas compris, autant pour moi Embarassed

Je vais au cinéma presque tous les week-end, j'adore ça Very Happy

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 18:02

vavalboss a écrit:Je suis allé voir World War Z hier soir. Mis à part la bande de connard assis devant qui étaient incapable de fermer leur bouche (ce qui m'a gâché les 15 premières minutes du film, changement de place inclus après échange de noms d'oiseaux ), j'ai trouvé le film très bon. Beaucoup de rythme, des effets spéciaux de qualité et un scénario sympa (sous forme de road trip). Une très bonne surprise, n'en déplaise à certains rageux

Spoiler:

Je l'ai vu en 3D à part deux ou trois scènes lors d'apparitions de zombies certains

passages m'ont paru assez confu surtout dans les scènes de pénombres.

Spoiler:

.

par rezga Lun 29 Juil 2013 - 18:03

je reviens rapidement sur Kubrick mais ... au délà de l'aspect super avant gardiste ... c'est un film tourné sous acide et aussi à voir sous acide...

Mallick merci mais non merci...

On aura beau dire n'importe quel cinéaste a au moins un truc qui fait plus ou moins tâche dans sa filmo. Et au regard de certains Michael Bay a une filmo qui tient la route dans son style...

Del Toro c'est 8 films en 10 ans... il est loin d'être super productif ni même très qualitatif non plus... néanmoins Pacific Rim est un film complètement assumé.

Par contre world war Z même en étant très friand de zombie, je peux décemment pas m'infliger ça... et puis je suis tellement plonger dans l'univers de Walking Dead (comic, roman et série) que le zombie pour de l'action j'ai du mal

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 18:16

rezga a écrit:Par contre world war Z même en étant très friand de zombie, je peux décemment pas m'infliger ça... et puis je suis tellement plonger dans l'univers de Walking Dead (comic, roman et série) que le zombie pour de l'action j'ai du mal

Je suis également un grand fan de The Walking Dead, ce qui ne m'a pas empêcher d'apprécier World war Z. Se sont deux styles totalement différents.

par **lessthantod** Lun 29 Juil 2013 - 19:19

rezga a écrit:je reviens rapidement sur Kubrick mais ... au délà de l'aspect super avant gardiste ... c'est un film tourné sous acide et aussi à voir sous acide...

... BARRY LYNDON n'est absolument pas un film "tourné sous acide et à voir sous acide" ni aucun des autres KUBRICK d'ailleurs! Confused

rezga a écrit: Et au regard de certains Michael Bay a une filmo qui tient la route dans son style...

... c'est clair, il ne fait que des navets! Razz

rezga a écrit:Mallick merci mais non merci...

... Hé bien moi merci avec grand plaisir! Mr. Green

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 19:25

non mais lol Michael Bay n'a que des bouses à son actif

pour Del Toro ça fait quasiment 1 film par an, c'est plutôt une grosse cadence

par **FK-corporation** Lun 29 Juil 2013 - 19:31

djvegeta1978 a écrit:non mais lol Michael Bay n'a que des bouses à son actif

pour Del Toro ça fait quasiment 1 film par an, c'est plutôt une grosse cadence

ha ouais, donne moi un bon film de Michael Bay stp car à part Armageddon qui est son meilleur mais pas forcément un très grand film, je ne vois rien de bon chez lui, beaucoup de ses films sont proches des nanar quand même.

par **lessthantod** Lun 29 Juil 2013 - 19:38

ARMAGEDDON est pourtant ma pire expérience en salle, j'ai dû lutter pour rester jusqu'au bout!

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 19:44

fk-corporation a écrit:
djvegeta1978 a écrit:non mais lol Michael Bay n'a que des bouses à son actif

pour Del Toro ça fait quasiment 1 film par an, c'est plutôt une grosse cadence

ha ouais, donne moi un bon film de Michael Bay stp car à part Armageddon qui est son meilleur mais pas forcément un très grand film, je ne vois rien de bon chez lui, beaucoup de ses films sont proches des nanar quand même.

et je suis en train de dire quoi ?

bouse = pas bon

par **FK-corporation** Lun 29 Juil 2013 - 19:48

djvegeta1978 a écrit:
fk-corporation a écrit:
djvegeta1978 a écrit:non mais lol Michael Bay n'a que des bouses à son actif

pour Del Toro ça fait quasiment 1 film par an, c'est plutôt une grosse cadence

ha ouais, donne moi un bon film de Michael Bay stp car à part Armageddon qui est son meilleur mais pas forcément un très grand film, je ne vois rien de bon chez lui, beaucoup de ses films sont proches des nanar quand même.
et je suis en train de dire quoi ?

bouse = pas bon

Lol je suis un boulet, j'avais mal lu ta phrase, honte à moi je m'excuse. MDR

Tu me pardonnes ? sunny

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 19:50

Je te donne mon pardon batman

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 20:53

Ah non, Michael Bay a quand même fait "The Island", un film que j'aime beaucoup. Pour le reste les deux premiers Transformers m'ont plutôt convaincu (pas le 3, qui est vraiment mauvais pour le coup) et... c'est tout.

Concernant Mallick, je n'ai malheureusement pour moi vu que The Tree of Life (j'étais défoncé, je dois avoué que ça m'a bien aidé sur le coup tellement le film était... $I don\'t want that$ ).

Quelqu'un a-t-il vu son dernier film "A la merveille"? Au vu de la BA, ça m'a l'air aussi barré que "The Tree of Life"... Si tel est le cas, se sera sans moi.

par **lessthantod** Lun 29 Juil 2013 - 22:11

vavalboss a écrit:Concernant Mallick, je n'ai malheureusement pour moi vu que The Tree of Life (j'étais défoncé, je dois avoué que ça m'a bien aidé sur le coup tellement le film était... $I don\'t want that$ ).

Quelqu'un a-t-il vu son dernier film "A la merveille"? Au vu de la BA, ça m'a l'air aussi barré que "The Tree of Life"... Si tel est le cas, se sera sans moi.

Bah forcément tu n'as vu que THE TREE OF LIFE qui est pour moi une grosse déception, et concernant A LA MERVEILLE là c'est carrément le ratage complet ... incompréhensible qu'un génie pareille est pondu ce truc si insipide! Confused

Si tu veux découvrir MALICK, c'est obligatoirement LA LIGNE ROUGE, puis LE NOUVEAU MONDE, et pour finir LES MOISSONS DU CIEL son chef-d’œuvre ultime. Tu as aussi la BALLADE SAUVAGE qui est excellent mais peut-être moins facilement appréciable, mais commence par LA LIGNE ROUGE qui est pas trop vieux (même année de sortie que le SOLDAT RYAN) et qui est son film le plus facile d’accès ... tu ne vas pas en sortir indemne, je te le garanti! Wink

par Invité Lun 29 Juil 2013 - 23:06

vu tes goûts surtout ne regarde pas les Lynch MDR