Des philosophes qui parlent de JV sur Arte, pathétique

[gluttony]

Hello,

2 philosophent qui ne connaissent rien au JV (enfin je pense vu comme ils en parlent) commentent une photo prise en LAN où les mecs sont concentrés et ont un peu "des têtes d'abrutis", totalement subjectif, perso Arte m'a déçu sur ce coup là, m'enfin je vous laissent admirer :



Sinon un détournement, qui passe mieux à mon gout :

[natsuo]

Thierry Henri a l'air rusé... hahaha

Bon en même temps il raconte pas non plus n'importe quoi, il maîtrise juste pas le sujet des JV.

edit : avec son trip sur les échecs, il faudrait pas le mettre devant un plateau de Go il risquerait d'y laisser sa santé mentale

C'est tout le problème de la philo : étudier des cas particuliers pour en faire des vérités générales, ok, mais essayer ensuite d'appliquer ces vérités à de nouveau cas particuliers, souvent il en ressort que de la merde

[perfectneo]

"Ici, c'est gamescom"... et le déterminant!!

Tin les mecs sont à baffer, déjà ils ne savent vraiment pas de quoi ils parlent mais en plus ça les fait marrer. Insupportable! Le détournement est sympa ^_^, j'adore la fin!


Et pi Thierry Henry, "il est rusé", on dirait qu'ils parlent d'un animal, manquait plus qu'un p'tit "il a l'oeil vif et le poil soyeux" et c'était parfait XD

[Invité]

Ouais ... autant ce sujet peut être très intéressant autant là j'ai trouvé le bonhomme plus insultant insultant qu'autre chose.
Il expose des généralités qu'il colle sans soucis sur le dos de tout les joueurs, du moins ceux JV car apparemment (la vidéo à coupée) le monde des échecs est tout de même mieux!


C'est sa vision des choses qui est "pathétique" et de toute façon lui aussi à une "tête d'abruti"

[kenshiraoh]

Il n'a pas tort sur quelques points mais on est loin de la vraie philosophie.....car chacun de nous aurait pu analyser à sa (pauvre) manière cette image et la rattacher à 2/3 trucs admis dans notre culture (oulalala, attention on sort le "screenshot" du Septième sceau de Bergman précédé de Nabokov pour faire sérieux, le gars passe un peu du coq à l'âne).

Le parallèle avec les échecs est miteux : la plupart des jeux se jouant à plusieurs ont une durée de vie illimitée (PES, CS, WOW, C&C, etc....). Ce pauvre homme parle de jeux se terminant en quelques heures, jeux qui n'ont rien à voir avec les jeux en réseau, donc rien avec la photo.

Cette "low phi" se ridiculise en apposant des propriétés "malsaines" au jeu vidéo (immersion totale déconnectant de la réalité) pour au final les accepter dans les jeux de plateau (mais attention, le jeu d'échec élève l'intellec et signifie de toute manière la vie dans notre culture -paye ton argument imparable en bois-).

La question que nous devrions lui poser : que pense-t-il des jeux d'échecs sur ordinateur et des nombreux défis que Kasparov a relevé (pour finalement les perdre) contre la machine.

[Invité]

Pas de dialogue, un monologue, aucun droit de reponse, pas de debat ...
Il a d'ailleurs une bonne tete d'abrouti

[Ryo Hazuki]

Oh my god, c'est assez rigolo en fait !

Tetris, se finit en un week end ?!

Il faut comprendre que de même que le "jeu" d'échec, il s'agit d'un concept !

Et c'est vrai qu'on a l'air bien malin devant son plateau d'échec...


Mais quand on creuse; le jeu vidéo est devenu un art à part entière: tu as des bons livres, t'en a des mauvais. Tu as des livres commerciaux à deux balles qui vont se vendre par rapport à un nom d'auteur à la con (qui a dit Marc Levy ?!) et d'autre qui sont des livres plutôt court, peut-être expérimentaux que tu vas finir en 6-7 heures..

[Invité]

Je termine beaucoup de livres en moins de 6-7 heures, tout doit être expérimental XD

[Ryo Hazuki]

et la reprise de fin est juste épique !

[gluttony]

C'est clair, j'adore dans la parodie le passage avec "donne moi une kalash et je fini CS en 8h... je ne m'abonne jamais au MMO je les finis en une journée en général" Et bien sûr la chute aussi

[perfectneo]

nan, aux "MEUPORG" =P

EDIT : je me tâte à aller au siège d'Arte à Strasbourg pour leur expliquer comment faire leur boulot!

[Elgregou]

Le mieux serait de faire un gros article ou une vidéo sérieuse et parfaitement étudiée pour répondre à ces guignolos. La parodie, c'est bien, mais ça fait gamin. Ce n'est qu'avec une réponse argumentée, comme dans un débat, et qui démontera totalement leurs arguments qu'on pourra faire valoir notre passion aux yeux des gens.

[perfectneo]

La réponse du mec sur le site d'arte est assez "lol"....

[kiche]

J'avais vu un peu cela dans l'emission ecran.fr sur la chaine nolife c 'est passé dans une rubrique qui porte bien son nom pour ce genre de chose : internet bullshit.

De plus l'image du jeu d'echec est étrange car le plateau n'est pas tourné vers joueurs .

[louloute]

commentaire trivial et bourré de sophisme (ils ont l'air d'abruti donc c'est un jeu de con). Ca aurait pu être drôle de trouver une photo de développeur en plein boulot dans le même style.
Faut avoir du courage pour écouter cette logorrhée qui a un intérêt proche de zero.