Re: DUNE : Part Two

[Feldo]

Dune 3 est en effet prévu, mais pas avant des années semble-t-il. On peut s'attendre à patienter (beaucoup?) plus longtemps qu'entre le 1 et le 2...

Le 2, que je viens de voir en IMAX. Et je n'ai pas été déçu. Encore meilleur que le premier, je dirais. Du blockbuster, mais du vrai cinéma en même temps. Mon dieu, Giedi Prime !! Feyd Rautha. Tout ! Le film fait presque 3h, mais j'en aurais mangé 2h de plus dans la foulée si j'avais pu :p

Le ratio d'action me paraît bon, mais faut dire que les phases lentes ne me dérangent pas du tout, donc je ne sais pas si ce sera au goût de tout le monde. De mémoire, il me semble qu'il y a moins d'action que dans le 1er mais j'aurais du mal à l'affirmer. En tout cas, quand il y en a, ça fonctionne bien !

[Ataré]

Donc je l'ai vu jeudi

la partie 1 7/10
la partie 2 7/10

points forts
+ beauté des plans
+ musique envoutante
+ certains persos magnifiques : dame Jessica et Stilgar
+ Effets spéciaux sublimes
+ version beaucoup plus fidèle au livre. (mais je suis pas expert)
+ des scènes de batailles parfois dantesques (mais ultra courtes pour un film si long)

Points faibles
- casting perso que je n'aime pas pour les HArkonens ridicules, des petits enfants de coeurs surtout Feyd....qui gache le film par surenchère de cris et de grimaces.
Idem pour l'empereur (daubesque) sa fille (daubesque en pire).
- des longueurs encore pire que dans la partie 1, cela permet de bien poser l'histoire, mais on sent le film bien allongé pour tenir 
- un final expédié bien que très bon.
- une fin......on a compris que la suite arrive c'est bon pas besoin d'en faire une caisse comme ça. Ridicule.
- une violence qui est pour les bisounours....ridicule. Même sans montrer du gore on peut suggérer et laisser comprendre la vraie bestialité des harkonens ou des sardokars.
- des orientations du bouquin perdus dans les limbes de l'enfer ???? whatttt (faut que je relise)
- les sardokars....des clowns...pitoyables
- un lissage de Paul ?????????  pas vraiment impressionnant même si certains plans le montre en ultra badass...il manque quelque chose.

Je reste sur ma faim mais j'ai passé un bon moment

[drfloyd]

peut etre en effet un manque de charisme des personnages.....

et pas assez crade, trop lisse (Villeneuve inside)....

George Miller aurait été bien meilleur sur l'aspect casting & coté crade

[rhod-atari]

Villeneuve veut faire une pause, réaliser autre chose avant le 3.
donc pas avant 3 à 4 ans

[jeff buckley]

peut etre en effet un manque de charisme des personnages.....

et pas assez crade, trop lisse (Villeneuve inside)....

George Miller aurait été bien meilleur sur l'aspect casting & coté crade

[Feldo]

Le casting du film de Lynch était très bon (avec des choix étonnants tout de même comme celui de Sting ), mais celui de Villeneuve n'a pas à rougir je pense. Surtout si on parle des Harkonnen, Fayd me semblait adapté, mais surtout... Raban !!! Je kiffe ce Raban !

[lessthantod]

Alors, quelqu'un l’a vu ?

Magistral!
Le film le plus spectaculaire de Villeneuve.Tout au long du film,on sent bien la montée en puissance de Paul Muad'Dib Usul qui de sont coté refuse de prendre son rôle de messie pour éviter des millions de morts en son nom. Sur ce point le film respecte plutôt bien le livre avec un Paul tourmenté par ses actions et ce qui pourrait en découler,dommage que sa relation avec mère soit toujours un peu mise de coté.Pas mal de personnages sont assez peu approfondis en fait,la durée du film explique ceci mais pour certains (comme la princesse Irulan) cela s'avère embetant.
On garde toujours ce rythme un peu lent cher à Villeneuve sur les 40 premières minutes bien qu'entrecoupé plus de scènes d'action et de combats que dans le premier volet puis l'action prends le pas sur la fin et c'est grandiose.
Concernant la fin ouverte,j'ai hâte de savoir si la suite est prévue d'être adapté (même si moins intéressante dans les livres) en film,parce là on en redemande!!!

Coté musique,si j'avais un peu été déçu dans le premier par un Hans Zimmer un peu endormi,cette fois il s'est enfin réveillé et ce jusqu'au générique de fin. Une bonne nouvelle.

Un seul regret,ne pas l'avoir vu en IMAX..

Je l'ai vu en Dolby, le top du top de la technologie sonore en salle. Perso, je préfère l'expérience cinéma en Dolby au IMAX.

[avalon471]

Pour le coup je l'ai vu en IMAX ça n'apporte rien de plus,je dirais même que j'y ai perdu 24€..

[lessthantod]

Le son en Dolby, c'est une tuerie ... ça et le siège super confortable en position allongé
(attention tout de même à ne pas s'endormir)