Re: ATARI MEGA STE, LE TOPIC OFFICIEL DU MEILLEUR ST !

[tophe38]

Oui, via le bus VME.
Le soucis, c'est que ce bus n'a pas vraiment rencontré de succès, du coup, les cartes sont rare, et donc chère. Dommage
Il y a eut des projets pour re-produire une carte compatible, mais je n'ai pas du tout suivi..

[drfloyd]

Pour rappel, le MegaSTE est à 8Mhz.
Pour le basculer en 16Mhz avec le cache (2eme effet kisscool ), il faut utiliser un CPX pour l'activer.
Il y a aussi les jeux modifier par PP qui peuvent aussi basculer en 16Mhz (certains)

Bienvenu dans le club des possesseurs de cette belle machine.

Blitter + 16Mhz + cache, triple effet kisscool Vs un STF

[CAVOKER]

Je viens de recevoir un MEGA STE avec un switch faisant passer le DUAL TOS de 2.6 à 1.62.

Malheureusement cela ne fonctionne pas : en ouvrant je me suis aperçu que l'un d'un fil du switch est détaché.

Savez-vous si le fil bleu est sur du GND ou sur du 5V ? Où brancher le fil rouge. Je ne retrouve pas le point de soudure sur la carte..

.

[drfloyd]

Je n'ai pas la reponse mais j'ai aussitot pensé à ce film de notre enfance des années 80

[CAVOKER]

J'ai trouvé sur ce site pour le multitos où brancher les câbles. C'est génial passage du TOS 2.6 au 1.63 à volonté.


https://temlib.org/AtariForumWiki/index.php/STE_TOS_Upgrade#Method_2_(Advanced)

[drfloyd]

c'est utile de passer de l'un à l'autre ????

[CAVOKER]

Pas mal pour accroître la compatibilité pour certains jeux qui préfère le TOS 1.63.

[kawickboy]

Ils n'ont pas été patchés HDD / TOS "modernes" ces jeux ?

[Jacques Atari]

Arrivée dans la collection d'un moniteur haute résolution Atari SM144, écran de 14 pouces de large.



J'adore ces bestiaux. J'avais déjà un moniteur mono, un SM124, écran de 12 pouces. Il fonctionne toujours. Ces crincrins noir et blanc sont increvables. Celui-ci a beau être jauni, il est comme son petit frère: en parfait état de marche!

Il a surtout été conçu pour reposer sur le Mega STE. En effet, un pied spécial s'emboîte sur le capot.



Les moniteurs haute résolution Atari étaient les meilleurs de l'époque. Image nickel et solidité. Les pros leur faisaient confiance. Seuls ceux dédiés de certains PC ou Apple, tous deux hors de prix, faisaient mieux.

J'en ai profité pour toper quelques démos spécialement conçue pour ce mode. 71hz forever!

[tophe38]

En effet, l'intégration de l'ensemble est nickel.
La classe

[CAVOKER]

La chance ! j'ai aussi un SM144 mais il n'es pas équipé du pied spécial pour le Mega STE...

[touko]

J'avoue que le megaSTE avait la classe .

Pour rappel, le MegaSTE est à 8Mhz.
Pour le basculer en 16Mhz avec le cache (2eme effet kisscool  ), il faut utiliser un CPX pour l'activer.
Il y a aussi les jeux modifier par PP qui peuvent aussi basculer en 16Mhz (certains)

C'est quoi un CPX ? je pensais que c'était activable en soft, via le TOS .
C'est qui est super avec les STE, c'est qu'aujourd'hui tu peux très facilement upgrader les machines en RAM.

[CAVOKER]

Un CPX est un module (Control Panel Extension) qui peut être chargé par le Control panel. On peut utiliser Xcontrol.ACC qui ajoute des fonctionnalités au Control panel d'origine.

[touko]

Un CPX est un module (Control Panel Extension) qui peut être chargé par le Control panel. On peut utiliser Xcontrol.ACC qui ajoute des fonctionnalités au Control panel d'origine.

Le CPU est donc un 16mhz underlocké à 8 pour la comp ST ?

[Jacques Atari]

[drfloyd]

une super machine, mais hélas pas assez évoluée Vs un Atari STE classique. Trop look pro (et trop cher) Vs ses capacités réelles.

Sortie trop tard.

Déjà c'est en 1988 que Atari aurait du sortir un ATARI STE à 16Mhz.

Cepndant le MEGA STE reste mon micro préféré, le ST etant le meilleur micro de tous les temps, et cette version, la plus évoluée.

[vicomte]

C'est quoi le truc qui retire à 17'34?

[tophe38]

La carte acsi vers SCSI interne.

[drfloyd]

après, pour relancer le débat, je ne comprend toujours pas pourquoi ATARI a sorti ce MEGA STE sous ce format... ca restait un modele videoludique, et donc bien trop cher, et trop surequipé/trop look pro.

Quans on pense que le STF coutait 2990F en 987, le STE descendu autour de 2000F... et ces 2 machines faisaient presque la meme chose... 

la frustration restera ne pas avoir eu de STE plus tot, et a 16Mhz...

C'est un peu le cas de tous les constructeurs, ils n'ont jamais vraiment enchainé, le C64 n'a pas eu de suite réelle, les Atari 8bit non plus, les Spectrum sous Sinclair non plus, le MSX2 etait très timide, l'Amiga 600 c'etait n'importe quoi, etc....

[Vortex]

après, pour relancer le débat, je ne comprend toujours pas pourquoi ATARI a sorti ce MEGA STE sous ce format... ca restait un modele videoludique, et donc bien trop cher, et trop surequipé/trop look pro.

Quans on pense que le STF coutait 2990F en 987, le STE descendu autour de 2000F... et ces 2 machines faisaient presque la meme chose... 

la frustration restera ne pas avoir eu de STE plus tot, et a 16Mhz...

C'est un peu le cas de tous les constructeurs, ils n'ont jamais vraiment enchainé, le C64 n'a pas eu de suite réelle, les Atari 8bit non plus, les Spectrum sous Sinclair non plus, le MSX2 etait très timide, l'Amiga 600 c'etait n'importe quoi, etc....

Les Atari Mega ont eu leur petit succès dans le monde de la bureautique et de la PAO, associé à une imprimante laser en pack ça en faisait un concurrent du Mac pour beaucoup moins cher. 

Perso c'est l'existence des Macs à 40 000 francs qui me faisait halluciner alors que pour beaucoup moins cher on pouvait faire la même chose. On me dira que les plus gros logiciels pros étaient uniquement sur Mac, mais est-ce que la différence de prix en valait la chandelle ? Après ce sont peut être des questions dues à une déformation professionnelle, ou je bossais il y a peu on nous fournissait du matériel de merde (genre portable avec HD et Celeron en 1368x 720) en nous expliquant calmement que plus c'était du luxe 

EDIT : je viens d'aller voir le prix des configs Mac de l'époque, j'étais largement en dessous 

[kawickboy]

En PAO la bécane avait des atouts. Et niveau musical le MegaSTE n'a pas été adopté ?

[Jacques Atari]

Les premiers Anime Land ont été fait sur Mega STE. Quant à la musique, il existe une vidéo de Goldman dans son studio et on voit un Mega STE en action, mais ça peut être un TT aussi. Goldman a toujours été sous Atari et jusqu'à tard. Pour les albums de Céline Dion, il s'était pointé avec ses démos sur des disquettes ST en studio. Il disait que ce qui comptait, c'était de ne pas être moderne mais de parfaitement maîtriser son logiciel, même s'il est vieux. Il se sentait à l'aise sous ST alors il a continué.

[drfloyd]

Le TT aurait du etre la seule voix pro, ou ce fut etre la premiere erreur ce TT...

pas de TT et un Mega ST tout court des 1988, 68030 16Mhz

[Jacques Atari]

Un PC Atari compatible ST, ça aurait été sympa, pour faire la transition. Etonnant que toutes ces boîtes n'aient pas vu que le PC allait les bouffer les unes après les autres. Cela dit, moi-même, je n'y croyais pas non plus à l'époque. Quand je pensais PC, je voyais le mode CGA et le beeper pour le son. Alors pour jouer... Et le prix de cette machine, c'était juste pas possible. Mais comme me disait un pote à cette période:

- Un PC, c'est fait pour travailler, pas pour jouer. Il y a les consoles pour ça!

La baisse des prix et l'évolution allaient changer tout ça.

[Vortex]

Un PC Atari compatible ST, ça aurait été sympa, pour faire la transition. Etonnant que toutes ces boîtes n'aient pas vu que le PC allait les bouffer les unes après les autres. Cela dit, moi-même, je n'y croyais pas non plus à l'époque. Quand je pensais PC, je voyais le mode CGA et le beeper pour le son. Alors pour jouer... Et le prix de cette machine, c'était juste pas possible. Mais comme me disait un pote à cette période:

- Un PC, c'est fait pour travailler, pas pour jouer. Il y a les consoles pour ça!

La baisse des prix et l'évolution allaient changer tout ça.

Un PC compatible ST aurait nécessité à minima un 8086 et un 68000, et aurait donc couté très cher d'autant plus qu'une émulation logicielle aurait fait ramer l'ensemble. J'aurai adoré qu'Atari et Commodore continuent sur leur voie en développant des machines ST et Amiga pendant 30 ans. 

Perso, quand je voyais l'IBM PC CGA du père d'un pote en 1985 j'étais également loin de penser qu'un jour il supplanterait les autres bécanes de l'époque.

[youki]

Je pense surtout que Atari aurait du mettre un 80286 dans son atari st à la place du 68000 . Ca aurait solutionné beaucoup de chose et faciliter les portages des logiciels PC.   (bien que perso je prefere le 68000 pour programmer)

J'ai eu la chance d'avoir  mon premier IBM PC CGA en 84 alors que j'avais un C64... moi au debut je me demandais pourquoi une machine aussi cher, ne faisait pas mieux pour les jeux que mon C64....   mais j'ai très vite apprecier quand je me suis vraiment a l'utiliser pour autre chose que du jeu.

Même quand j'ai eu mon St et mon Mega St en parallele avec le PC XT CGA , j'arrivais a apprecier encore le PC pour certaines choses.

[Vortex]

Je pense surtout que Atari aurait du mettre un 80286 dans son atari st à la place du 68000 . Ca aurait solutionné beaucoup de chose et faciliter les portages des logiciels PC.   (bien que perso je prefere le 68000 pour programmer)

J'ai eu la chance d'avoir  mon premier IBM PC CGA en 84 alors que j'avais un C64... moi au debut je me demandais pourquoi une machine aussi cher, ne faisait pas mieux pour les jeux que mon C64....   mais j'ai très vite apprecier quand je me suis vraiment a l'utiliser pour autre chose que du jeu.

Même quand j'ai eu mon St et mon Mega St en parallele avec le PC XT CGA , j'arrivais a apprecier encore le PC pour certaines choses.

Ce qui aurait été super c'est que le premier PC opte pour un 68000 ( je ne connais pas les prix de l'époque mais je pense qu'il était plus cher que le processeur Intel). En même temps en optant pour un 8088 on s'assurait de la compatibilité 8080 et l'accès à la logithèque CP/M.

[youki]

Je pense surtout que Atari aurait du mettre un 80286 dans son atari st à la place du 68000 . Ca aurait solutionné beaucoup de chose et faciliter les portages des logiciels PC.   (bien que perso je prefere le 68000 pour programmer)

J'ai eu la chance d'avoir  mon premier IBM PC CGA en 84 alors que j'avais un C64... moi au debut je me demandais pourquoi une machine aussi cher, ne faisait pas mieux pour les jeux que mon C64....   mais j'ai très vite apprecier quand je me suis vraiment a l'utiliser pour autre chose que du jeu.

Même quand j'ai eu mon St et mon Mega St en parallele avec le PC XT CGA , j'arrivais a apprecier encore le PC pour certaines choses.

Ce qui aurait été super c'est que le premier PC opte pour un 68000 ( je ne connais pas les prix de l'époque mais je pense qu'il était plus cher que le processeur Intel). En même temps en optant pour un 8088 on s'assurait de la compatibilité 8080 et l'accès à la logithèque CP/M.

Oui, effectivement un PC avec un 68000 pour moi ca aurait été la machine idéal.

[sidchip_fr]

C'est un peu le cas de tous les constructeurs, ils n'ont jamais vraiment enchainé, le C64 n'a pas eu de suite réelle, les Atari 8bit non plus, les Spectrum sous Sinclair non plus, le MSX2 etait très timide, l'Amiga 600 c'etait n'importe quoi, etc....

je pense qu'une des explications possibles c'est la volonté des constructeurs d'assurer au maximum la "compatibilité ascendante" des machines.ça permet de sortir des machines plus puissantes tout en disposant en théorie de la ludothèque des modèles précédents.
Mais ça n'est pas toujours une réussite : par exemple li y a eu beaucoup d'utilisateurs d'amiga 500 qui ont été déçus par l'amiga 1200 car une bonne partie des jeux du 500 étaient incompatibles avec le 1200.(problème aujourd'hui réglé grâce aux patchs de WHDLOAD)

Même problème avec le C128,aucune innovation graphique et sonore (toujours le VIC2 et le SID) donc la plupart des utilisateurs (j'en fait partie)on utilisé leur C128 quasi tout le temps en mode 64.

Contrairement au C128,le commodore 65 aurait pu être un succès si il avait été commercialisé car il disposait d'une émulation du C64 avec en plus un micro-processeur et un processeur video plus puissants.Peut-être même qu'il aurait fait de l'ombre à l'A500 ?

Pour les PC,la compatibilité ascendante est toujours d'actualité : je suis toujours impressionné de constater que sur un PC actuel on peut faire tourner un programme CGA datant du tout début des années 80 ! (bon,il y a des fois des problèmes de vitesse d'exécution qu'il faut régler,mais globalement c'est compatible !)

[youki]

Pour les PC,la compatibilité ascendante est toujours d'actualité : je suis toujours impressionné de constater que sur un PC actuel on peut faire tourner un programme CGA datant du tout début des années 80 ! (bon,il y a des fois des problèmes de vitesse d'exécution qu'il faut régler,mais globalement c'est compatible !)

Avec les architectures 64 bits des Pc actuel et windows 11  , ce n'est plus vrai.  Si tu veux faire ca, tu passe par un emulateur en fait.  (genre DOSBOX).

Mais ca a était vrai pendant longtemps. C'est vraiment ce que j'appreciais sur les PC.

[Vortex]

Pour les PC,la compatibilité ascendante est toujours d'actualité : je suis toujours impressionné de constater que sur un PC actuel on peut faire tourner un programme CGA datant du tout début des années 80 ! (bon,il y a des fois des problèmes de vitesse d'exécution qu'il faut régler,mais globalement c'est compatible !)

Avec les architectures 64 bits des Pc actuel et windows 11  , ce n'est plus vrai.  Si tu veux faire ca, tu passe par un emulateur en fait.  (genre DOSBOX).

Mais ca a était vrai pendant longtemps. C'est vraiment ce que j'appreciais sur les PC.

Par contre la rétrocompatibilité a toujours été poussée chez Apple, avec Mac68k lors de la transition Motorola => PPC, puis Rosetta lors de la transition PPC => Intel, et enfin Rosetta 2 lors de la transition Intel => ARM. 

(même si je n' ai jamais tenté d'exécuter du code 68k ou PPC sur ARM, ça se trouve il faut une éspèce de DOSBox ?)