CONQUETE SPATIALE

[Bahamut]

Vu egalement hier soir, c'était incroyable !

[oldgamer24]

Le 3eme booster est confirmé comme s'étant ecrasé en mer à une vitesse de 450 km/h, il parait qu'une vidéo existe de ce petit raté et qu'ils vont la mettre en ligne bientôt.

[TotOOntHeMooN]

"Un lancement sans faute", "la fusée la plus puissante du monde", ... Qu'est-ce qu'on peut lire et entendre comme conneries dans les medias ; on se croyrait sur le topic ST vs AMIGA ! 

[Tryphon]

Oui, c'est assez consternant, à croire qu'un journaliste bouffe la communication commerciale sans le moindre esprit critique et ne vérifie aucune information.

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

[oldgamer24]

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Bha... question d'économie pour les réutiliser, non ?

[TotOOntHeMooN]

Oui, c'est assez consternant, à croire qu'un journaliste bouffe la communication commerciale sans le moindre esprit critique et ne vérifie aucune information.

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Un désartre, et c'est pareil pour tout... Et après, on veut nous faire croire à la liberté de la presse.
Concernant les deux lanceurs, c'est pinuts à coté de la partie centrale qui c'est abimée...

[Urbinou]

Et après, on veut nous faire croire à la liberté de la presse.

Ils sont libres... de faire vraiment leur métier de journaliste, au lieu de tous régurgiter la même dépêche afp.

[Tryphon]

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a un Conseil de l'Ordre chez les médecins, qui permet de retirer le droit d'exercer à un médecin qui aurait un peu trop contrevenu à ses obligations (on a le droit de le trouver plus ou moins efficace, mais il existe).

Pourquoi ne retire-t-on pas sa carte de presse à un journaliste qui, clairement, n'effectue pas sa mission d'information ?

[TotOOntHeMooN]

C'est pire que ne pas effecturer une mission d'information ; C'est clairement une mission de désinformation.
Aujourd'hui, la presse parle de toi si tu lui fournis des communiqués publicitaires prêt à relayer sans effort.
Pire que l'AFP, car si tout le monde à toujours la même info, elle est maintenant erronée au nom de la liberté...

[Urbinou]

Bah ils ont retenu l'essentiel, nous avons maintenant un roadster Tesla en orbite

[oldgamer24]

Avec leur capacité de tonnage à 63 tonnes, c'est actuellement la fusée à la plus grosse possibilité de transport, certes. Mais je lis certains dire qu'en plus c'est la plus grosse fusée de transport jamais vue...

Euh...

On en parle de Saturn V (missions Apollo) et ses 118 tonnes de transport max ?

[Captain Obvious]

Oui, c'est assez consternant, à croire qu'un journaliste bouffe la communication commerciale sans le moindre esprit critique et ne vérifie aucune information.

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Beaucoup de dépenses inutiles s'ils ne parviennent pas à récupérer le core.

+1 pour les médias, c'est affligeant, ils ont tous recopié la même brochure commerciale...

[Tryphon]

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Bha... question d'économie pour les réutiliser, non ?

Je sais pas ! Ça coûte plus cher en carburant, en fabrication (du coup si tu le perds, ce qui arrivera nécessairement, c'est une perte plus importante), est-ce que ça compense ?

La navette spatiale était entièrement réutilisable, et pourtant pas économique du tout.

[HkFarewell]

C'est cool qu'une société privé envoie une voiture dans l'espace
J'ai tellement hâte qu'on envoie nos déchets en orbite pour être débarrassé ainsi que d'avoir une compagnie Weyland qui s'occupe (entre autre) de ça

[TotOOntHeMooN]

Avec leur capacité de tonnage à 63 tonnes, c'est actuellement la fusée à la plus grosse possibilité de transport, certes. Mais je lis certains dire qu'en plus c'est la plus grosse fusée de transport jamais vue...

Euh...

On en parle de Saturn V (missions Apollo) et ses 118 tonnes de transport max ?

Voilà voilà... 

[Captain Obvious]

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Bha... question d'économie pour les réutiliser, non ?

Je sais pas ! Ça coûte plus cher en carburant, en fabrication (du coup si tu le perds, ce qui arrivera nécessairement, c'est une perte plus importante), est-ce que ça compense ?

La navette spatiale était entièrement réutilisable, et pourtant pas économique du tout.

Oui, la récupération est incertaine et il faut les remettre en état ça coûte pas mal de temps et d'argent pour un nombre de lancements très limité. A voir aussi la perte sur l' économie d’échelle concernant ces pièces qu'ils produisent du coup en plus petites quantité.

Bref pour l'instant c'est encore aléatoire et rien ne dit que le gain sera significatif sur le long terme

[Urbinou]

Ça leur permet au moins de peaufiner leurs procédures d’atterrissage automatique, c'est qu'il faudra bien y descendre, sur Mars

[Tryphon]

Parce que tu crois vraiment qu'il va s'attaquer à Mars ?

[Urbinou]

C'est un grand gosse friqué qui se fait plaisir, je ne dis pas qu'il va y arriver mais je suis sûr qu'il n'a pas fini de nous surprendre.
Quoi qu'il en soit, je suis convaincu que ces recherches ne sont pas inutiles, même si au final c'est pour descendre un nouveau rover à la surface via la nasa.

[petitevieille]

Avec un tout petit peu de recul, le coup de la bagnole dans l'espace, c'est consternant. C'est un symbole de la puissante religion de la réclame : dépenser des sommes folles pour envoyer un produit très coûteux dans l'espace, dans le seul but de faire parler de la marque, d'imprimer l'évènement dans les esprits en prévision des futurs achats dudit produit que l'évènement déclenchera, c'est complètement fou. Et pourtant ça paraît rationnel, pour les mercaticiens et leur adeptes.
Et quelle répercussion du coût sur le client final ?

Ce mélange des genres avec la recherche spatiale n'augure de rien de bon.

[Urbinou]

L'examen du permis en 2098

[Ouais_supère]

Cela dit, le retour des deux lanceurs est vraiment trippant (même si je me demande si c'est si utile que ça)

Bha... question d'économie pour les réutiliser, non ?

Je sais pas ! Ça coûte plus cher en carburant, en fabrication (du coup si tu le perds, ce qui arrivera nécessairement, c'est une perte plus importante), est-ce que ça compense ?

La navette spatiale était entièrement réutilisable, et pourtant pas économique du tout.

Oui, la récupération est incertaine et il faut les remettre en état ça coûte pas mal de temps et d'argent pour un nombre de lancements très limité. A voir aussi la perte sur l' économie d’échelle concernant ces pièces qu'ils produisent du coup en plus petites quantité.

Bref pour l'instant c'est encore aléatoire et rien ne dit que le gain sera significatif sur le long terme

Je pense que la symbolique écologique en terme de communication d'une machine dont on récupère les pièces plutôt que de la laisser s'éparpiller partout est important.

[Captain Obvious]

Avec un tout petit peu de recul, le coup de la bagnole dans l'espace, c'est consternant. C'est un symbole de la puissante religion de la réclame : dépenser des sommes folles pour envoyer un produit très coûteux dans l'espace, dans le seul but de faire parler de la marque, d'imprimer l'évènement dans les esprits en prévision des futurs achats dudit produit que l'évènement déclenchera, c'est complètement fou. Et pourtant ça paraît rationnel, pour les mercaticiens et leur adeptes.
Et quelle répercussion du coût sur le client final ?

Ce mélange des genres avec la recherche spatiale n'augure de rien de bon.

C'était avant tout un lancement test, Musk en à profité pour se faire de la pub.

[Urbinou]

Avec un tout petit peu de recul, le coup de la bagnole dans l'espace, c'est consternant.

Il fallait une charge utile pour le test. Plutôt que de balancer des sacs de sable, il envoie sa bagnole, et transforme l'opération en coup marketing incroyable. Ce mec est un génie ! Et pour la conquête spatiale comme pour tout, si on veut que ça soit efficace, laissons faire les sociétés privées plutôt que le public

[Tryphon]

En l'occurence, il me semble que la grosse majorité du financemement de la mission est public, dommage

[Urbinou]

L'argent public n'est jamais aussi bien dépensé que lorsqu'on le confie au privé (re)

[Tryphon]

Vinci en est la preuve tous les jours

[Urbinou]

Les péages autoroutiers ? Une arnaque en règle établie par l'Etat. Plutôt que de manifester contre les mariages homo, voila une bonne raison pour que le français sorte dans les rues. ()

[Captain Obvious]

En l'occurence, il me semble que la grosse majorité du financemement de la mission est public, dommage

Oui et le lancement se fait sur le pas de tir de la NASA avec en grande partie le personnel de la NASA.

Elon Musk tire la couverture mais il n'est rien d'autre qu'un prestataire parmi d'autres comme il y en a depuis très longtemps...
Ex:
http://www.boeing.com/history/products/saturn-v-moon-rocket.page

The Saturn V was a multistage liquid-fuel expendable rocket used by NASA’s Apollo and Skylab programs and a massive representation of the power generated when Boeing, McDonnell Douglas and North American Aviation coordinated their efforts.
Boeing built the Saturn V’s first stage, North American the second stage, and McDonnell Douglas, the third. Each first and second stage was test fired at the Stennis Space Center located near Bay St. Louis, Miss.

[Kamehameha]

Reste qu'un opérateur privé est capable de mettre 100 tonnes en orbite d'un coup. Et il n'a fallu qu'une dizaine d'années à SpaceX pour en être capable.

C'est proprement incroyable. Même si bien sûr la NASA a aidé, c'est incroyable.

Et les boosters sont réutilisables. Incroyable vous dis-je.

Personne ne croyait en SpaceX à ses débuts. Puis personne ne croyait qu'ils réussiraient à réutiliser leurs boosters. Puis personne ne croyait qu'ils réussiraient à envoyer 100 tonnes. Et maintenant il reste le plus beau à venir, la BFR.

Et ce coup de pub de génie, Monsieur Musk qui envoie sa propre bagnole dans l'espace sur un air de space oddity, avec le petit "don't panic" qui va bien sur l'ordi de bord.

C'est un grand pas pour l'industrie spatiale. Déjà tout simplement parce que ça faisait très longtemps que le grand public ne s'était pas enthousiasmé pour un lancement. Ça fait la une partout dans le monde.

Et grâce à la baisse des coûts on fait un pas de plus vers la démocratisation de l'accès à l'espace.

C'est aussi un bel exemple de ce que doit être le capitalisme : baisse des coûts, démocratisation, technologies nouvelles, nouvelles frontières, exploration...

Monsieur Musk, entre SpaceX, Tesla (démocratisation de la voiture électrique fiable, puissante, autonome, etc), et hyperloop...  Sans oublier les solar tiles et powerpack de Tesla qui vont transformer chaque maison en unité productrice d'électricité de façon là encore fiable et esthétique en plus... Incroyable. Le type fabrique le futur, et apporte un véritable Progrès.

Qui d'autre au monde a un impact positif aussi puissant ?