Re: JE VIENS DE MATER UN DVD !

par renowGC Mar 2 Juil 2013 - 20:37

comme tout les été avec mes potes geek on se matte le seigneur des anneaux versions longue
puis tout les harry potter et enfin les stars wars ^^ tout ca en 3j ^^
oji c'etait le seigneurs des anneaux apres 12h de films, verdict...........

Spoiler:

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 20:50

oh putain la Planète des singes comment j'ai pu l'oublier, le pire remake ever et le plus mauvais Burton.

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 21:01

C'est pas Burton qui l'a réalisé, c'est Rupert Wyatt. Je parle de celui qui est sorti en 2011.

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 21:04

Burton... pffft.

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 21:06

Je l'ai pas vu celui-là...

Quelqu'un a vu l'Au-Delà de Lucio Fulci? J'aimerais avoir des avis avant de le chopper

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 21:13

onels4 a écrit:Burton... pffft.

?

par **lessthantod** Mar 2 Juil 2013 - 22:40

BURTON fut l'un de mes réalisateurs préférés jusqu'à SLEEPY HOLLOW, mais depuis plus rien de potable et sa version de LA PLANETE DES SINGES ne vaut pas mieux que CHARLIE ET SA CHOCOLATERIE ... 2 bouses indignes de lui.
Sinon le seul BURTON des années 2000 qui trouve grâce à mes yeux c'est LES NOCES FUNEBRES! amoureux

par brutos Mar 2 Juil 2013 - 22:51

Je pense que tu oublies tout de même Big Fish...

par onc'picsou Mar 2 Juil 2013 - 23:00

vavalboss a écrit:Je l'ai pas vu celui-là...

Quelqu'un a vu l'Au-Delà de Lucio Fulci? J'aimerais avoir des avis avant de le chopper

Très, très bon, un vrai poème macabre. Par contre, ne t'attache pas à l'histoire qui n'est pas des plus claires.

A la limite, le mieux est d'enchainer sa trilogie dite des "Zombies" avec L'enfer des zombies, Frayeurs et L'au-delà. Après, tu peux élargir à La maison près du cimetière et à L'éventreur de New-York qui est assez glauque...et amusant avec son criminel et sa voix de canard Shocked

par vingazole Mar 2 Juil 2013 - 23:38

brutos a écrit:Je pense que tu oublies tout de même Big Fish...

Je pense que tout le monde devrait oublier Big Fish tongue

par **lessthantod** Mar 2 Juil 2013 - 23:42

brutos a écrit:Je pense que tu oublies tout de même Big Fish...

Je l'ai vu au ciné, et j'ai pas du tout aimé! Confused

C'est pas aussi catastrophique que CHARLIE et LA PLANETE DES SINGES, mais c'est pas bcp mieux ... c'est du BURTON qui s'autoparodie!

Mon top 5 BURTON ... c'est marrant ce jeu des top 5! Razz

1/ EDWARD AUX MAINS D'ARGENT
2/ BATMAN RETURNS
3/ BEETLEJUICE
4/ ED WOOD
5/ L'ETRANGE NOEL DE M. JACK

par Invité Mar 2 Juil 2013 - 23:53

Big Fish catastrophique faut oser... pour ensuite idolâtrer des films d'horreur de série B

En fin de carrière il a Big Fish, les Noces funèbres, Frankenweenie de très bons, et bizarrement son Alice j'ai bien aimé il est pas si pourri qu'on a bien voulu le dire, mais à voir en 2D, à mon avis en 3D il doit être atroce. Bref un film sur deux c'est pas mal, contrairement à d'autres illustres réalisateurs qui se viandent complètement sur la fin.

Mais c'est normal quand on a été un grand c'est très dur de se maintenir à niveau, ou alors faut être mort comme Kubrick, Hitchcock.

par **lessthantod** Mer 3 Juil 2013 - 0:02

J'ai pas dit que BIG FISH était catastrophique, j'ai juste pas aimé ... c'est tout! Aprés CHARLIE là oui c'est catastrophique, je le maintiens! Mr. Green

Pour LES NOCES FUNÈBRES j'insiste, il est vraiment magnifique ... je me demande même si je le préfère pas à L’ÉTRANGE NOEL DE M. JACK finalement! scratch

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 0:25

Tous ses films d'animation sont top

mon top 5

1/ Edward aux mains d'argent
2/ Batman
3/ L'étrange Noël de M.Jack
4/ Sleepy Hollow
5/ Ed Wood

par brutos Mer 3 Juil 2013 - 8:33

vingazole a écrit:
Je pense que tout le monde devrait oublier Big Fish

Effectivement, le bon goût n'est pas donné à tout le monde Wink

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 8:50

lessthantod a écrit:BURTON fut l'un de mes réalisateurs préférés jusqu'à SLEEPY HOLLOW, mais depuis plus rien de potable et sa version de LA PLANETE DES SINGES ne vaut pas mieux que CHARLIE ET SA CHOCOLATERIE ... 2 bouses indignes de lui.
Sinon le seul BURTON des années 2000 qui trouve grâce à mes yeux c'est LES NOCES FUNEBRES!

Batmab 1 et 2, Sleepy Hollow. Le reste me fait vomir, au mieux ça me gonfle atrocement.

par vingazole Mer 3 Juil 2013 - 10:14

brutos a écrit:
vingazole a écrit:
Je pense que tout le monde devrait oublier Big Fish
Effectivement, le bon goût n'est pas donné à tout le monde

En effet, j'ai été un peu ayatollesque sur ce propos... disons que je n'ai pas du tout aimé (je n'ai pas su me montrer à la hauteur de ce film, probablement Wink

)

djvegeta1978 a écrit:Big Fish catastrophique faut oser... pour ensuite idolâtrer des films d'horreur de série B

Oui, c'est vrai, la qualité intrinsèque d'un film est en rapport direct avec son budget Rolling Eyes

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 10:23

Big fish ? Moi non plus je n'aime pas. What a Face

par **Boba Fett** Mer 3 Juil 2013 - 10:58

L'étrange noël de monsieur Jack n'est pas un Burton les p'tits amis Wink

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 12:45

Boba Fett a écrit:L'étrange noël de monsieur Jack n'est pas un Burton les p'tits amis

il n'est pas réalisé par lui en effet mais a dirigé "tout le bazard", le film d'animation étant spécial il faut un spécialiste derrière, c'est le cas de tous ses films d'animation. Mais c'est bien un Burton pour moi.

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 12:47

vingazole a écrit:
djvegeta1978 a écrit:Big Fish catastrophique faut oser... pour ensuite idolâtrer des films d'horreur de série B

Oui, c'est vrai, la qualité intrinsèque d'un film est en rapport direct avec son budget

qu'est ce qu'il dit ?

où tu vois que je parle du budget ? je parle des films cités et il se trouve que ce sont des films de série B, c'est tout.
Et si tu suivais un peu ce que j'ai dit, tu verrais que les films à gros budget c'est le cadet de mes soucis.

par **lessthantod** Mer 3 Juil 2013 - 15:03

djvegeta1978 a écrit:
Boba Fett a écrit:L'étrange noël de monsieur Jack n'est pas un Burton les p'tits amis

il n'est pas réalisé par lui en effet mais a dirigé "tout le bazard", le film d'animation étant spécial il faut un spécialiste derrière, c'est le cas de tous ses films d'animation. Mais c'est bien un Burton pour moi.

C'est évidemment du BURTON, c'est pas parce qu'il a laissé la direction à Henry SELLICK (du très bon boulot d'ailleurs) qu'il ne s'est pas impliqué. C'est basé sur une idée et un poème de BURTON, et il a supervisé la réalisation des décors et personnages (basés sur ses dessins)!

par vingazole Mer 3 Juil 2013 - 15:32

djvegeta1978 a écrit:
vingazole a écrit:
djvegeta1978 a écrit:Big Fish catastrophique faut oser... pour ensuite idolâtrer des films d'horreur de série B

Oui, c'est vrai, la qualité intrinsèque d'un film est en rapport direct avec son budget

qu'est ce qu'il dit ?

où tu vois que je parle du budget ? je parle des films cités et il se trouve que ce sont des films de série B, c'est tout.
Et si tu suivais un peu ce que j'ai dit, tu verrais que les films à gros budget c'est le cadet de mes soucis.

Ah pardon j'ai mal compris ce que tu voulais dire alors, vu que tu mettait en balance Big Fish et les films d'horreur de série B j'avais cru que tu critiquais le budget de ces films (on est bien d'accord que série B = petit budget au moins ?); c'est quoi alors, c'est le genre horreur que tu considère comme mineur, alors ? scratch

par **lessthantod** Mer 3 Juil 2013 - 15:59

Déjà c'est quand même difficile de m'être au même niveau Sam RAIMY et CRONENBERG ... alors KUBRICK, HITCHCOCK, MALICK, ou LYNCH forcément c'est plus du tout le même monde. Non vraiment il n'est pas judicieux de vouloir comparer des auteurs de genres si différents!

par Invité Mer 3 Juil 2013 - 17:05

vingazole a écrit:
djvegeta1978 a écrit:
vingazole a écrit:
djvegeta1978 a écrit:Big Fish catastrophique faut oser... pour ensuite idolâtrer des films d'horreur de série B

Oui, c'est vrai, la qualité intrinsèque d'un film est en rapport direct avec son budget

qu'est ce qu'il dit ?

où tu vois que je parle du budget ? je parle des films cités et il se trouve que ce sont des films de série B, c'est tout.
Et si tu suivais un peu ce que j'ai dit, tu verrais que les films à gros budget c'est le cadet de mes soucis.

Ah pardon j'ai mal compris ce que tu voulais dire alors, vu que tu mettait en balance Big Fish et les films d'horreur de série B j'avais cru que tu critiquais le budget de ces films (on est bien d'accord que série B = petit budget au moins ?); c'est quoi alors, c'est le genre horreur que tu considère comme mineur, alors ?

mais non !
j'ai du mal m'exprimer on se comprend pas.

par vingazole Jeu 4 Juil 2013 - 10:12

bah c'est pô grave

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 10:53

J'ai mater Sinister hier soir.
Ca fonctionne pas mal, c'est efficace dans le style, mais le scénario et les personnages sont d'un cliché désespérant… Bref, un film à voir pépère, sans prétention.

par **lessthantod** Jeu 25 Juil 2013 - 16:35

J'ai maté PUSHER 2 hier soir après avoir vu le 1 il y a quelques temps ... hé bien le 2 ne m'a pas déçu et arrive sans problème au niveau du 1. Je l'ai trouvé moins violent que le 1 mais plus stylisé dans la mise en scène et plus profond dans les personnages, Franck du 1 (et absent du 2) était moins intéressant que Tonny dans le 2. Par contre je suis un peu déçu de la quasi absence de Milo qui était phénoménal dans le 1. En tout cas c'est un film qui me réconcilie avec Nicolas WINDING REFN!

Ce soir je me matte le 3 centré sur Milo (hourra:cheers: ) en espérant qu'il clôture le trilogie avec brio.

par **lessthantod** Sam 27 Juil 2013 - 19:21

Bon j'ai fini hier soir mon marathon PUSHER avec le dernier volet de la trilogie. Je peux difficilement cacher ma déception, c'est un film centré sur le personnage de Milo qui faisait une forte impression dans PUSHER 1 mais là 10 ans plus tard l'acteur a vieilli et incarne un parrain de la mafia sur le déclin face à la nouvelle génération. Du coup c'est un Milo affaiblit et parfois même légèrement pathétique, c'est pas le Milo auquel je m'attendais ... c'est à dire celui craint de tous qui était imprévisible, effrayant, et parfois drôle de PUSHER 1. Par contre le film est carrément gore, notamment une scène de dépeçage/éviscération d'un cadavre à faire disparaître ... et le réalisateur ne nous épargne rien de la scène!

par Invité Sam 27 Juil 2013 - 19:51

comme d'habitude les suites sans intérêt font du gore pour faire oublier l'absence de scénario.

par **lessthantod** Sam 27 Juil 2013 - 20:00

Oui on sent que le 3 a été tourné dans la foulée du 2 sans scénario et juste pour renflouer les caisses de la maison de production du réalisateur pour financer ses projets suivants moins vendeurs. Par contre le 2 est vraiment excellent et réussi l'exploit de surpasser le 1er PUSHER, mais bon entre le 1 et le 2 il s'était écouler 10 ans.