ATARI 1850XLD

[drfloyd]

J'essaye de me documenter un peu sur l'histoire de Atari

Si je comprend bien ils devait sortir l'ATARI 1850XLD, nom de code MICKEY, qui en fait aurait été l'Amiga de ATARI (très proche de l'Amiga 500 qu'on connait, mais surement avec l'OS en ROM, et un basic compatible APPLESOFT), donc quelque chose de beaucoup mieux que l'AMIGA 500.

Mais suite au rachat de Amiga par Commodore, ca ne s'est pas fait

En gros si il y avait eu l'ATARI 1850XLD il n'y aurait jamais eu de ST... en encore moins d'Amiga.
Alors Commodore aurait surement du booster sa gamme C64 avec autre chose de bien plus puissant que le C128... le fameux C65 aurait vu le jour ?

Avec le ST Tramiel décide alors de faire des economies et de proposer un ordinateur puissant abordable pour le peuple (contrairement à l'Amiga 1000 et au MAC), un ordinateur plutot orienté bureautique que jeux vidéo....

J'attend les commentaires des historiens du forum

[Anarwax]

ouh je ne connais même pas cette bécane ?? photo ? screen ?

[Copper]

Tu as quelques photos même si c'est juste une supposition de ce à quoi il aurait pu ressembler :

sur http://obligement.free.fr/articles/atari1850xld.php

L'Atari 1850 XLD c'était un Amiga de toute façon avec un autre nom...

Pas d'Atari ST ni de STE ca c'est sur (pas une grosse perte)

Rien ne dit non plus que l'OS aurait été 100% en ROM...

Encore une fois l'OS de l'Amiga est en ROM (et c'est un inconvénient pour son évolution) seul le lancement ne l'est pas.

[Anarwax]

ah yes merci, j'en apprends pas mal là !

[drfloyd]

on pourrait meme imaginer pourquoi pas un flop du 1850XLD (du fait du crack de fin 1983 qui écorne l'image de ATARI)

Et on n'aurait eu aucune génération 16/32 bit.

On aurait eu des années 80 traversées jusque 1992-1993 (date de prise du pouvoir du PC) par de la micro 8bit exclusivement. Les 2eme gen de micro 8bit auraient du coup eu surement plus de succès : C128, MSX2, Coco 3, TO8D...  voire la sortie du C65.... + peut etre un Atari 8bit évolué plutot basé sur le hardware de la 7800

[Anarwax]

tu sous entends qu'IBM ou d'autres n'auraient pas pondu le PC en avance ?

[drfloyd]

tu sous entends qu'IBM ou d'autres n'auraient pas pondu le PC en avance ?

??? Du tout... rien à voir

Ca n'aurait rien changé à l'histoire du PC.

Juste des ST/Amiga non sortis... et remplacés par de la micro 8bit exploitée à fond.
Pour le loisir videoludique des micro 8bit super bien conçus auraient fait concurrence sans probleme aux ST/Amiga.

[Anarwax]

oui possible, d'où les hypothèses de super CPC, MSX 3, C256 va savoir...

mais la course au proc aurait peut etre tout de meme fait sortir les 16/32 non ?

chez la concurrence ?

[drfloyd]

je vois pas trop quelle concurrence se serait lancé dans le 16/32bit... la plupart des producteurs de micro 8bit se sont cassés la gueule entre 83 et 84....

Commodore aurait dominé de toute façon encore plus avec son C64... les ventes de 128 aurait surement été bien plus importantes aussi... au mieux le C65

Atari, suite à l'échec du 1850XLD n'aurait pas retenté le coup du 68000... p'etre un ATARI Super XL. Franchement vu la révolution ATARI 400/800 en 1979, les fans méritaient une 2eme génération de micro 8bit... surtout qu'ils avaient en stock la technologie de la console 7800 (largement supérieur au C64)

T.I avait deja quitté le marché héééééélas (le Ti 99/8 aurait surement été le meilleur de tous)

Sinclair, je vois pas le QL s'en sortir vu sa conception trop cheap

Chez Acorn, le BBC Master (8bit costaud) aurait succedé avec plus de succès au BBC Micro

Amstrad se serait à nouveau contenté du CPC6128... mais on peut imaginer que sans ST à 2900F en face, ils aient lancé le CPC+ 2 ans avant (rappelons le le CPC+ est un super micro avec sprites, scrolling, 32 couleurs...)

Le MSX2 aurait surement mieux décollé... mais Microsoft aurait laché malgré tout

l'Apple 2c aurait eu plus de succès, surement aussi dans sa version + a 4Mhz.... mais fallait pas faire de tord au Mac

Tandy avait de quoi séduire avec le Coco 3 qui reste un 8bit, méconnu mais très puissant, capable de gerer 512ko, et son OS multitaches.... Mias deja avec cette machine ils avaient peur de faire du tord à leur gamme PC... Tandy a sabordé sa gamme micro car ils savaient qu'on pouvait avoir un rendu meilleur sur micro que sur PC.

Y avait pas forcement besoin de 16/32bit pour le grand public dans les 80... dans le monde des consoles (des micro sans clavier) les NES, Master System et PC Engine s'en sortaient super bien, mieux que les ordi....

[Anarwax]

je pensais aux geants comme MS ou IBM mais pourquoi pas les japonais...

bon, pas Thomson dans tous les cas lol

[Copper]

Le problème des 8 bits (et même du PC au départ en mode réel) c'est que pour gérer plus de 64Ko ca reste du bricolage (segmentation, banking par exemple) contraignant contrairement au 68000 qui pouvait adresser jusqu'à 16Mo directement...

Je ne pense pas que 1850XLD aurait été un échec ca aurait été une bonne machine comme l'Amiga surtout avec une probable sortie et exploitation un peu moins tardive (il a quand même fallut attendre fin 89 pour que l'Amiga soit enfin exploité correctement à cause de l'Atari ST)

Après je ne suis pas sur qu'Atari aurait fait évoluer la machine correctement (quand on voit les fiasco Atari STE et Falcon)

[drfloyd]

la conclusion c'est de toute façon que tout aurait été terminé également en 1992....

[drfloyd]

je pensais aux geants comme MS ou IBM mais pourquoi pas les japonais...

bon, pas Thomson dans tous les cas lol

Le TO8D avait un beau cul mais rien dans la tête, dommage