Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

par rastlin Ven 13 Déc 2019 - 20:02

Tryphon a écrit:
rastlin a écrit:
Tryphon a écrit:
dav1974 a écrit:Et c'est pour ça que le titre me fais un peu chier. C'est fini le temps (a t’il existé ?) ou le mec physique était obligatoirement un bourrin.
Je vais éviter le pavé, mais ça m'est déjà arrivé que des gens qui avec qui je discutait me sortent "ah mais tu as lu ce livre " (d'un air de dire, ta pas la gueule a ça) , une fois même, une fille que j'avais ramené chez moi est resté sur le cul parce que j'avais une "jolie bibliothèque"...ca veut dire quoi ?

Oh rassure-toi, ça existe partout. Moi par exemple, j'ai un bac+5 en Sciences, et plein de gens sont convaincus que je vis dans la Lune et que je comprends rien à la vie...
Oui mais le "problème" est peut être ailleurs Sheldon

Dans mon cas, je sais pas.

Et toi ? C'est juste les préjugés sur les contrôleurs des impôts qui font que les enfants te lancent des pierres ?

Inspecteur pas contrôleur, agent de catégorie A je tiens à rester moins payé que dans le privé Razz

. Et non, c est juste ma personnalité qui les fait fuir., aux étrangers je dis que je suis dealer, youtuber ou prof de math. C est trop la classe.

par rastlin Ven 13 Déc 2019 - 20:06

Tryphon a écrit:
rastlin a écrit:
Tryphon a écrit:
rastlin a écrit:Pour moi la présentation est biaisée. Tout comme quand il justifie la retraite des fonctionnaires parce qu' on est censé gagne moins que le privé . Pour certains sans doute pour d autres c est évident que non.

Encore une fois, ce n'est pas l'argument principal de la vidéo.

Mais ça m'intrigue. T'as des chiffres ? Dans différentes catégories, à niveau d'étude et de formation égaux ?
https://emploi-public.publidia.fr/actualites/public-prive-qui-paie-mieux

Comme ils le disent sur le document : c'est surtout les emplois peu qualifiés qui sont (un peu) mieux payés, et comme il y a très peu de possibilité d'évolution de carrière dans le public, les employés restent dans des emplois peu qualifiés.

Impressionnant d'ailleurs de voir à quel point les enseignants font baisser le salaire moyen des cadres fonctionnaires d'état...

Je savais qu'ils étaient mal payés par rapport aux autres pays, mais pas par rapport aux autres cadres de la FP...

Après pour les profs si tu ramènes au temps de congé et au temps de travail, c est un peu normal Razz

. Plus sérieusement, je ne sais pas si la stat prend en compte les a+. Au delà du simple inspecteur y en a qui sont à 8000 par mois chez nous et pas mal à 4000 ou 5000.

par aragorn42 Ven 13 Déc 2019 - 20:13

Bonne lecture

par Lequintal Ven 13 Déc 2019 - 20:27

dav1974 a écrit:Sur la chaine "du quotidien", ils ont mis la vidéo complète de 40 min de la perquisition dans les bureaux melanchon il y a un an.
Suite apparemment au fait que ce dernier ce plaignait de montage de la video et de manipulation politique.
J'ai pas maté la vidéo complète, mais certains passages qui n’étaient pas passé sur les réseaux ou a la télé me confirment que Melanchon est une grosse saloperie.
Quand on voit comment il parle a ses collègues, et vu comment il bande parce que la perqui lui fera de la Pub, je me demande comment son "parti" fait pour le suivre.
J'ai du mal a comprendre en fait l’espèce d'admiration que les gens (d'un parti) ont pour ces mecs, la soumission de la femme a qui il dit de fermer sa gueule, ça me tue.
Matez un coup a 10 min 20

C'est un acteur le père Mélenchon, il fait le show(chaud), il fait plaisir à son fan club.

Au final ca l'a desservi vu le résultat aux européennes.

Après le gars a commencé au PS, il a été ministre il a rien fait quand il a été au pouvoir, maintenant il est le défenseur des pauvres alors qu'il a un patrimoine de plus de 2 millions d'euros..

Moi, je l'aime bien, il met du piment au débat quand il invective ses contradicteurs, il aurait du faire du théatre

par tilou Ven 13 Déc 2019 - 20:31

aragorn42 a écrit:Bonne lecture

une simplification criante de vérité

par **eraserhead** Ven 13 Déc 2019 - 20:46

Oui mais moi je ne sais pas lire sunglass

par aragorn42 Ven 13 Déc 2019 - 21:08

eraserhead a écrit:Oui mais moi je ne sais pas lire

Je vais t'enregistrer les bulles au format audio; tu n'es pas sourd au moins?

par **Ataré** Ven 13 Déc 2019 - 21:16

eraserhead a écrit:Oui mais moi je ne sais pas lire

Serais-tu un ministre infiltré ici ?

par rastlin Ven 13 Déc 2019 - 21:43

tilou a écrit:
aragorn42 a écrit:Bonne lecture
une simplification criante de vérité

Une simplification bien simple encore une fois. J adore la comparaison système répartition et système point. Avec moins d actif, quelque soit le système y aura pas assez de cotisation pour payer. (En l état actuel des taux de cotis salariaux et patronaux).

Par contre y a une chose au moins que je partage, le système par point promeut la capitalisation et le mécanisme des fonds de pension. Et ça c est vraiement de la daube qui ne va qu' accroître la pression sur les bénef et donc la baisse des salaires. En gros, les actifs vont bosser contre eux même.

par **avalon471** Ven 13 Déc 2019 - 21:50

rastlin a écrit: Avec moins d actif, quelque soit le système y aura pas assez de cotisation pour payer. (En l état actuel des taux de cotis salariaux et patronaux).

Ton avis sur les deux solutions proposées:
-augmentation du salaire des femmes
-augmentation des charges patronales.

?

par **Ataré** Ven 13 Déc 2019 - 22:03

Elimination des postes de politiques

par **drfloyd** Ven 13 Déc 2019 - 22:59

Ataré a écrit:
eraserhead a écrit:Oui mais moi je ne sais pas lire

Serais-tu un ministre infiltré ici ?

ils sont partout avec leur sourire de Playmobil, leur discours par coeur... les pantins du capitalisme.

Rien que le scandale Delevoye devrait suffire à annuler cette réforme.

par gasteropodekiller Ven 13 Déc 2019 - 23:12

drfloyd a écrit:
Rien que le scandale Delevoye devrait suffire à annuler cette réforme.

Ça c'était vrai quand les gens au gouvernement et leur entourage avaient encore une éthique.

Le "Nouveau Monde

" n'a aucune race (comme on dit aujourd'hui, pas de racisme dans le propos) .

par **mateo** Ven 13 Déc 2019 - 23:49

La grève continue demain... pas de transports en commun et le bordel dans paris

par **antifrog** Sam 14 Déc 2019 - 0:20

bim
Jusqu’a nowel et au delà

par dav1974 Sam 14 Déc 2019 - 5:25

Jusqu'au retour de Michael Jackson....
IL va revenir, toucher du doigt le monde, et tout va s'illuminer et s'arranger.
Après, je dis pas que son doigt a pas trainé ailleurs avant hein...

Eduardo hier qui dit a la prof "j'ai pas peur de vous" (en prenant comme témoin les cameras). IL me fait délirer ce mec.
Je pense que Macron doit se lustrer les cacahuètes tous les soirs en se félicitant d'avoir pris Ed Phil comme 1er ministre.

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 7:52

avalon471 a écrit:
rastlin a écrit: Avec moins d actif, quelque soit le système y aura pas assez de cotisation pour payer. (En l état actuel des taux de cotis salariaux et patronaux).
Ton avis sur les deux solutions proposées:
-augmentation du salaire des femmes
-augmentation des charges patronales.

?

Aucune des deux.

Augmenter les femmes ne résoudrait pas le déséquilibre du système pour tous et je suis opposé à une mesure basée sur le sexe.

Augmenter les charges des entreprises devrait que diminuer leur compétitivité avant impôt.

Ma solution consiste à une taxation plus forte des produits financiers qui sont non seulement responsables de la pression sur les salaires mais également neutre sur la compétitivité des entreprises. Bien sûr cel a va entraîner une perte d attractivité de la place financière française mais avec un marquage plus virulent sur les transferts de bénéfice (taxe gafa étendue , prix de transfert. ..) On pourrait s y retrouver.

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 7:59

Un autre avantage du système universel. Quand tu y toucher tu peux te mettre tout le monde à dos et pas seulement la sncf ou la RATP. Et cela peut faire l objet d une revendication forte des français et des syndicats (comme le point d indice pour toute la fonction publique). Et on arrêtera de faire suer les fonctionnaires sur leur prétendu super régime de retraite.

par **drfloyd** Sam 14 Déc 2019 - 8:04

"Diminuer la compétitivité", Rastlin lache le morceau.... son cauchemar.... le Capitaliste pur et dur : l'argent avant l'homme ! L'homme démat' qui ne compte plus. Les sous, les sous, les sous... pour les filer au bus des 40 vieux milliardaires et leurs banquiers.

Sinon :
Tu veux "Taxer les produits financiers ?" Voilàààààà !!!
On pourrait croire qu'en disant cela Raslin est finalement anti-capitaliste, mais c'est tout l'inverse. C'est une diversion pour que le systeme ne change pas ....

C'est comme taxer les avions pour lutter contre le rechauffement... les compagnies ariennes ne rêvent que de ça, car ca leur permettra de continuer comme avant !

Traduction des propos de Rastlin : on reste dans ce systeme pourri et on rajoute des taxes pour calmer le peuple... eu lien de RESOUDRE le probleme : supprimer les produits financiers.

par **drfloyd** Sam 14 Déc 2019 - 8:10

On sait tres bien comment ca va se terminer :

LREM n'est pas con, ils ont tout anticipé, ils ont la pression des assurreurs et amis de Macron sur le dos depuis 2 ans :

1. Ils savaient très bien que les grèves seraient fortes et longues
2. Ils ont donc présenté leur version "forte" de la reforme volontairement
3. On recule pour les flics, car il faut defendre le chateau
4. On recule sur des détails bidon pour faire croire aux syndicats qu'ils ont gagné : ca sera donc l'age pivot de 42/44 qui va tomber cette semaine. J'en prend le pari.

(l'age pivot 42/44 ca ne CHANGE absolument RIEN si c'est supprimé pour la plupart des gens qui rentrent sur le marché entre 22 et 35 ans, ca sera uen concession bidon du gouvernement)

5. Solution ultime si jamais ca ne stoppe pas : un statut special pour les cheminots (comme pour les flics)

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 8:17

drfloyd a écrit:"Diminuer la compétitivité", Rastlin lache le morceau.... son cauchemar.... le Capitaliste pur et dur : l'argent avant l'homme ! L'homme démat' qui ne compte plus. Les sous, les sous, les sous... pour les filer au bus des 40 vieux milliardaires et leurs banquiers.

Sinon :
Tu veux "Taxer les produits financiers ?" Voilàààààà !!!
On pourrait croire qu'en disant cela Raslin est finalement anti-capitaliste, mais c'est tout l'inverse. C'est une diversion pour que le systeme ne change pas ....

C'est comme taxer les avions pour lutter contre le rechauffement... les compagnies ariennes ne rêvent que de ça, car ca leur permettra de continuer comme avant !

Traduction des propos de Rastlin : on reste dans ce systeme pourri et on rajoute des taxes pour calmer le peuple... eu lien de RESOUDRE le probleme : supprimer les produits financiers.

Effectivement, je ne suis pas anti capitaliste par contre je suis pour en traiter les excès. Et je ne suis pas la pour faire diversion, je donne juste mon avis. Razz

ou alors tu me confonds encore avec un influenceur LREM.

par **drfloyd** Sam 14 Déc 2019 - 8:23

Non en effet tu te distingues des influenceurs LREM (très bon terme), ce ne sont plus des ministres mais des influenceurs TV/Radio/media

Des Playmobils

J'ai le sentiment que tu t'eloignes quand meme d'eux, car tu as encore un libre arbitre. Ca me rassure.

Ce qui me fait marrer c'est quand meme ce discours : quand ca ne va pas, il faut créer une taxe. On sait tres bien le but des taxes, c'est de laisser le monde tel qu'il est sans rien résoudre, pour garder ton modèle de société capataliste où l'homme est just une variable d'ajustement pour le Dieu pognon.

par **Ataré** Sam 14 Déc 2019 - 8:23

drfloyd a écrit:On sait tres bien comment ca va se terminer :

LREM n'est pas con, ils ont tout anticipé, ils ont la pression des assurreurs et amis de Macron sur le dos depuis 2 ans :

1. Ils savaient très bien que les grèves seraient fortes et longues
2. Ils ont donc présenté leur version "forte" de la reforme volontairement
3. On recule pour les flics, car il faut defendre le chateau
4. On recule sur des détails bidon pour faire croire aux syndicats qu'ils ont gagné : ca sera donc l'age pivot de 42/44 qui va tomber cette semaine. J'en prend le pari.

(l'age pivot 42/44 ca ne CHANGE absolument RIEN si c'est supprimé pour la plupart des gens qui rentrent sur le marché entre 22 et 35 ans, ca sera uen concession bidon du gouvernement)

5. Solution ultime si jamais ca ne stoppe pas : un statut special pour les cheminots (comme pour les flics)

Ça m’étonnerait que le gouvernement accepte d’en rester juste a ENCULER ET HUMILIER ceux qui soignent (hôpitaux) et veux qui instruise (Éducation nationale)

Un calcul risqué

par **drfloyd** Sam 14 Déc 2019 - 8:26

les plupart des analystes sont formels : la date du 11 decembre a été choisie EXPRES pour rentrer dans un conflit social à Noel... et diviser l'opinion.

Les ministres qui font semblant de pleurer "vous vous rendez compte Nooooeeel" alors qu'il l'ont fait exprès !

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 8:28

drfloyd a écrit:Non en effet tu te distingues des influenceurs LREM (très bon terme), ce ne sont plus des ministres mais des influenceurs TV/Radio/media

Des Playmobils

J'ai le sentiment que tu t'eloignes quand meme d'eux, car tu as encore un libre arbitre. Ca me rassure.

Ce qui me fait marrer c'est quand meme ce discours : quand ca ne va pas, il faut créer une taxe. On sait tres bien le but des taxes, c'est de laisser le monde tel qu'il est sans rien résoudre, pour garder ton modèle de société capataliste où l'homme est just une variable d'ajustement pour le Dieu pognon.

On ne crée pas de taxe, elle existe déjà . On augmente juste son rendement.

par **Djam** Sam 14 Déc 2019 - 8:28

rastlin a écrit:
avalon471 a écrit:
rastlin a écrit: Avec moins d actif, quelque soit le système y aura pas assez de cotisation pour payer. (En l état actuel des taux de cotis salariaux et patronaux).
Ton avis sur les deux solutions proposées:
-augmentation du salaire des femmes
-augmentation des charges patronales.

?
Aucune des deux.

Augmenter les femmes ne résoudrait pas le déséquilibre du système pour tous et je suis opposé à une mesure basée sur le sexe.

Augmenter les charges des entreprises devrait que diminuer leur compétitivité avant impôt.

Ma solution consiste à une taxation plus forte des produits financiers qui sont non seulement responsables de la pression sur les salaires mais également neutre sur la compétitivité des entreprises. Bien sûr cel a va entraîner une perte d attractivité de la place financière française mais avec un marquage plus virulent sur les transferts de bénéfice (taxe gafa étendue , prix de transfert. ..) On pourrait s y retrouver.

Ce n'est pas "augmenter" les femmes, mais les payer le même salaire que les hommes, non ?

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 8:29

drfloyd a écrit:les plupart des analystes sont formels : la date du 11 decembre a été choisie EXPRES pour rentrer dans un conflit social à Noel... et diviser l'opinion.

Les ministres qui font semblant de pleurer "vous vous rendez compte Nooooeeel" alors qu'il l'ont fait exprès !

Je te rejoint sur ce point, c est pas un hasard.

par rastlin Sam 14 Déc 2019 - 8:34

Djam a écrit:
rastlin a écrit:
avalon471 a écrit:
rastlin a écrit: Avec moins d actif, quelque soit le système y aura pas assez de cotisation pour payer. (En l état actuel des taux de cotis salariaux et patronaux).
Ton avis sur les deux solutions proposées:
-augmentation du salaire des femmes
-augmentation des charges patronales.

?
Aucune des deux.

Augmenter les femmes ne résoudrait pas le déséquilibre du système pour tous et je suis opposé à une mesure basée sur le sexe.

Augmenter les charges des entreprises devrait que diminuer leur compétitivité avant impôt.

Ma solution consiste à une taxation plus forte des produits financiers qui sont non seulement responsables de la pression sur les salaires mais également neutre sur la compétitivité des entreprises. Bien sûr cel a va entraîner une perte d attractivité de la place financière française mais avec un marquage plus virulent sur les transferts de bénéfice (taxe gafa étendue , prix de transfert. ..) On pourrait s y retrouver.
Ce n'est pas "augmenter" les femmes, mais les payer le même salaire que les hommes, non ?

Si, c est les augmenter sur une base qui va relever de l affect et pas du vrai mérite des femmes. Dans la fonction publique, il n y a pas de discrimination financière de principe mais juste un accès moindre aux fonctions supérieures. Cela s explique d ailleurs par plusieurs raisons qui ne relèvent pas toutes du sexisme, loin de là . Un choix de vie n est pas imputable à la société sauf à ce que faire des enfants entraîne un mérite particulier professionnellement?

Dans le privé , la comparaison est plus difficile car comparer un cadre chez loreal et chez Lafarge n a pas de sens. Il faut comparer dans la meme entreprise les salaires et pas entre entreprise.

par **Ataré** Sam 14 Déc 2019 - 8:39

Comme je le dis depuis le debut
C’est inadmissible de bloquer Noël et le français otages

Il faut frapper fort sur les ministres et députés
Physiquement
J’entends blocage des ministères
Envahir l’assemblée,

On peut mettre autant de policiers qu’on veut

S’ils vont le chercher ils vont rentrer

par **antifrog** Sam 14 Déc 2019 - 8:43

Ataré a écrit:C’est inadmissible de bloquer Noël et le français otages

Mèfi
Tu te rastlines...

par **drfloyd** Sam 14 Déc 2019 - 8:45

C'est sur, comme on est aller chercher Louis 16

la plupart des gens ne sont pas violents et donc mener ce genre d'opération est compliqué... il faut des leaders qui en cas d'échec le payeront très cher.

Et puis, avec ses augmentations de salaire, son regime special, la police est désormais très remontée pour défendre le chateau et taper sur le peuple.