Re: Are you Ready player one

par Yop Sam 7 Juil 2018 - 9:54

Pas mon fait juste la réalité ...

par rastlin Sam 7 Juil 2018 - 10:02

DONC première situe ce film comme un des plus succès de Spielberg et toi du parle d échec. Moi j appelle cela de l obstination ou de la mauvaise foi

par Yop Sam 7 Juil 2018 - 10:13

Mais la personne de mauvaise foi c'est toi , rien a foutre d'un article a la con sur internet .
Le fait est que le film n'a pas fait un seul $ de benef au cinéma donc oui , le film est un échec !!!

Exemple avec justice league , le film a fait 657m$ au box office tu trouve que le film est un succès ?

Tien voila la réponse : Justice league

Edit : Si en plus on prends les chiffres de l'article a savoir 52% us et 38% reste du monde sur les recettes des entrées ciné , le film pour le moment a rapporté 250m$ donc une perte pour le moment de 75m$ ^^' (Il devrait les combler avec BD,vod,tv ...Mais pas de quoi être fier du résultat.)

par rastlin Sam 7 Juil 2018 - 17:40

Justice league a coûté 600 millions, loin des 350 de ready Player one. A l heure actuelle, 581 millions de dollars de recette pour un coût estimé à 350 millions. Mais t as raison, c est un bide monumental.

par **avalon471** Dim 8 Juil 2018 - 3:30

rastlin a écrit:Moi j appelle ~~cela de l obstination ou~~ de la mauvaise foi

mention inutile rayé! Mr. Green

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 13:18

avalon471 a écrit:
rastlin a écrit:Moi j appelle ~~cela de l obstination ou~~ de la mauvaise foi
mention inutile rayé!

Rien qu'ici ,pourtant la cible normalement pour ce genre de film , la majorité te dis que le film est bof ou mauvais... (relisez les com )
Mais je suis de mauvaise foi ...

Scénario médiocre , sans saveur , acteur bidon , effet spéciaux limite ... Ne gagne pas 1ct au cinéma et vous venez expliquer que le film est top.

Heureusement que le ridicule ne tue pas .

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 14:06

https://www.rottentomatoes.com/m/ready_player_one

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-229831/critiques/spectateurs/

https://www.senscritique.com/film/Ready_Player_One/13489086

http://www.metacritic.com/movie/ready-player-one

T as raison, le ridicule ne tue pas. Et c est écrit en gros que le film est rentable mais non, encore une fois ton avis vaux celui des pro du cinema

http://braindamaged.fr/07/04/2018/ready-player-one-plus-de-300-millions-au-box-office-mondial/

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=readyplayerone.htm

Heureusement que le ridicule ne tue pas deux fois.

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 14:14

http://www.jpbox-office.com/fichfilm.php?id=1734

332% DE RENTABILITÉ.

J espère que tu ne fais pas de l analyse financière ou de la comptabilité financière comme job. Moi oui. Et si je sort de telles énormités, ma crédibilité professionnelle sera vite enterrée.

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 14:18

Mais pas possible d’être aussi ...

T'es pas capable de comprendre que ce sont les chiffres brut sans les taxes et les revenus pour les cinémas !

Merde tu as 43ans apprends a lire avant de répondre dans le vide , ça devient gênant j'ai l'impression de parler a un gamin !

Pour ta culture ...

https://stephenfollows.com/fr/How-movies-make-money-hollywood-blockbusters/
Usa 51%

Et pour la France
Fr 41%

https://www.commentfaireunfilm.com/rnpp-ticket-de-cinema/

Le film tout retiré pour le moment a fait 250m$ , comme déjà dis plus haut (et oui faut savoir lire et "comprendre") donc une perte de 75m$ , qu'il devrait combler avec la TV,VOD,BD (enfin peut être)

Tu peux mettre tous les liens a la con pour te rassurer ça rendra pas le film meilleur et surtout ça changera pas le fait que le film est un échec commercial ! (pas d'argent = échec ,comme dans toutes les entreprises !!!)

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 14:22

rastlin a écrit:http://www.jpbox-office.com/fichfilm.php?id=1734

332% DE RENTABILITÉ.

J espère que tu ne fais pas de l analyse financière ou de la comptabilité financière comme job. Moi oui. Et si je sort de telles énormités, ma crédibilité professionnelle sera vite enterrée.

Oui tu as aucunes crédibilité je te l'affirme , ne travaille jamais dans une entreprise qui veux faire des bénéfice (en gros toutes MDR

)
Car la ça fait vraiment peur , outre le fait que tu comprends rien entre chiffre brut et net (la base quoi ^^') en plus tu sors des chiffres avec tes liens sans les comprendre ...

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 14:27

Le lien de stephenfollows n expliqué en rien ta conclusion sur la rentabilité du film

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 14:36

rastlin a écrit:Le lien de stephenfollows n expliqué en rien ta conclusion sur la rentabilité du film

Whaouhou !

Tu arrives pas a comprendre ce que tu lis ?

Cadeau !

Théâtral Est le plus grand producteur de revenus pour les films, mais pas le plus profitable. Le film moyen dans mon ensemble de données a recouvert $ 129.9 millions à l'échelle nationale (c.-à-d. Les États-Unis et le Canada) et $ 243.3 millions à l'échelle internationale (c.-à-d. / Partout ailleurs), ce qui a entraîné un total brut de $ 373.2 millions. C'est la figure que vous entendrez rapportée sur les nouvelles (c.-à-d. "$ 100 millions d'articles de films$ 373 million - quel succès! "). Cependant, avant que les studios ne puissent voir l'un de ces fonds, deux coûts importants doivent être déduits: les taxes de vente et le partage du cinéma. Les studios ont reçu en moyenne 53% de la billetterie au pays et 41% de la brutale internationale. Donc, ce montant de $ 373 millions brut a déjà diminué jusqu'à $ 169 millions. Lorsque nous supprimons les coûts de marketing théâtral moyens de $ 98 millions, nous avons une marge de $ 70 millions (soit 42% du revenu). D'autres coûts s'appliquent (voir ci-dessus), mais nous pouvons déjà voir comment un $ 373 millions brut peut diminuer rapidement.

Au cinéma les studios donc (producteur des films) ne touchent que 53% sur la billetterie en Amerique du nord et 41% pour le reste du monde.

Donc exemple Ready avec ses 582m$ mondial a fait net que 250m$ pour le studio ! Soit 75m$ de perte vu le cout du film de 325m$
Maintenant il peut rentrer dans les clous avec Vod,BD,TV mais au cinéma le film est un échec !

Le studio devait espérer faire dans les 800m$ mondial avec un si gros budget et n'a pas réussi a les atteindre.

par Invité Dim 8 Juil 2018 - 14:42

ce qui est triste c'est de juger la qualité d'une oeuvre artistique sur sa rentabilité...

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 14:50

Gringos10 a écrit:ce qui est triste c'est de juger la qualité d'une oeuvre artistique sur sa rentabilité...

Oui et non , car ça permet aussi de voir que le film ou sa mise en vente (pub,bande-annonce ,acteurs choisis ...) n'a pas réussi a attirer le publique dans les salles.

La tu as Spielberg (qui est loin d’être un illustre inconnu Wink

) + un énorme budget + énorme marketing , pourtant le film ne rapporte pas 1ct au cinéma.Donc tu peux conclure qu'il y'a eu une couille dans la production.

Bien sur la qualité d'un film ne se résume pas a son chiffre d'affaire , mais quand ce sont de si grosse prod tu peux quand même te dire qu'il y'a un lien entre l’échec du film et les éléments cité au-dessus (scénar,acteurs...)

par Invité Dim 8 Juil 2018 - 15:01

Heureusement que des films comme Blade runner, il était une fois en amérique, Fight club, Donnie Darko, et d'autres, ne sont pas résumés aujourd'hui au succès qu'ils ont eu lors de leur sortie en salle.
Même les plus grands films ne rencontrent pas forcément leur public immédiatement.

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 15:01

Gringos10 a écrit:ce qui est triste c'est de juger la qualité d'une oeuvre artistique sur sa rentabilité...

Sinon avengers serait un chef d oeuvre.

par Invité Dim 8 Juil 2018 - 15:03

Yop a écrit:

Bien sur la qualité d'un film ne se résume pas a son chiffre d'affaire , mais quand ce sont de si grosse prod tu peux quand même te dire qu'il y'a un lien entre l’échec du film et les éléments cité au-dessus (scénar,acteurs...)

donc avec cette logique, on fait d'un avenger un chef d'oeuvre?

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 15:26

Gringos10 a écrit:
Yop a écrit:

Bien sur la qualité d'un film ne se résume pas a son chiffre d'affaire , mais quand ce sont de si grosse prod tu peux quand même te dire qu'il y'a un lien entre l’échec du film et les éléments cité au-dessus (scénar,acteurs...)
donc avec cette logique, on fait d'un avenger un chef d'oeuvre?

Non avec cette logique , on dis qu' Avenger a un publique cible , et que le thème choisi a donné au publique l'envi d'aller en salle , ce n'est pas le cas de Ready ^^'.
Oui Avenger a attiré les foules, alors que Ready non, même avec son budget marketing de 150m$ et le bouche à oreille soit-disant geek ...

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 17:05

LOOL pour le plaisir d'en remettre une couche Mr. Green

Le film est en réalité un échec total !
J'avais pas regardé les chiffres par pays mais en réalité la chine a sauvé le film MDR

La plus part des films us ne sortent même pas la-bas d'habitude ...

La chine a elle seul = 220m$ donc + que les US (140m$ ) ou L’Europe (100m$)
Chiffre par pays

Donc en gros CHINE > Amerique du nord + Europe

Spielberg peut dire merci aux Chinois , ils le sauvent de son pire échec ! MDR

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 17:18

DONC un film n est une réussite que si il marche aux states? C est vrai un milliard de chinois c est quoi? Et les autres pays ils comptent pour du beurre?

T en a d autres comme celle là ?

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 17:31

Yep , ça doit faire une dizaine d'années que le cinéma us s'exporte en chine vraiment , donc pas pris en compte dans les budgets . La chine est souvent là pour combler les déficits des grosses prod , les films a petit ou moyen budget ne sortent pas la-bas !

Donc Ready était considéré comme un gros film par la Warner et au final si tu enlèves la chine il fait moins bien qu'un Fifty Shades Freed MDR

par Invité Dim 8 Juil 2018 - 18:53

on peut dire aussi que le public cible de RPO, ne va pas au cinéma et qu'il préfère télécharger illégalement, bref en gros les chiffres on peut leur faire dire tout et n'importe quoi mais ils ne sont jamais les critères à retenir pour juger la qualité d'un film...

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 19:05

Et aussi que ces temps ci on peut douter de la qualité des choix des americains mais pas que. Quand on voit la purge des derniers Marvel surtout comparé au comics, beurk.

Pour rp1, c est à la base un livre de niche: les vieux gamer, rolistes et fan des film 80s. Spielberg pour des raisons diverses (droits, adaptabilité, incompréhension de certains univers, contraintes marketing) a fait ce qu'il sait faire, du Spielberg.

Au final un film plutôt pas mal mais trop éloigné de son support d origine. Du coup, il en perd le liant. Dommage mais loin d être un navet de l avis général que je partage,

par **lessthantod** Dim 8 Juil 2018 - 19:22

Gringos10 a écrit:
Yop a écrit:Bien sur la qualité d'un film ne se résume pas a son chiffre d'affaire , mais quand ce sont de si grosse prod tu peux quand même te dire qu'il y'a un lien entre l’échec du film et les éléments cité au-dessus (scénar,acteurs...)
donc avec cette logique, on fait d'un avenger un chef d'oeuvre?

Je n'ai pas encore vu Ready player one, mais si c'est en tous points l'antithèse des Avengers ... alors dans cette logique, Ready Player one doit être un chef d'oeuvre. Are you Ready player one - Page 5 435303

Are you Ready player one - Page 5 435303

par sebnec Dim 8 Juil 2018 - 20:07

@Yop : merci, on a compris que tu n'as pas aimé le film et qu'il s'agirait donc d'un navet et d'un bide, sur la foi de quelques analyses chiffrées et d'avis de personnes éclairées (dont tu sembles faire partie).

Mais tu gesticules beaucoup trop en vain pour tenter de faire changer d'avis ceux qui, comme moi, l'ont beaucoup apprécié en tant que divertissement malgré ses faiblesses.

par **Tryphon** Dim 8 Juil 2018 - 20:22

Gringos10 a écrit:ce qui est triste c'est de juger la qualité d'une oeuvre artistique sur sa rentabilité...

Clair. Ce film n'est pas bon, qu'il rapporte ou pas. Même si j'aime autant qu'un mauvais film fasse un bide financier, avec un peu de bol ça fera réfléchir Hollywood...

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 20:45

sebnec a écrit:@Yop : merci, on a compris que tu n'as pas aimé le film et qu'il s'agirait donc d'un navet et d'un bide, sur la foi de quelques analyses chiffrées et d'avis de personnes éclairées (dont tu sembles faire partie).

Mais tu gesticules beaucoup trop en vain pour tenter de faire changer d'avis ceux qui, comme moi, l'ont beaucoup apprécié en tant que divertissement malgré ses faiblesses.

Oui sauf que c'est plutôt le contraire.
Je donne mon avis sur le film "négatif" , et la j'ai le droit :

- Le film n'est pas de ta génération donc tu peux pas comprendre...( Oui sauf qu'il est de la gen de personne sur le forum +de 50ans )
- Le film est juste un divertissement... (Donc divertissement = droit de faire n'importe quoi ? (Pas mal comme idée !?))
- Le film est juste pour une certaine population "geek ^^'" (D’où le budget monstrueux , 325m$ pour attirer 3 blaireaux dans les salles )
- Le film est un carton au box office ( Alors que tous le contraire , un très gros bide en occident )
- Le film deviendra un chef-d’œuvre dans le futur , c'est juste que la populace la pas compris ! (Mais bien sur Mr. Green

)

Donc bon Je veux bien que certain apprécie ce genre de film , mais faut quand même ouvrir les yeux et arrêter de trouver des excuses,
il est au même niveau qu'un Rampage ou Pacific Rim 2 en terme de qualité cette année , un scénario médiocre avec une bouillie d'effets spéciaux pour combler le vide. Sans Spielberg derrière , pas sur qu'il ai droit a un tel budget voir même a une sortie.

Donc que certain l'apprécie , cool pour eux !!! (ça veut dire qu'ils n'ont pas eu l'impression de perdre 2h00 de leurs vies comme moi Wink

)
Mais venir me dire que le film est un bon film en me sortant des énormités , sachant que : Scénario (y'en a 1 vraiment ?) , acteurs de séries B , situations grotesques , BO inexistante etc ... Et qu'en plus le film a fait un four au cinéma . Faut pas abuser !

Edit: A tire perso j'ai bien aimé avec le même acteur "Scout's Guide To The Zombie Apocalypse" , mais pourtant je reste objectif et je sais que le film est un gros nanar . Je vais pas essayer d'expliquer aux gens que le film est TOP alors que je sais très bien que ce n'est pas le cas , en trouvant des excuses plus ridicules les unes que les autres pour justifier.

Le film est un Nanar , j'ai pris plaisir a le regarder mais je reste objectif sur la qualité réel du produit .
Ready comme le film est "geek" + 80's , si les gens aimes pas , "c'est qu'ils comprennent pas ! "
J'aime pas ce genre de réponse toute faite .

par rastlin Dim 8 Juil 2018 - 21:04

On aura beau lui dire cent fois que le film est de notre génération, il comprendra pas. Retour vers le futur , the iron geant, atari, Akira, joust, add, godzilla, thriller, 2001, ... Au fait merci pour les blaireaux.

Non seulement il est buté mais également condescendant et limite insultant.

Sur les agrégateurs d avis le film oscille en moyenne à 70 % d avis positif mais la moyenne du monde il s en tape, pour lui les gens ont détesté ce film.

Après, il veut bien que certains aiment ce film mais ils ont de la merde dans les yeux.

Donc pas de debat, fin de discussion. Moi on m'a appris à dire j aime pas et pas c est de la merde ne serait ce que par respect pour son interlocuteur. Et quand j aime pas un truc je passe à autre chose.

par Yop Dim 8 Juil 2018 - 21:17

rastlin a écrit:On aura beau lui dire cent fois que le film est de notre génération, il comprendra pas. Retour vers le futur , the iron geant, atari, Akira, joust, add, godzilla, thriller, 2001, ... Au fait merci pour les blaireaux.

Non seulement il est buté mais également condescendant et limite insultant.

Sur les agrégateurs d avis le film oscille en moyenne à 70 % d avis positif mais la moyenne du monde il s en tape, pour lui les gens ont détesté ce film.

Après, il veut bien que certains aiment ce film mais ils ont de la merde dans les yeux.

Donc pas de debat, fin de discussion. Moi on m'a appris à dire j aime pas et pas c est de la merde ne serait ce que par respect pour son interlocuteur. Et quand j aime pas un truc je passe à autre chose.

Pas la première foi que tu changes les propos des gens a ta guise (problème de compréhension ou mauvaise fois ? )

J'ai écrit où ? que le film était de la merde ou insulté les gens ?

""(D’où le budget monstrueux , 325m$ pour attirer 3 blaireaux dans les salles )""
J'ai jamais dis que les gens était des blaireaux mais juste que la prod avec un tel budget misé sur une grande influence en salle et pas " 3 blaireaux " ou juste des geek si tu préfères ! (car non avec un budget aussi énorme le studio ne cherche pas un public de niche mais de masse et au final ratage complet.)

Edit: 2001 notre génération ... Mais en fait tu as 70 ans avoue ? Mr. Green

Le géant de fer ... 1999 ...

Edit 2 : Vu que tu prends le % CRITIQUES comme gage de qualité

01 : Pas de quoi pavoiser.
02 : Tu le cites toi même.
03 : Oui j'ose. Mr. Green

Sur ce je vais faire une petite pause ordi Wink

par **Evola** Dim 8 Juil 2018 - 23:06

Ce film n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un excellent divertissement ! c'est un peu le retour vers le futur des années 2010 !

Dans les années 80 les baby boomers avaient 40 ans et plein de films nostalgiques sont sortis surfant sur la mode vintage et revival des Fifties et des sixties ... Dans retour vers le futur un ado se retrouve plongé dans l'époque de ses parents ...

Eh bien Ready player one c'est un peu pareil des ados se retrouvent immergés dans un univers où les références des geeks des origines sont des lieux communs ... Car aujourd'hui ce sont les années 80/90 qui connaissent un revival.

Mon fils de 12 ans a adoré. Il a reconnu des tonnes de références des années 80 avec lesquelles il a grandi à la maison.

Assurément un film qui permet le dialogue entre les générations.