RIP STEPHEN HAWKING

[drfloyd]

RIP Stephen,

Ca mérite un topic dédié

[tophe38]

Mince ...

Un esprit brillant nous a quitté. J'ai bien apprécié ses livres.

[Dr House]

RIP

[HkFarewell]

Un modèle

[corben]

en quoi était ce un modèle ? je ne connais pas très bien sa vie mais je ne vois pas trop en quoi c'était un modèle.

RIP

[lechatperché]

en quoi était ce un modèle ? je ne connais pas très bien sa vie mais je ne vois pas trop en quoi c'était un modèle.

RIP

Parce-qu'il n'y avait pas plus ponctuel que lui

[Tryphon]

en quoi était ce un modèle ? je ne connais pas très bien sa vie mais je ne vois pas trop en quoi c'était un modèle.

RIP

1) c'était un gars qui, malgré un immense handicap (il ne pouvait ni parler ni bouger, il était censé mourir avant 25 ans), a fourni des efforts intellectuels intenses tout au long de sa vie

2) il a passé du temps dans des recherches pointues, mais aussi dans de la vulgarisation

Rien que ces deux aspects ça en fait un modèle tout à fait valable. Plus que beaucoup de ceux qu'on cite souvent comme modèle en tout cas.

[martouf]

RIP

[Urbinou]

+1 Tryphon, combien auraient jeté l'éponge et attendu la fin piégés dans un tel corps avec une espérance de vie ridicule.

RIP

[Le super cancre]

Je connais pas trop je l'avais vu dans quelques films comme héros movie 
Qui m'a fait bien rire sont rôle 

Et autre série tv animation comme par exemple les simpson. Ect...

[avalon471]

1) c'était un gars qui, malgré un immense handicap (il ne pouvait ni parler ni bouger, il était censé mourir avant 25 ans), a fourni des efforts intellectuels intenses tout au long de sa vie

2) il a passé du temps dans des recherches pointues, mais aussi dans de la vulgarisation

Rien que ces deux aspects ça en fait un modèle tout à fait valable. Plus que beaucoup de ceux qu'on cite souvent comme modèle en tout cas.

RIP

[Urbinou]

[Tryphon]

combien auraient jeté l'éponge et attendu la fin piégés dans un tel corps avec une espérance de vie ridicule.

Ça fait presque froid dans le dos :

- ah, Mr Hawking ! Les nouvelles ne sont pas bonnes, vous en avez pour deux ans maximum !
- ah zut ! Bon, je vais étudier l'évaporation des trous noirs alors !
- euh ? Vous ne voulez pas faire un tour au service psychiatrique avant ?

[FK-corporation]

Un Monsieur brillant qui avait aussi beaucoup d’humour, RIP.

[Calou]

Rip Stephen Hawking.

[pulsare2445]

non !!!!!!! 
rip Mr Stephen Hawking

[Gringos10]

RIP
Un grand homme de notre époque. Un génie dont l'opiniatreté à vivre impose le respect.
Il va avoir la réponse à sa plus grande interrogation... Ou pas.

[tilou]

un modèle de volonté et de courage RIP

[amobile]

RIP Mr Hawking
Un grand homme vient de nous quitter .
La science et l'humanité perd un des ses représentant le plus brillant !

[spip]

RIP

[gasteropodekiller]

Il a choisi son jour lui ! 
Anniversaire de la naissance de Albert Einstein et aussi jour international du chiffre mythique Pi (3.14)

[rhod-atari]

RIP. un esprit brillant

[JSR]

RIP encore un grand monsieur qui s'en vas.

[Ataré]

Il a choisi son jour lui ! 
Anniversaire de la naissance de Albert Einstein et aussi jour international du chiffre mythique Pi (3.14)

tout est calculé

[mic]

Tristesse de perdre un talentueux astro physicien un chef d'oeuvre à lui tout seul..

[ace76]

Putain,c'est moche le dernier des Mohicans...........

[rastlin]

Rip, on aura sans doute un bel hommage dans the big bang theory.

[lessthantod]

RIP

[Metalik]

Un grand monsieur de la science c'est éteins.

Mais saviez vous que Hawking c'est pourtant planté sur à peu près tout par rapport à ses prévisions ?

Hawking était un spécialiste des trous noir, et il a beaucoup aider à leurs compréhension, mais quasiment toutes ses hypothèses ont été réfuté avec le temps...

J' avait vue ça dans des reportages de cosmologie. Attention, il ne s'agissait pas de reportage à deux balles, et qui faisait passer Hawking pour un rigolo. L'apport de Hawking était bien souligné, mais il s'avérait que la majorité de ses hypothèses et autres prévision étaient inexacte.

C'est assez dingue quand on y pense. Hawking, l'un des plus grand scientifique de notre ère, spécialiste des trous noir, mais qui se plante quasi systématiquement dans les prévisions...
C'est dire à quel point même l'un des esprits les plus brillant qui soi, pourtant spécialiste du sujet, peu sécher à ce point face au mystère du "trou noir".

Pour ceux qui ne comprendrait pas, je vais vulgariser:

1-Hawking, c'est le gars qui comme jamais va expliquer aux autres scientifique ce qu'est un trou noir. Il faut aussi savoir que les trous noir ont été théorisé il y a plus de 100 ans, avant d'avoir été officiellement détecter dans les années 1960... Il ni y a aucune observation direct de trou noir, mais nous savons qu'ils existent. Hawking faisait partie justement de cette génération de scientifique qui a prouvé plus que jamais leur existence.
2-Hawking, va émettre durant sa vie plusieurs théories sur la nature intrinsèque d'un trou noir.
3-Tout les scientifiques actuel qui travail sur le sujet ont compris ce qu'est un trou noir principalement grâce aux travaux de Hawking. Cependant, toutes les hypothèses de Hawking, quand elles sont vérifiable, tombent les unes après les autres.

La nature de ce qu'est un trou noir, fait partie de ce qu'il y a de plus mystérieux dans l'univers. C'est l'une des clefs les plus évidente du puzzle qui nous entoure. Et pourtant ils sont invisible...
Comprendre un trou noir, serait une révolution scientifique.

P.S: attention tout de même. Il reste des hypothèses de Hawking à propos des trous noir qui n'ont pas encore été vérifier scientifiquement. Tout ce qui à été "démonter" jusque ici l'à été grâce aux avancés technologique et à la recherche. Hawking à donc encore du crédit.

[Tryphon]

Tu sais qu'Einstein s'est planté à plusieurs reprises, et qu'il a changé d'avis à plusieurs reprises dans certains domaines ?

Tu sais que Newton a passé une partie de sa vie à chercher la pierre philosophale ?

Sinon, en Sciences, on ne fait pas de "prévisions" : on élabore des modèles qui expliquent des observations, et on en déduit des expériences qui le confirment ou l'infirment. Dans ce dernier cas, on raffine le modèle ou on en prend un autre. Autrement dit : l'erreur est fréquente, elle est même en filigrane systématique.

Pour l'impact de Hawking dans la Physique, il est réel, mais attention à ne pas verser dans l'exagération, on est assez loin de ce qu'ont pu apporter des Einstein, des Planck ou des Newton.

[Contenu sponsorisé]