Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[lincruste]

L'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso).

[upsilandre]

dont le plus célèbre : Le 5eme axe !!!!



La folie, triple scrolling horizontal + scrolling vertical !!!!!! En 1989 je voulais revendre mon ATARI ST pour me payer un TO7 et jouer au 5eme axe.

Quand tu regarde bien y a quasiment rien a modifier pour donner l'illusion d'un scrolling horizontal, juste modifier quelques pixels a l'avant et a l’arrière d'un trou (ou d'un ascenseur) tout le reste ne change pas d'une image a l'autre. Les motifs sont sans variation horizontal.

[Anarwax]

pour toi ce n'est pas du scroll alors ? bien vu ouais

[upsilandre]

disont que c'est assez different de la version CPC par exemple ou la y a vraiment une image a scroller.

[lord2laze]

L'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso).

Tu peux me faire la liste de qui est pro-Amiga et qui est pro-Atari ?

C'est pour choisir mon camps de façon objectif.

[Urbinou]

Vu que tu suces activement Floyd, le ST me parait incontournable. Le micro des losers en somme

[Zarnal]

L'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso).

Tu peux me faire la liste de qui est pro-Amiga et qui est pro-Atari ?

C'est pour choisir mon camps de façon objectif.

Amiga vaincra, toussa toussa...

[Anarwax]

afff, on disait à l'époque :

Atari pipi
Amiga caca...

[lincruste]

Il convient d'aborder le problème de façon méthodique, scientifique et dépassionnée:
1) l'Amiga est bien mieux que l'Atari
2) les micro-ordinateurs sont composés de plusieurs éléments importants :
a) le clavier
b) les puces
c) le love
Si l'on compare SCIENTIFIQUEMENT ces trois aspects de l'Amiga et de l'Atari on a:
Le clavier de l'Amiga possède une touche Amiga, alors que l'Atari en est dépourvu.
Les puces de l'Amiga sont plus nombreuses puisqu'il y a un processeur 68000 hyper bien fait PLUS des puces avec des noms sympa qu'on ne retrouve pas dans le pauvre Atari.
L'Amiga a été conçu avec du love alors que les gens qui ont fait l'Atari sont d'anciens officiers de la Wehrmarcht ou de l'unité 731.

On voit bien l'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso)

[Invité]

L'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso).

Tu peux me faire la liste de qui est pro-Amiga et qui est pro-Atari ?

C'est pour choisir mon camps de façon objectif.

Ah ah elle est excellente celle là

[Invité]

Il convient d'aborder le problème de façon méthodique, scientifique et dépassionnée:
1) l'Amiga est bien mieux que l'Atari
2) les micro-ordinateurs sont composés de plusieurs éléments importants :
a) le clavier
b) les puces
c) le love
Si l'on compare SCIENTIFIQUEMENT ces trois aspects de l'Amiga et de l'Atari on a:
Le clavier de l'Amiga possède une touche Amiga, alors que l'Atari en est dépourvu.
Les puces de l'Amiga sont plus nombreuses puisqu'il y a un processeur 68000 hyper bien fait PLUS des puces avec des noms sympa qu'on ne retrouve pas dans le pauvre Atari.
L'Amiga a été conçu avec du love alors que les gens qui ont fait l'Atari sont d'anciens officiers de la Wehrmarcht ou de l'unité 731.

On voit bien l'Amiga est bien mieux que l'Atari (objectivement, hors avis perso)

Analyse ma foi,scientifique sans faille et bien menée, je pense pas qu'on puisse faire plus objectif là . 

[TotOOntHeMooN]

a) Le clavier a bien plus la classe sur ST
b) Le ST n'a pas de puce, c'est pour les pouilleux
c) Le love, effectivement ce qui reste aux amigaphiles

[Zarnal]

afff, on disait à l'époque :

Atari pipi
Amiga caca...

et maintenant on dit :

Atari génie

Amiga Gaga

[Anarwax]

afff, on disait à l'époque :

Atari pipi
Amiga caca...

et maintenant on dit :

Atari génie

Amiga Gaga

ah ouais ca me plait ! on est tous des dieux après tout ha ha

[dav1974]

T'as pas eu un STE , t'es pas un Dieu. C'est la pub qui le dit.

[Anarwax]

oui STF c'était pré-dieu ! apotre ? fils de ? ha ha

[dlfrsilver]

Fils de Judas surtout 

[Anarwax]

ha ha ha j'adore, j'étais sataniste étant jeune, donc ça me gène pas !

[lord2laze]

Vu que tu suces activement Floyd, le ST me parait incontournable. Le micro des losers en somme

Effectivement, le fait que Doc, notre chef bien aimé, soit pro-Atari me pousse à choisir Atari.

Néanmoins, je n'ai jamais eu d'Atari, mais j'avais eu un Amiga 600 que j'avais beaucoup aimé.

Donc entre prouver ma fidélité au chef bien aimé, ou céder à la nostalgie des mes jeunes années, mon cœur balance.

[Urbinou]

Je comprends ton dilemme... Dans ce cas abstiens-toi, je crois que c'est le mieux à faire

[lord2laze]

Je comprends ton dilemme... Dans ce cas abstiens-toi, je crois que c'est le mieux à faire

Ce serait céder à la facilité, ce serait indigne, non ?

[Invité]

Je te donne des noms de pro Amiga: l'Incruste, Touko ou moi-même. Si tu te rappelles bien du Vs SNES/MD, ça te donnera une indication pour situer le bon goût 

[Urbinou]

Reste fidèle à ton amour de jeunesse alors, car celui que tu voues au doc est condamné à disparaitre.

[lord2laze]

Vous avez raison, puis Atari a sorti la Lynx et la Jaguar, on ne peut pas décemment leur pardonner ça.

[Invité]

qui sont d'excellentes consoles ........................ comparées à la 7800 
Franchement la Lynx j'aimerais m'en trouver une, j'aime bien. Mais ouch le prix. Par contre j'ai une 7800 ............. qui en gros me sert à jouer à la 2600 

[lord2laze]

qui sont d'excellentes consoles ........................ comparées à la 7800 
Franchement la Lynx j'aimerais m'en trouver une, j'aime bien. Mais ouch le prix. Par contre j'ai une 7800 ............. qui en gros me sert à jouer à la 2600 

L'avantage des Lynx d'occase, c'est qu'elles sont généralement en très bon état vu qu'on pouvait pas y jouer plus de 8 minutes avant que les 24 piles nécessaires ne soient HS.

[ace76]

Si on s'en tient uniquement au JV l'Amiga est quand meme mieux né que l'Atari STF.
-Une meilleure palette
-Un meilleur processeur sonore.
Donc quand bien utilisé le Mig est au dessus,c'est indéniable.

Si on tient compte des logiciels "pro"et des jeux qui ont réelement
exploité  le mig c'est autre chose.

[lord2laze]

Si on s'en tient uniquement au JV l'Amiga est quand meme mieux né que l'Atari STF.
-Une meilleure palette
-Un meilleur processeur sonore.
Donc quand bien utilisé le Mig est au dessus,c'est indéniable.

Si on tient compte des logiciels "pro"et des jeux qui ont réelement
exploité  le mig c'est autre chose.

Si on prend le même jeu sorti sur les 2 plateformes.

Par exemple, Canon fodder.

Lequel des deux est superior ?

[Anarwax]

alors je peux me tromper, mais pour bcp le choix du micro, dans les années 80 et début 90, était influencé par ce qu'avaient les copains ou les voisins...

moi en tout cas... c'est sur ! pour l'atari !

première fois que je le vois tourner, chez mon voisin, qui était en cpc avant... la claque, putain les jeux de malade, faciles à copier, des logiciels de musique sympa, on y va !!!

il avait déjà opté pour le cpc par rapport au c64, pour les mêmes raisons : tout le monde au collège avait un cpc, dans ceux qui avaient la chance d'avoir un micro...

[ace76]

Canon fodder est quasi identique graphiquement,mais sur st on a peu de digits et du chiptunes de 85.

[lincruste]

Je te donne des noms de pro Amiga: l'Incruste, Touko ou moi-même. Si tu te rappelles bien du Vs SNES/MD, ça te donnera une indication pour situer le bon goût 

Je proteste, je ne suis absolument pas pro-Amiga, il y a un malentendu.
Je ne fais pas part de mes sentiments personnels sur Internet, je me contente de présenter des faits scientifiquement établis qui démontrent que l'Amiga est bien mieux que l'Atari, objectivement, hors avis perso.
Il va de soi que si la Science démontrait l'inverse (ce qui est impossible comme nous l'avons déjà prouvé) mon avis en serait affecté, mais mon avis est hors de propos dans ce débat.
J'espère avoir dissipé tout malentendu.
Scientifiquement,
lincruste