Re: Le TOP 5 des meilleurs micro 8bit

[drfloyd]

Les jeux CPC qui sont moins bien que sur C64 c'est uniquement du à une volonté de ne pas mettre en avant le CPC à la belle époque. 

BDCiron ou même Toto savent que le CPC quand il bande les muscles, le C64 il part se jetter du haut d'une falaise..... Pauvre c64   

Toto n'est pas fanatique Amstrad au point de raconter des salades comme toi. Et je pense que tu es trop jeune pour maitriser la période 1982-1986 (le coeur de l'ère 8bit)

Qui n'aurait pas eu la volonté de mettre le CPC en avant ? Y a un complot ?

Meme si le CPC a été sous-exploité, pour la plupart des jeux d'arcade le C64 fait mieux que le CPC. Et le catalogue est plus riche que le CPC.

J'ai eu un CPC, je trouve que globalement c'est un micro plus agréable que le C64, mais je ne raconte pas de conneries comme toi 

Par contre, pour le matos, oui tu as raison, c'est assez merdique.

[drfloyd]

C64, C128... des consoles pour enfant de 5 ans ? 10 jeux et t'as tout vu...

Je savais que tu etais un peu déconnecté de la réalité, mais là c'est impressionnant, tu es notre  "LREM jeux vidéo" de Gamopat !

C'est de l'humour sans déconner ???? Ou tu ne connais rien de l'histoire vidéoludique ?????

Les jeux reposent sur les forces et faiblesses du C64, donc y a un effet de revu et corrigé entre les jeux.

Je ne participe jamais aux guéguerres classiques mais là....
Je me rappelle dans ma jeunesse un jeu, le 5ème axe que je kiffais sur 6128. Et je suis allé chez mon oncle.....qui lui avait un C64, et le 5ème axe. Musique son.....wouah le Commodore64!!!! (même si le 5ème axe c'est nul )
Mais le 6128 est une très bonne machine! mais tu ne peux pas dire ça du C64 dlfrsilver, je ne comprends pas ton acharnement contre cette machine.

C'est surtout de la méconnaissance....

[dlfrsilver]

Les jeux CPC qui sont moins bien que sur C64 c'est uniquement du à une volonté de ne pas mettre en avant le CPC à la belle époque. 

BDCiron ou même Toto savent que le CPC quand il bande les muscles, le C64 il part se jetter du haut d'une falaise..... Pauvre c64   

Toto n'est pas fanatique Amstrad au point de raconter des salades comme toi. Et je pense que tu es trop jeune pour maitriser la période 1982-1986 (le coeur de l'ère 8bit)

Qui n'aurait pas eu la volonté de mettre le CPC en avant ? Y a un complot ?

Meme si le CPC a été sous-exploité, pour la plupart des jeux d'arcade le C64 fait mieux que le CPC. Et le catalogue est plus riche que le CPC.

J'ai eu un CPC, je trouve que globalement c'est un micro plus agréable que le C64, mais je ne raconte pas de conneries comme toi 

Par contre, pour le matos, oui tu as raison, c'est assez merdique.

Pour les jeux d'arcade ? ah lalala quelle misère..... Le c64 est une machine bien plus sommaire que le CPC.

Pour ce que j'ai acheté, testé simplement avec mon matos, juste non. 

Tu prends les Renegade/Target Renegade, c'est mieux sur CPC que sur C64 et ça sur 10km de long !

Même Shinobi, la meilleure version est sur Amstrad. Ninja Warriors est "mieux" (ahem) sur C64 que sur CPC parce que les mecs qui ont bossé sur le jeu étaient des quiches sur CPC. J'ai lu le commentaire dans retrogamer d'un des développeurs, juste pitoyable !

Double Dragon I et II idem, la version CPC disquette terrasse la version C64 du plat de la main !

Barbarian de palace est mieux sur CPC que sur C64...... 

TMNT 2 est un chouille mieux sur C64 que sur CPC, mais pas de grande chose..... 

Stormlord, difficile, la version CPC est meilleure graphiquement et est très jouable, la version C64 est un peu moins bien graphiquement (plus sombre), mais est aussi sympa à jouer.

Clairement, le C64 s'en tire mieux dans un certain nombre de cas parce que les devs ont misé sur lui à fond et ont laissé le CPC pourrir dans un coin. 

sur un même jeu, bien codé sur CPC, le C64 se fait rouler dessus.

[drfloyd]

les jeux codés avec amour avec les bons studios francais et anglais de l'epoque etaient sympa... Mais globalement le CPC n'a pas pu rivaliser sur le terrain du jeu vidéo avec le CPC. Ca serait un mensonge que de dire ça.

Et c'est un pro CPC (moi) qui le dit.

[RetroGrade]

Si le C64 est le roi du game (et de la démo)
Je place l'atari XL/XE bien avant le CPC ! 

Le CPC serait + à comparer avec le spectrum, que je préfère un peu au CPC !


Vu la date de sortie des Atari et de leur puissance fun 70 , il peut prétendre rivaliser au C64 pour le titre de meilleurs 8 bits, sorti en 82.
le CPC est sorti en 1985 ! et est inférieur à l'XL !

[TotOOntHeMooN]

Si le C64 est le roi du game (et de la démo)
Je place l'atari XL/XE bien avant le CPC ! 

Le CPC serait + à comparer avec le spectrum, que je préfère un peu au CPC !


Vu la date de sortie des Atari et de leur puissance fun 70 , il peut prétendre rivaliser au C64 pour le titre de meilleurs 8 bits, sorti en 82.
le CPC est sorti en 1985 ! et est inférieur à l'XL !

[RetroGrade]

Si le C64 est le roi du game (et de la démo)
Je place l'atari XL/XE bien avant le CPC ! 

Le CPC serait + à comparer avec le spectrum, que je préfère un peu au CPC !


Vu la date de sortie des Atari et de leur puissance fun 70 , il peut prétendre rivaliser au C64 pour le titre de meilleurs 8 bits, sorti en 82.
le CPC est sorti en 1985 ! et est inférieur à l'XL !

  

[dlfrsilver]

Si le C64 est le roi du game (et de la démo)
Je place l'atari XL/XE bien avant le CPC ! 

Le CPC serait + à comparer avec le spectrum, que je préfère un peu au CPC !


Vu la date de sortie des Atari et de leur puissance fun 70 , il peut prétendre rivaliser au C64 pour le titre de meilleurs 8 bits, sorti en 82.
le CPC est sorti en 1985 ! et est inférieur à l'XL !

  

Tu sais pas de quoi tu parles 

[Invité]

Enfin c'est qd même difficile de comparer des jeux pas développés dans les mêmes conditions, c'est pareil que sur consoles .

C'est pour ça que je compare avec des homebrew récents, encore mieux qd ce sont des jeux identiques, car aujourd'hui les 2 machines sont parfaitement connues et on peut facilement voir les points forts de chacune d'elles .

[dlfrsilver]

les jeux codés avec amour avec les bons studios francais et anglais de l'epoque etaient sympa... Mais globalement le CPC n'a pas pu rivaliser sur le terrain du jeu vidéo avec le CPC. Ca serait un mensonge que de dire ça.

Et c'est un pro CPC (moi) qui le dit.

C'est pas un mensonge, tu t'illusionnes. Le CPC a plus que les moyens d'en donner pour son argent au C64. 

même les jeux de l'époque, y a plus qu'à redire. Trouver des bons jeux sur C64, c'est hyper difficile. Sur CPC, c'est facile !

[RetroGrade]

Enfin c'est qd même difficile de comparer des jeux pas développés dans les mêmes conditions, c'est pareil que sur consoles .

C'est pour ça que je compare avec des homebrew récents, encore mieux qd ce sont des jeux identiques, car aujourd'hui les 2 machines sont parfaitement connues et on peut facilement voir les points forts de chacune d'elles .

Si on prend les jeux actuels, le C64 confirme là encore sa suprématie ! y'a eu de sacrés beaux et bon jeux dessus : Sam's Journey - Galencia - l'abbaye des morts - Rocky memphis.

sur CPC le seul truc récent c'est ce flipper techniquement sympa (pour du CPC) mais amusant juste 5 minutes.

Le C64 domine le CPC dans tous les secteurs du jeux : arcade, plateformes, aventures.

Quand je fais tourner des jeux CPC j'ai toujours l'impression qu'ils sont faits en basic 





-

[Invité]

Non il confirme rien de techniquement supérieur,mais bien plus en nombre ce qui est normal vu l'étendue de sa scène.
Par contre tu ne connais pas la scène cpc I tu penses qu'il n n'y a que le flipper.
Le flipper enterré ethniquement tous les jeux du même genre sur c64,et le jeu de caisse a sortir pareil.

[Urbinou]

128Ko... avec ça tu peux stocker un tas d'anims en fausse 3D.

[RetroGrade]

128Ko... avec ça tu peux stocker un tas d'anims en fausse 3D.

Faudrait voir ce que donne le C128 ! hélas peu développent des jeux dessus et ça se comprend vu la niche.

[fanoplusplus64K]

Si on prend les jeux actuels, le C64 confirme là encore sa suprématie ! y'a eu de sacrés beaux et bon jeux dessus : Sam's Journey - Galencia - l'abbaye des morts - Rocky memphis.

sur CPC le seul truc récent c'est ce flipper techniquement sympa (pour du CPC) mais amusant juste 5 minutes.

Le C64 domine le CPC dans tous les secteurs du jeux : arcade, plateformes, aventures.

Quand je fais tourner des jeux CPC j'ai toujours l'impression qu'ils sont faits en basic 
-

Allez  Youki , fais pas le con, on t'a reconnu, arrête tes conneries un peu

[TotOOntHeMooN]

Allez  Youki, fais pas le con, on t'a reconnu, arrête tes conneries un peu

[drfloyd]

c'est terrible de causer micro avec des gens qui en fait n'y connaissent rien...

Le poke qui fait exploser le C64
Le CPC sorti en 1985
la logithèque du C64 avec 10 titres

(Encore, Dif est pardonnable, il avait 4 ans à la sortie du C64/Spectrum.....)

[beeAware]

Non il confirme rien de techniquement supérieur,mais bien plus en nombre ce qui est normal vu l'étendue de sa scène.
Par contre tu ne connais pas la scène cpc I tu penses qu'il n n'y a que le flipper.
Le flipper enterré ethniquement tous les jeux du même genre sur c64,et le jeu de caisse a sortir pareil.

Ben Un Sam’s journey est impossible à reproduire sur un cpc non plus, du moins avec le même niveau technique.

Pour pinball dreams, il n’y a jamais de jeu de flipper aussi ambitieux sur micros 8bits donc c’est normal que ça sorte de l’ordinaire, et c’est une version 128k only... La version demo de pinball dreams c64 sortie il y a quelques temps s’en tirait bien aussi.

Concernant vespertino, la vidéo est prometteuse il est vrai (quoique pas grand-chose ne s’y passe pour l’instant), mais le jeu va sortir sur cartouche, un format qui n’a jamais été supporté par les CPC464/6128 (le jeu fonctionnera sur le port edge de la machine) : ça n’est pas du tout représentatif de ce qui existait à l’époque.
Il y aura cependant à priori une version 128K mais il faudra voir ce qui restera du jeu.

[Invité]

Ben Un Sam’s journey est impossible à reproduire sur un cpc non plus, du moins avec le niveau technique.

Pour pinball dreams, il n’y a jamais de jeu de flipper aussi ambitieux sur micros 8bits donc c’est normal que ça sorte de l’ordinaire, et c’est une version 128k only... La version demo de pinball dreams c64 sortie il y a quelques temps s’en tirait bien aussi.

Ca,ça peut marcher pour sam's journey aussi .
Après je reconnais que 128ko ça aide,mais bon le C64 a aussi des jeux sur cartouche, et un 6502 dans le lecteur de D7, j'aimerai bien savoir si il est utilisé .

ça n’est pas du tout représentatif de ce qui existait à l’époque.

Mais ça aurait très bien pu être fait à l'époque .
Si tu pars de ce principe, passer des années à coder un jeu, n'avait jamais été fait avant non plus .

[RetroGrade]

Non il confirme rien de techniquement supérieur,mais bien plus en nombre ce qui est normal vu l'étendue de sa scène.
Par contre tu ne connais pas la scène cpc I tu penses qu'il n n'y a que le flipper.
Le flipper enterré ethniquement tous les jeux du même genre sur c64,et le jeu de caisse a sortir pareil.

Ben Un Sam’s journey est impossible à reproduire sur un cpc non plus, du moins avec le même niveau technique.

Pour pinball dreams, il n’y a jamais de jeu de flipper aussi ambitieux sur micros 8bits donc c’est normal que ça sorte de l’ordinaire, et c’est une version 128k only... La version demo de pinball dreams c64 sortie il y a quelques temps s’en tirait bien aussi.

Concernant vespertino, la vidéo est prometteuse il est vrai (quoique pas grand-chose ne s’y passe pour l’instant), mais le jeu va sortir sur cartouche, un format qui n’a jamais été supporté par les CPC464/6128 (le jeu fonctionnera sur le port edge de la machine) : ça n’est pas du tout représentatif de ce qui existait à l’époque.
Il y aura cependant à priori une version 128K mais il faudra voir ce qui restera du jeu.

Voilà un propos censé et réaliste.
Bon sinon oui je me suis gouré d'un an sur la date de sortie du CPC 464. c'est pas si énorme.
Par contre le C64 supporte le Poke, le  Dragon 32 et le CPC ne peuvent pas en dire autant   

tu m'étonnes que le CPC n'est pas assez véloce et performant pour faire tourner Sam Journey ;-)
même la version NES est inférieure.

Bon c'est logique chacun a son 8 bis favori, celui qui aura marqué sa jeunesse !
Mais perso bordel jamais je n'échangerais un Commodore pour un Amstrad.

les possesseurs d'amstrad sont comme ceux qui portent du Lacoste : de grandes gueules mais courtes sur pates 

[RetroGrade]

Ben Un Sam’s journey est impossible à reproduire sur un cpc non plus, du moins avec le niveau technique.

Pour pinball dreams, il n’y a jamais de jeu de flipper aussi ambitieux sur micros 8bits donc c’est normal que ça sorte de l’ordinaire, et c’est une version 128k only... La version demo de pinball dreams c64 sortie il y a quelques temps s’en tirait bien aussi.

Ca,ça peut marcher pour sam's journey aussi .
Après je reconnais que 128ko ça aide,mais bon le C64 a aussi des jeux sur cartouche, et un 6502 dans le lecteur de D7, j'aimerai bien savoir si il est utilisé .

ça n’est pas du tout représentatif de ce qui existait à l’époque.

Mais ça aurait très bien pu être fait à l'époque .
Si tu pars de ce principe, passer des années à coder un jeu, n'avait jamais été fait avant non plus .

Des années voir des des décennies à coder un jeu ...lol tu sais de quoi tu parles 
Au lieu de dire autant de bêtises, tu ferais mieux de finir ton jeu Supergrafx lol ça sort quand ?

[fanoplusplus64K]

Par contre le C64 supporte le Poke, le  Dragon 32 et le CPC ne peuvent pas en dire autant   

Mais arrête d'avancer des conneries que tu peux pas démontrer , t'as juste l'air d'un débile à balancer des trucs pareils, allez donne le moi ton fameux poke capable de détruire un CPC, je me ferai un plaisir de la taper sur un 464 ou un 6128 ,voire un 6128 Plus, j'ai tellement confiance que je pourrai même trouver le moyen de la taper sur une GX4000 (je vais jusqu'au bout des choses, même je filme   )
T'as juste l'air d'un mec qui a tellement confiance en son merveilleux C64 qu'il se sent obligé de dénigrer les autres machines , perso je kiffe le CPC mais je suis capable d'apprécier pour ce qu'il est et je suis capable d'appréciser certaines prods sur C64, sur Spectrum ou MSX (même sur Amiga c'est dire   )
je te donne un scoop y'a un topic pour les trolls, c'est le C64 VS CPC, fais toi plaisir y'a que les trolls qui le lisent, ça permettra à ce sujet d'être intéressant au lieu de devenir encore un VS bis...

[drfloyd]

Oui, a continuer dans le topic C64 Vs CPC, marre du HS là.... surtout pour lire des choses fausses....

Ici on définit le meilleur micro 8bit de tous les temps (sur le papier)


Est ce que tout le monde est d'accord accorder le prix au MSX 2+ ????

[RetroGrade]

Tu as une drôle d'interprétation de mes propos  c'est ton droit. Mais je poste où je veux, garde tes scoops ;-)

Je retomberai peut être sur le poke du CPC. 
Voici celui pour Dragon 32, qui en détraquait certaines série : POKE 65495,0 


Je ne dénigre personne sinon, je dis juste que le CPC est un ptit 8 bits modeste mais sympa, en retard d'une guerre vu sa date de sortie.
Les commodore le défonce allègrement, et c'est sortie 3 ans plus tôt ...

Le CPC ne peut prétendre aucunement au titre de meilleur 8 bits. Le C64 si !

Mais bon sinon Amstrad a fait bien pire : GX4000. quelle honte !

[TotOOntHeMooN]

Si tu veux rester dans les MSX2, je dirais plutôt le Turbo R.
Après, ces machines n'ont quasi pas eu de software donc est-ce que ça en fait les meilleurs 8-bit ?

[Invité]

tu m'étonnes que le CPC n'est pas assez véloce et performant pour faire tourner Sam Journey ;-)
même la version NES est inférieure.

Là tu nous montres clairement que tu es un fanboy, la version nes inférieure ??
La version C64 tourne dans un timbre poste comparé à la version nes en plus d'être plus belle,même si cela n'enlève rien à la version C64,mais sérieux,la nes est plus puissante qu'un C64 faut pas pousser.

Si tu veux rester dans les MSX2, je dirais plutôt le Turbo R.

Le turbo R a un CPU 16 bits, donc hors course .

[RetroGrade]

Oui, a continuer dans le topic C64 Vs CPC, marre du HS là.... surtout pour lire des choses fausses....

Ici on définit le meilleur micro 8bit de tous les temps (sur le papier)


Est ce que tout le monde est d'accord accorder le prix au MSX 2+ ????

MS2 2+, le meilleur techniquement mais loin d'être parfait !
Une machine qui n'aura pas touché grand monde ici en europe.

[TotOOntHeMooN]

Tu as une drôle d'interprétation de mes propos  c'est ton droit.
Mais je poste où je veux, garde tes scoops ;-)

Je retomberai peut être sur le poke du CPC. 
Voici celui pour Dragon 32, qui en détraquait certaines série : POKE 65495,0 

Je ne dénigre personne sinon, je dis juste que le CPC est un ptit 8 bits modeste mais sympa, en retard d'une guerre vu sa date de sortie. Les commodore le défonce allègrement, et c'est sortie 3 ans plus tôt ...

Le CPC ne peut prétendre aucunement au titre de meilleur 8 bits. Le C64 si !
Mais bon sinon Amstrad a fait bien pire : GX4000. quelle honte !

Qu'est-ce que tu ne comprend pas quand on te dis d'aller voir ailleurs (C64 vs CPC), pour gerber tes idées reçues en toute mauvaise foi ? 

[RetroGrade]

Désolé pour le HS mais les poke pour Dragon 32 c'est 

POKE 65495,0 et POKE 65494,0


source 1 : mes souvenirs vieux de 35 ans


source 2 : "

Dragon destructible par POKE ? - Page 2 - Forum - Silicium.org

https://silicium.org/forum/viewtopic.php?t=6938&start=15


PS : Comme pour les OVNI le doc est à côté de la plaque pour les Poke destructeur   pour lui ça n'existe pas ! mais dans quel monde tu vis Doc ?

Fin du HS

Concernant le sujet c'est forcément subjectif. le MSX2+ y'a rien à lui donner à becter alors le micro 8 bits parfaits à mes yeux est le Commodore 64/128.

[fanoplusplus64K]

Tu as une drôle d'interprétation de mes propos  c'est ton droit. Mais je poste où je veux, garde tes scoops ;-)

On la connait la technique, c'est pas toi qui balance de la merde c'est moi qui ai mal compris, grand classique chez les mythos... ...ou alors tu ne comprends pas ce qui tu écris, ce qui est encore plus fantastique

[zisquier]

les jeux codés avec amour avec les bons studios francais et anglais de l'epoque etaient sympa... Mais globalement le CPC n'a pas pu rivaliser sur le terrain du jeu vidéo avec le CPC. Ca serait un mensonge que de dire ça.

Et c'est un pro CPC (moi) qui le dit.

C'est pas un mensonge, tu t'illusionnes. Le CPC a plus que les moyens d'en donner pour son argent au C64. 

même les jeux de l'époque, y a plus qu'à redire. Trouver des bons jeux sur C64, c'est hyper difficile. Sur CPC, c'est facile !

çà je suis tout à fait d'accord, trouver de bon jeu C64 j'en ai chié comme pas possible. J'en ai trouvé mais alors en mettant de coté les couleurs dégueulasses de cette machine (mais pourquoi ont il mis une palette aussi moche, c'était la mode ?) 

Bref quand on voit des jeux comme MASK, Chase HQ, Ghostbusters 2, Tintin on The Moon, Gryzor, Renegade, faut s'accrocher visuellement pour ne pas perdre une rétine. Moi en hardware j'y connait rien, mais par contre je joue beaucoup, personne ne pourra me dire que je ne connait pas la ludothèque C64 car je l'ai repassé dans tous les sens, et passé des plombes pour trouver de bons jeux. Souvent je suis déçu sur la pauvreté (oui car les gfx je m'y attends à voir de la merde donc pas surpris) genre Target Renegade, qui visuellement est plutôt pas mal, mais qui est pété de bug et dans lequel tu as un ennemis une fois l'an 40 ... Le pire c'est Savage  ... merde .... mais quelle horreur, là c'est le jour où j'ai perdu la vue pendant 1 semaine !  comment apprécier un jeu vidéo, domaine où le visuel a son importance tout de même, avec des bouses de chameau en guise de sprite ??  Et les commodoristes le savent et en sont conscient, d'ailleurs les homebrew qui sortent sur C64 ces derniers temps, les mecs font bien plus attention à choisir leur palette pou avoir un jeu jolie (genre L'abbaye des morts).

Mais bordel, même les speccyport du CPC sont plus compréhensible pour les yeux que cette espèce de ton sur ton à la Golden Axe (oui jaune pastel sur sol jaunâtre pisse au reflet jaune clair ...). Après on peut pendre les jeux de bagnole, on en a fait un, visuellement on les a tous vu (Buggy Boy, Crazy Cars 3, Fire & Forget, Pit Stop 2 (mon préféré), Turbo Out Run : même couleur verte délavée et même su le bleu des ciels diffèrents le mélange est très moche)

Sinon je lit beaucoup sur le C64 et le son, et là je suis d'accord, moi j'adore les sonorités qu'il dégage cet ordi, mais franchement, en avaient ils quelque chose à foutre du son sur le jeu Addams Familly ? ils ont été inspiré par les sfx de l'Atari 2600 ? lol bref chiasse sonore. Antiriad tu gerbes de la bile et tu obtiens sa palette de couleurs, idem Bubble bobble, idem Bomb jack (un massacre), Commando sur ce titre c'était la palette "camouflage" bah tient pourquoi pas on reste dans le thème du jeu, avec un sol bien caca d'oie comme il faut. After Burner le ciel est jaune marron (logique) et le sol .... jamais vu cette couleur ailleurs ... Light Force (re massacre)  R type est dégueulasse ... mais çà sert à quoi d'avoir une supra cool scrolling de sprite dégueulasse ? franchement c'est pas mieux ni moins bien que sur CPC dans son global. Les Simpsons .... rahh je me souvient étant gamin j'ai eu ce jeu en original sur CPC et dans les mag les screenshot C64 restaient un mystère dans ma tête de gamin ("et bah ils ont pas de chance ceux qui ont cette ordinateur là")  Bref je pourrait continuer comme çà longtemps. On a peut être un tas de speccy port pourrit sur CPC, mais au moins y'a un visuel avec du constraste même s'il manque la couleur (fuck the spectrum !). Sur C64 les palettes c'est tout simplement de la merde 90% du temps. Et c'est pas parce que le caca c'est fluide et glisse bien dans la gorge qu'on arrivera à m'en faire avaler ! (c)2020 Zisquier