Are you Ready player one

[Invité]

 A ma grande surprise aucun sujet sur ce film sur Gamopat, et c'est bien dommage.

 Je l'ai vu hier soir (avec linkid) et c'était vraiment le top, on a pas vu les 2H passées, et ça faisait longtemps que j'avais pas autant apprecié voir un film au ciné.
 J'avais que très vaguement entendu parler de ce film et je craignais le film facile ayant pour but de tenter la seduction du gamer moyen. Et c'est sans conviction que je suis rentré dans la salle, avec juste un "pourquoi pas".

 Or dès le debut, on est accroché avec un mélange des references qui fonctionnera tout le film, et c'est  là que je trouve que le film fait très fort, car il ne se cantonne pas à prendre des références ça et là... En effet il les multiplent, les démultiplient même, en les imbriquant les unes dans les autres avec une coherence folle et au service du scénario. Et là où ça devient fou c'est que dans ce melange pop culture qui pioche dans 30 ans d'histoire du JV, du ciné et de la musique , il n'y a aucune fausse note. Si je devais regretter une chose c'est la présence d'une histoire d'amour naïve qui n'était pas forcement necessaire, mais bon, je chipote.

 La trame est simple, il y a le monde reel qui est déprimé, par conséquent tout le monde vit une vie "de rêve" dans l'oasis: monde virtuel où le champ des possible semble infini. Le jour du dèces du createur de l'oasis, ce dernier cache trois clés à trouver pour heriter de sa creation. Et bien entendu il y a les gentils heros qui en fera bon usage et la compagnie "concurente" de l'oasis qui veut mettre la main dessus.

 La construction de cet ensemble est tellement bien foutu, qu'on en vient meme à chercher des refrences là où il n'y en a peut etre pas.ET puis merde Spielberg il maitrise le truc, et visuellement c'est completement fou, il nous offre un maxi best of de ce qui a construit notre culture geek actuelle.

 C'est du fan service mais avec une maitrise qui force le respect. Un pur hommage nostal-geek.

P.S : vous noterez que je n'évoque aucune scène pour ne pas spoiler la découverte

[drfloyd]

ouais... Faut voir si tes gouts ciné correspondent aux miens pour me convaincre   parce que je ne suis pas du tout convaincu,

C'est quoi tes références en matière de ciné ?

[Tryphon]

Une seule personne sur ce forum a les mêmes goûts que toi en cinéma Doc. Et ça la fait flipper un peu

[Invité]

Vu aujourd'hui, du divertissement au sens noble du terme, LE film du geek par excellence ! Il réussit sur tous les points où Pixels à échoué.
Visuellement impressionnant, du fan-service au service de l'histoire, et un sens du rythme hors pair.
Spielberg n'a rien perdu de son talent et de son âme d'enfant.

Le doc n'aimera sûrement pas, et c'est bon signe

[Invité]

Les references cinés sont moins nombreuses que celles issues du JV. Mes references ne rentrent pas en compte puisque celles du film font partie du domaine public.
Mais à mon avis rien que voir le heros (reel et surtout son avatar) tu vas faire un rejet doc'

[Linkid]

Spoil:

[mic]

La BA ne pas pas donnée envie par contre des potes se sont régalés et m'ont dit d'y aller et ton com me confirme une fois de plus que je dois y aller rapidos avant les spoill

[Invité]

Linkid pense a la balise spoil ^^

[sebnec]

Vu dimanche matin. La bande annonce d'il y a quelques mois m'avait refroidi, mais après en avoir lu du bien j'y suis allé confiant et j'ai passé 2h20 de pur divertissement de qualité. Spielberg sait encore mener sa barque, c'est impressionnant qu'il sache toujours faire d'aussi bons films à son âge.

Après avoir vu l'épisode San Junipero de Black Mirror quelques jours plus tôt, on peut dire que je suis satisfait de cette semaine teintée de 80s aux références de qualité.

[Linkid]

La BA ne pas pas donnée envie par contre des potes se sont régalés et m'ont dit d'y aller et ton com me confirme une fois de plus que je dois y aller rapidos avant les spoill

Désolé je ne considérais pas que dire qu'il avait une référence à un film était un spoil

[mic]

Ne spoil ne me derange pas , Tu pourrais me raconter le film j'yrais quand même  le voir , heureusement que la critique existe sinon on pourrait pas se faire d'avis

[Invité]

C est un film qui se savoure par sa decouverte tant il offre de clins d oeil

[avalon471]

 A ma grande surprise aucun sujet sur ce film sur Gamopat, et c'est bien dommage.

Topic sortie cine

Le nombre et la maitrise des references et impressionnant en effet,tres bon divertissement.

[Invité]

Oui j'avais vu mais du coup j'ai été étonné qu'il n'y est pas de sujet dedié car il le merite. 

[avalon471]

Ca c est parce que encore une fois le doc a decidé de critiquer sans prendre la peine de le regarder avant.
Une fois que ce sera fait il en aurait ouvert un expres pour critiquer le moindre detail insignifiant juste pour ne pas admettre qu il avait tort..

[FK-corporation]

J’ai vu le film, c’est sympa mais pas ouf non plus, scénario ultra cliché, on sait la fin dès le début du film. Un bon divertissement mais qui ne restera pas dans les anales.
Si vous voulez un film qui rende hommage à la pop culture, préférez lui carrément Scott Pilgrim contre le monde qui est mieux en tous points.

[kisamaka]

J'ai -malheureusement- lu le livre avant de voir le film. J'ai trouvé le livre fabuleux, riche en rebondissements, c'est simple, je pouvais plus lâcher le bouquin. 

Le film, je sais pas, était sympa par moments, mais j'ai pas retrouvé la richesse du livre. C'est logique vu que c'est pas le même format, il ne faudrait pas comparer, cela dit. Mais de là, à garder le titre les noms des persos et virer 90% du reste, j'ai trouvé ça dommage. J'espérais retrouver l'excitation que j'ai eue en parcourant le bouquin. 

Soyons clairs, le film se laisse regarder sans problème; il est sympa. Et Spielberg est clairement un de mes réalisateurs préférés, mais là. J'ai trouvé que l'action avait supplanté le fond. Les personages sont moins travaillés et il y a raccourcis qui ont été pris   

Spoil:

[Kulten]

J'ai peur de ce film. Comme Stranger Thing, cette volonté de faire du '80s à toutes forces... dans une expo, c'est logique. Mais là c'est pas une expo. Je vais m'en tenir à Kung Fury je crois. Oui, c'est complétement un préjugé sur ce film, mais voilà. J'ai pas vu Tron Légacy en entier ni Blade Runner 2049 non plus pour ces raisons. Les originaux sont ancrés dans leur époque, ils se suffisent à eux-mêmes. 

J'aime sincèrement l'ambiance des années 80, mais en regardant les vraies choses du passé, pas un catalogue recréé exprès pour l'occasion. Et quelle occasion ? Parce que finalement, pourquoi recreér cette période ou créer un futur qui y fera constamment référence ? Pourquoi considérer le geek comme un bouffeur compulsif de références et rien d'autre ? Qu'est-ce que cette culture du clin d'oeil forcé ? Vraiment ça ne me dit rien de regarder "Indiana Jones et la chocolaterie de Matrix".

[Kojiki2]

Moi, je l.ai trouvé très bien

Trop d'image en synthèse ! J'aurais aimé plus d'acteurs

[rastlin]

De ce que j ai lu, il y a de grandes différences entre le livre et le film. Certains semblent regretter le placement outrancier de produits et une critique primaire du monde geek et jv dans son ensemble et sans finesse. (Voir la synthèse du Monde de ce jour dans pixel http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/04/03/la-presse-jeu-video-partagee-sur-le-film-ready-player-one_5280002_4408996.html). 

La oú on avait un hommage aux 80's, on se retrouve avec un bon film mais dont le sens originel s'est perdu. Bon à  dans quelques mois quand j aurai vu le film.

[rastlin]

J’ai vu le film, c’est sympa mais pas ouf non plus, scénario ultra cliché, on sait la fin dès le début du film. Un bon divertissement mais qui ne restera pas dans les anales.
Si vous voulez un film qui rende hommage à la pop culture, préférez lui carrément Scott Pilgrim contre le monde qui est mieux en tous points.

Anales, vraiment ? 

Sinon, tu avais lu le livre?

[drfloyd]

J'ai peur de ce film. Comme Stranger Thing, cette volonté de faire du '80s à toutes forces... dans une expo, c'est logique. Mais là c'est pas une expo. Je vais m'en tenir à Kung Fury je crois. Oui, c'est complétement un préjugé sur ce film, mais voilà. J'ai pas vu Tron Légacy en entier ni Blade Runner 2049 non plus pour ces raisons. Les originaux sont ancrés dans leur époque, ils se suffisent à eux-mêmes. 

J'aime sincèrement l'ambiance des années 80, mais en regardant les vraies choses du passé, pas un catalogue recréé exprès pour l'occasion. Et quelle occasion ? Parce que finalement, pourquoi recreér cette période ou créer un futur qui y fera constamment référence ? Pourquoi considérer le geek comme un bouffeur compulsif de références et rien d'autre ? Qu'est-ce que cette culture du clin d'oeil forcé ? Vraiment ça ne me dit rien de regarder "Indiana Jones et la chocolaterie de Matrix".

+1

[FK-corporation]

J’ai vu le film, c’est sympa mais pas ouf non plus, scénario ultra cliché, on sait la fin dès le début du film. Un bon divertissement mais qui ne restera pas dans les anales.
Si vous voulez un film qui rende hommage à la pop culture, préférez lui carrément Scott Pilgrim contre le monde qui est mieux en tous points.

Anales, vraiment ? 

Sinon, tu avais lu le livre?

  Désolé. 
Non je n’avais pas lu le livre.

[xtopher]

Un bon petit (le film dure quand même 2h20min) moment cinéma (s'il n'y avait pas les gros geeks pour dire tout haut chaque fois qu'ils voyant une référence à un film ou jeu vidéo en se goinfrant de doritos au fromage).
Il y a pas mal de références en effet, de l'Atari à Overwatch, de Retour vers le futur à Chucky. Elles ne sont pas mal dosées.

Les voitures "de figuration" sont des Renault, Nissan et une citroën... ce qui me conforte à trouver à ce Spielberg un petit air de Besson.

Rem: Vu en 2D, les images images de synthèses se fondent mieux dans la masse.

[avalon471]

Y en a encore qui vont voir les seances en 3D?
Dans le cine ou je vais il ne font que du 2D c est cool.

[seita]

J'ai pas lu le livre.

Je vais rarement au cinéma mais là j'y suis allé. J'ai jubilé dans mon fauteuil quasiment durant 2h20 ! 

Alors oui, côté scénario c'est pas ouf, les personnages sont assez peu développés, c'est très manichéen...

Bref, sur le fond c'est pas ouf, mais la forme bordel qu'est ce que c'est jubilatoire ! Au final le fond c'est peux être bien juste un gros best-of de références pop culture bien dans l'air du temps et choisis avec soins. Spielberg c'est fait plaisir et il a réussit dans un exercice ou il avait 4 chances sur 5 de se vautrer.

Spoiler Alert:

[Invité]

Spoiler Alert:

ça s'est cool mais

Spoiler:

[Invité]

j'ai envie de le revoir

[polpierce]

Je vous rejoins sur les références, certes c'est cool et c'est plutôt bien foutu graphiquement, mais franchement s'il n'y avait pas ça, le film est juste... pas loin d'être merdique nan ? (scénario, choix des acteurs, jeux d'acteur, rebondissements, énigmes capillotractées tout ça m'a laissé un goût d'inachevé)  

Je crois que notre fanboyisme nous empêche d'être objectif.

[Invité]

non du tout, même sans les références, c'est rythmé, bien joué, le scénario n'est pas fou mais bien ficelé et prétexte à un spectacle visuel de tous les instants et c'est divertissant, ce qui n'est pas un gros mot, ni une mince affaire.
On ne s'ennuie pas une seconde, on en prend plein les yeux, Spielberg rappelle à Disney, Besson et aux autres, que c'est lui le boss de l'entertainment!