4k qui saurait m'expliquer la différence entre 400 et 1000 hertz

[raiden_project]

Je regarde un peu pour acheter un téléviseur 4k, pas tout de suite, mais je suis curieux de la différence 400 herts, 600, 1000...etc...
Je suis certain que certains d'entre vous se sont déjà penchés sur le sujet.

[Kihrus]

Yo,
Sur un écran cella correspond à ton rafraîchissement autrement dit cella va influencer sur la netteté de ton image.

exemple : http://www.01net.com/images/produit/full/eizo-foris-fg2421-3.jpg

[raiden_project]

Ha merci, j'ai trouvé des lectures déjà, mais pas sur les hertz, autant prendre un 1000 hertz donc. :)

[dunkill]

Tout dépens de ce que tu veux faire avec ta télé.
pour mettre dessus une console qui va sortir du 60hz aucun intéret par exemple 

[pempam]

Tout dépens de ce que tu veux faire avec ta télé.
pour mettre dessus une console qui va sortir du 60hz aucun intéret par exemple 

 il dit qu'il voit pas le rapport.(réplique la cité de la peur)

un c'est une fréquence de rafraichissement et l'autre une fréquence d'affichage donc rien à voir.

[barbarian_bros]

Sauf que les écrans 400-600-1000Hz n'affichent pas vraiment 1000 images par secondes.

Les écrans LCD/Plasma sont prévus pour afficher des sources à 50 (PAL) et 60 (NTSC) images par secondes.
Pour afficher un film à 24 images/seconde, on a le choix entre allonger certaines frames pour avoir un final à 50/60images secondes, ou diffuser à 25 ips (format TV, avec un son un peu plus aigu et des films légèrement plus courts) et afficher 2fois chaque image pour arriver à 50ips.

Le problème est qu'à 24/25 images/seconde, même doublées, la fluidité n'est pas parfaite. Sur du cinéma il y a un flou de mouvement naturel qui compense un peu, mais en numérique toutes les images sont nettes et donc ça saccade un peu, et plus l'écran est grand, plus ça se voit : Exemple si un ballon traverse la largeur de l'écran en une seconde, il n'a que 25 positions 'nette'... sur un écran d'1,5m ça commence à se voir.

La solution pour améliorer la fluidité : calculer des images intermédiaires. Par exemple une TV 100Hz affiche entre chaque image de sa source 50Hz une image 'interpolée' (calculée par son processeur graphique). Un écran 200Hz ajoutera 3 images interpolées pour une seule image provenant réellement de la source.

Le problème est que si c'est très bien pour un match de foot ou un bandeau défilant en bas de l'écran, ça donne un effet 'camescope DV' assez affreux sur les films, avec une image beaucoup trop lisse (du coup il faut le désactiver pour les films, et encore plus pour les jeux).
De plus quand il y a trop d'images interpolées, ça donne un effet de flou assez gênant.
Du coup les constructeurs ont ajoutés d'autres techniques, comme insérée régulièrement des images noires entre chaque image (d'origine ou interpolée).

Par exemple si on ajoute une image noire entre chaque image d'un écran 200Hz, le constructeur annonce un écran 400Hz.
En fait ton écran qui affiche en fait les séquences suivantes :
50-60Hz : Image réelle-image réelle-
100-120Hz : Image réelle-image calculée-image réelle-image calculée
200-240Hz :Image réelle-image calculée-image calculée-image réelle-
400-480Hz : Image réelle-image noire- image calculée-image noire-image calculée-image noire-image réelle

Il existe d'autres techniques d'interpolation, qui permette à chaque fois de multiplier par 2 la fréquence annoncée par le constructeur.

Ces différentes techniques changent de nom selon les cronstructeur : TrueMotion chez LG, MotionFlow chez Sony... etc...

[raiden_project]

Bah d'après mes lectures je retiens plusieurs choses, les vraies sources 4k ne sont pas encore déployées sur le marché. Pour anticiper ces sources, il faut prendre un hdmi 2.0 et non 1.4 sinon çà va générer des carences assez rapidement 24 images/60 images...
1000 hertz c'est mieux que 200 hertz, c'est même conseillé. (mais comme dit plus haut 1000 hertz ne sont pas réels non plus).

Le but c'est de passer d'un écran hd ready Samsung à mieux. Hé oui, il est tout de même dans les meilleurs dales de l'époque, mais il n'était déjà que hd ready mon téléviseur. C'est le saut technologique qui m'intéresse fortement, alors autant pas se tromper, et prendre le premier truc bon marché qui vient. (je me souviens d'un ami ayant acheté un écran en promo vite fait à carrefour, l'image bien que 1080 ne paraissait pas mieux que la mienne, il y avait même un fourmillement bizarre....)

J'ai déjà vu des films remasteurisés en 4k, je me demande si çà passe sur un lecteur de ps4, s'il est assez puissant, ou si c'est la téloch qui upscale l'image comme j'ai apparemment saisi dans une de mes lectures. Je crois que je vais repotasser tout çà jusqu'à ce que je comprenne car çà me semble obligatoire pour moi.

Après les techniques LED et autres j'ai bien pigé, mais le mieux serait de voir ces écrans à l'œuvre. Avant sur Lille je pouvais aisément, mais maintenant perdu au fonds des montagnes, c'est un élément/ une possibilité qui me manque.

[Guillianseed]

Merci pour ces précisions Barbarian.
Je me posais aussi quelques questions au sujet du 4K.