Sonic, le héros le plus surévalué du jeu vidéo?

[Berzeek]

Sous ce titre provocateur se cache une réflexion faite par deux gars de l’équipe de redlettermedia.com (pour ceux qui ne connaissent pas, ils ont notamment réalisé des critiques vidéos des épisodes I – II et III de la saga Star Wars plus longues que les films eux même)

Voici le lien de la vidéo (entièrement en anglais)

Pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue de Shakespeare puissent tout de même participer au débat, je vous résume les grandes lignes.

Partant des trois premiers épisodes de la saga sorti sur Megadrive (car la suite peut être considérée comme un produit dérivé) Les deux joueurs vont tenter de définir si de manière générale « Sonic » est un bon jeu.

Très rapidement, différents constats s’imposent, la vitesse dans Sonic tue; de par la position de Sonic en milieu d’écran, le temps de réaction à pleine vitesse, doit–être de moins d’un quart de seconde si l’on veut éviter de se prendre un ennemi.

Pour survivre, il faut jouer le jeu lentement, car c’est avant tout la publicité qui a été responsable de l’idée d’un Sonic ultra-rapide.
Contrairement à Mario, Sonic est une mascotte qui a été inventée de toute pièce pour des raisons marketing nottament pour advertiser le « Blast Processing » de la Sega Megadrive.
(Je ne me souviens pas si le terme était utilisé chez nous, apparemment aux USA’s, c’était l’«Argument» de vente pour privilégier le Genesis plutôt que la Snes)

Sonic n’a jamais vraiment gagné sa place de mascotte dans l’histoire du jeu vidéo, on l’a forcé à y entrer à grand coup publicitaire.

Finalement, une dernière idée (que je trouve personnellement très intéressante) se dégage du test :
« Si aujourd’hui, les développeurs n’arrivent pas à refaire un BON sonic, c’est peut-être tout simplement car il n’y a jamais eu de BON sonic »

La vidéo se conclue en disant que Sonic n’est sans doute pas LE héros le plus surévalué, mais UN DES plus surévalué.

Je trouvais l’idée de soumettre la vidéo à vos critiques assez intéressante car je sais qu’il y a quelques Sega hardcore sur le forum  ^_^.  Je n’en suis personnellement pas un, mais j’ai quand même quelques lointains souvenirs d’enfance passé sur ces jeux et, qui sont loin d’être tous mauvais ! Mais bordel, qu’est-ce qu’il pouvait être frustrant par moment ce jeu…

[Kaméha]

yes ! Merci pour la vidéo ! J'ai toujours trouvé aussi que Sonic était artificiel dans le sens ou il est vraiment un pur produit marketing, et ses jeux je les ai toujours trouvés bizarres, car ca va très vite mais des que tu veux faire quelque chose (sauter, tuer un ennemi etc) pouf! le jeu devient hyper lent, la cassure dans le rythme est juste immonde.

J'avais posté un truc comme quoi avec tout le marketing de Sega les joueurs de MD de l'époque sont l'équivalent des joueurs de COD d'aujourd'hui. Faut croire que ce genre de réflexion était d'un niveau un peu trop élevé pour les fans de Sega, ils sont totalement passés à côté. ^^ Mais cette vidéo vient renforcer mes dires et c'est assez plaisant ! la MD n'a jamais été crédible voilà tout

[retroactionman]

Finalement, une dernière idée (que je trouve personnellement très intéressante) se dégage du test :
« Si aujourd’hui, les développeurs n’arrivent pas à refaire un BON sonic, c’est peut-être tout simplement car il n’y a jamais eu de BON sonic »

Le problème de Sonic c'est que le meilleur épisode........c'est le premier.

Il y en a d'autres bons le 2, le CD mais pas de culte.

Mario par contre.................................

Après que la mascotte soit inventée de toute pièce n'est pas un souci si le jeu est à le hauteur, toute société cherche un porte étendard permettant une identification plus rapide.

[Urbinou]

Pas d'accord ! Pour moi Sonic est un excellent jeu de plateformes, et je suis pourtant loin d'être un fanboy sega. Il est beau, fluide, coloré. C'est un jeu qui te pousse à apprendre, à mémoriser la zone de jeu. Certaines zones ne sont accessibles qu'en bombant comme un malade, d'autres en y allant pépère et précis. Sans trop flâner car en plus il y a un timer !

[RePtiLe]

Sonic Adventure sur Dreamcast était très bon.

[brutos]

C'est sur que de laisser tester Sonic par 2 personnes venant d'un CAT, ça apporte beaucoup de crédibilité, enfin pour certains, si, toujours les mêmes d'ailleurs ^^

[Berzeek]

Argumentum ad hominem?

[Invité]

non "argumentum ad look the signature"  

[GR]

[brutos]

Tu quoque

[Berzeek]

 Bref!

Je pense pour ma part que Sonic est un produit marketing mais que pour autant, on ne doit pas tout retirer au jeu car y a pas mal d’éléments, notamment les musiques, qui étaient prodigieusement géniaux.

Si l'on doit juger un héro sur sa "carrière", je vais dire que Mario s'en sortirait avec une mention plus qu'honorable car Nintendo a toujours pris soin de son petit plombier (Mario 3, Super Mario World, Mario RPG, Mario Kart, etc.) même si il l'a, tel un PIMP, prostitué dans divers sports (Mario&Sonic aux jeux Olympiques, Mario Tennis, etc. :-D)

Sonic, en contre partie, n'a clairement plus le vent en poupe depuis la sortie de l'ère 16bits (effectivement, Sonic adventures était un bon jeu, mais à part ça?)

Maintenant, n'était ce pas propice à l'époque? Quand on regarde Alex Kidd, qui est une mascotte mineure avec un essentiel de très mauvais jeu à son actif mais pourtant, il est au rang de mascotte.

Ou Castlevania (Et donc la famille Belmont) qui traînent pas mal de bourde sur son chemin (les épisodes 3D de la N64 pour ne citer qu'eux,...) mais si on prend à l'origine les premiers jeux sont certes vraiment exceptionnels d'un point de vue nostalgique, mais vraiment mauvais si l'on doit se baser sur les critères actuels (maniabilité, difficulté, etc.)

[fouman]

Ca sent l'éternelle battle SEGA Vs Nintendon't !    

Sinon je pense qu'en restant objectif (oui je le suis même étant fan de SEGA), SONIC reste un bon jeu et une bonne mascotte qui a autant sa place que Mario. Puis les deux ont tout de même été inventés afin de représenter leur firme !

Question Gameplay et autre, pour moi les différences sont : 

L'univers graphique : plus recherché chez Sonic et plus simpliste pour Mario.

Les niveaux ne sont pas construits de la même manière : chez Sonic tu peux aller de gauche à droite et de droite à gauche pour avancer, chez Mario c'est quasi toujours de gauche à droite (assez linéaire du coup)

L'ambiance : bon enfant chez Mario (sauver la princesse etc), mais c'est ce qui fait son charme aussi ; chez Sonic l'ambiance est un peu plus sombre (sans non plus voler très haut avec le gros méchant qui veut transformer le monde).

Difficulté : Sonic a une difficulté assez soutenue sur certains niveaux et boss,si vous aimez le challenge c'est good !, ce qui peut rebuter certains, alors que Mario est vraiment destiné à tous et limite on t'aide à terminer le jeu   .

Pour terminer, les deux univers se valent et ayant joué aux deux séries, je reviens toujours sur Sonic pour le côté challenge ! voili voilou mon avis perso !  

[Invité]

Heureusement il y a le Sonic 06 qui a relevé le niveau.

[fouman]

Le Sonic Generations est génial aussi ! le seul d'ailleurs sur la current gen...

[Kaméha]

La GROSSE désinformation made in Fouman !      

[fouman]

Nonnnn je reste lucide !  

[lessthantod]

Les 2 gars n'y connaissent visiblement rien en JV et rétrogaming, leurs arguments sont ridicules ... c'est juste une vidéo pour générer des thunes sur YouTube.

[brutos]

Enfin quelqu'un de lucide merci lessthantod  

[Berzeek]

Je ne suis pas d'accord Lessthantod, je pense qu'il ne faut spécialement avoir fait un Bac+3 en retrogaming pour pouvoir avoir une vision objective d'un jeu (surtout qu'eux, comme nous y ont joué durant leur enfance).

De plus, un argument comme "la position de Sonic en milieu d'écran te laisse un temps de réaction de moins d'un quart de seconde pour réagir"est parfaitement valable...

[fouman]

Je dirai même que celui de droite à une bonne tête à claques !    sérieusement les arguments sont nazes... on pourrait faire la même chose avec Mario...

[wiiwii007]

Pour ma part, Sonic 1 est l'un de mes jeux préféré sur Megadrive, le 2 un peu moins et après c'est du grand n'importe quoi (pour moi).

J'ai toujours trouvé les Sonic sur évalué (à part le 1), manque de précision, trop rapide (trop spectateur), casse bonbon dans l'eau etc.

Sinon question challenge... je ne suis pas trop d'ac avec fouman, Sonic c'est vraiment easy, le 100% relève un peu le niveau mais pas plus que ça. Mario 1 et 2 easy aussi, le 3 beaucoup moins car très long et si tu ne " triches " pas avec les warp (comme pour Sonic en super guerrier) ben c'est quand même bien coton. Je trouve que les jeux des deux mascottes se valent niveau difficulté. Après, pour le reste, pour moi il n'y a pas photos : Mario est rapide sans trop l'être, très précis, le level design au top, les musiques j'en parle pas etc. 

Donc pour moi, je retiens un premier Sonic au top qui vaut autant qu'un Mario, en revanche les autres, c'est pour moi déjà largement moins bon. 

Sonic mascotte surévalué ? je dis non car une mascotte sert l'image d'une firme et Sonic le fait bien ! 

Sonic sont des bons jeux ? oui et non...

[Berzeek]

Est-ce là la façon coutumière de débattre des fans de Sega?

"Ce qu'ils disent est merdique" sans chercher à réfuter l'argument?
A ce compte, vous devriez éventuellement partir sur "celui de gauche est chauve - celui de droite a une petite bite"

[Invité]

Et bien moi, je me suis éclaté à tous les Sonic sur MD(+cd) et aujourd'hui encore quand j'en ressors un je peux y rester des heures alors qu'un super mario world par exemple me fait chier au bout de 10min. Mario c'était bien sur Nes 

[Invité]

Une conviction ou un avis, un goût, une préférence n'est pas un argument, c'est quand les deux se mélangent que les disputes arrivent.

[fouman]

Pour ma part, Sonic 1 est l'un de mes jeux préféré sur Megadrive, le 2 un peu moins et après c'est du grand n'importe quoi (pour moi).

J'ai toujours trouvé les Sonic sur évalué (à part le 1), manque de précision, trop rapide (trop spectateur), casse bonbon dans l'eau etc.

Sinon question challenge... je ne suis pas trop d'ac avec fouman, Sonic c'est vraiment easy, le 100% relève un peu le niveau mais pas plus que ça. Mario 1 et 2 easy aussi, le 3 beaucoup moins car très long et si tu ne " triches " pas avec les warp (comme pour Sonic en super guerrier) ben c'est quand même bien coton. Je trouve que les jeux des deux mascottes se valent niveau difficulté. Après, pour le reste, pour moi il n'y a pas photos : Mario est rapide sans trop l'être, très précis, le level design au top, les musiques j'en parle pas etc. 

Donc pour moi, je retiens un premier Sonic au top qui vaut autant qu'un Mario, en revanche les autres, c'est pour moi déjà largement moins bon. 

Sonic mascotte surévalué ? je dis non car une mascotte sert l'image d'une firme et Sonic le fait bien ! 

Sonic sont des bons jeux ? oui et non...

Je te rejoins sur certains points, il est vrai qu'à partir du 3 Sonic c'était fini (à part le Generations qui sort du lot).
Par contre le level design reste pour moi plus recherché pour Sonic, bon après comme j'ai dit, pour Mario c'est l'effet voulu.

[lessthantod]

Est-ce là la façon coutumière de débattre des fans de Sega?

Y a rien à débattre, rien que le titre de la vidéo est ridicule ... pas de temps à perdre pour ça!

[Invité]

Est-ce là la façon coutumière de débattre des fans de Sega?

On a été élevé comme ça 

[brutos]

... "celui de gauche est chauve - celui de droite a une petite bite"

Tout à fait !

[Calou]

Encore 2 youtubeurs qui essaient de se faire de la thune sinon j'ai toujours adoré les Sonic en 2D (surtout le 2) et j'ai toujours eu du mal avec la franchise en 3D malgré de bons épisodes.

[TrAkA]

Encore un topic qui connaîtra son heure de gloire avant de sombrer au fond du forum... pendant ce temps le créateur de ce topic se masturbe sur la vidéo avec "le gars chauve" et "la petite bite"