Si l'Amiga avait utilisé un 65816 ou un 6502 16/32 bits

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Si l'Amiga avait utilisé un 65816 ou un 6502 16/32 bits

Message par babsimov le Sam 15 Oct 2011 - 19:10

Bonjour à tous,

Je me demandais, le 6502 à 1 mhz a la puissance d'un 6800 à 4 mhz. Commodore possédait les droits sur le 6502. Le C64 utilisait une version améliorée du 6502. Est ce que Commodore n'aurait pas mieux fait de remplacer le 68000 à 7,14 mhz de l'Amiga par une version 16/32 bits du 6502. Peut être le 65816 ?

Je m'explique, comme ça Commodore n'aurait pas été dépendant de Motorola pour l'évolution de ses processeurs et comme le 6502 coutait 4 fois moins cher à produire que l'équivalent chez Motorola, non seulement ça aurait pu faire baisser le cout de production/vente de l'Amiga, mais ça aurait aussi permit d'avoir une compatiblité avec le C64, gros succès Commodore. On peut même imaginer qu'avec ce gain de cout, Commodore ait accepté la prise MIDI que Jay Miner voulait intégrer et même le DSP (rumeur à vérifier). Ainsi pour le même prix qu'un Amiga à base de 68000 on aurait eu un Amiga+MIDI+DSP et avec une compatibilité C64 ? En plus avec ce ratio puissance/fréquence pour le 6502, 1mhz = 4 mhz chez Motorola, un 65816 à 7.14 mhz aurait été équivalent à un 68000 à 28,56 mhz, un monstre de puissance pour l'époque.

Qu'en pensent les experts ici au niveau hard ?

Merci

babsimov
Patient incurable

Masculin Nombre de messages : 1617
Age : 46
Date d'inscription : 20/02/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Si l'Amiga avait utilisé un 65816 ou un 6502 16/32 bits

Message par chat-toon le Mar 18 Oct 2011 - 18:10

Le 65816 aurai certes fait une machine aussi compatible avec le C64.

Le C ONE utilise ce processeur pour etre un clone ameliore de C64 .

Je pense par contre que Commodore avais en face de lui Apple avec un Apple 2GS et donc une peur de proces .

Le choix 68000 restait aussi celui qui offrait certainement le plus de logique question evolution futures .

N'oublions pas que Microsoft avait ete choisit pour ecrire un UNIX simplifie pour d'eventuelles utilisation professionnelle sur les machine suivante .

POUR l'eventuel CLIENT ,le choix restait ATARI ou MAC ,pour se glisser dans la niche de marche COMMODORE etait condamne au 68000 .

Certe si COMMODORE avait fait quelques accords inteligent ,il aurait put a la longue avoir un accord avec Nintendo pour sortir un AMIGA compatible aussi avec les cartouche de la Super NES .

chat-toon
Patient contaminé

Masculin Nombre de messages : 386
Age : 59
Localisation : SAVOIE
Date d'inscription : 16/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Si l'Amiga avait utilisé un 65816 ou un 6502 16/32 bits

Message par babsimov le Mar 18 Oct 2011 - 19:47

@chat-toon a écrit:Le 65816 aurai certes fait une machine aussi compatible avec le C64.

Le C ONE utilise ce processeur pour etre un clone ameliore de C64 .

Je pense par contre que Commodore avais en face de lui Apple avec un Apple 2GS et donc une peur de proces .

Je ne pense pas que Commodore craignait le 2GS, le chipset Amiga était meilleur.

@chat-toon a écrit:
Le choix 68000 restait aussi celui qui offrait certainement le plus de logique question evolution futures .

Pas sur, Jack tramiel avait choisi le 6502 parce que Commodore était son propre fournisseur, d'autant plus que le processeur était aussi puissant que le 6800 et beaucoup moins cher. Si Commodore avait continué la série avec un 16 bit, puis un 6502 32bits etc, il n'est pas exclu que de nombreux constructeurs ait choisit de continuer avec la gamme 6502 améliorée pour leur future machine.

Par contre, Jay Miner avait pensé l'Amiga pour le 68000, il aurait surement fallu de nombreux mois pour mettre à jour la carte mère pour un 6502 16/32 bits.
@chat-toon a écrit:
N'oublions pas que Microsoft avait ete choisit pour ecrire un UNIX simplifie pour d'eventuelles utilisation professionnelle sur les machine suivante .

Je suis étonné de cette info. La version Unix sur l'Amiga 3000 UX était réputé comme la meilleure toute plateforme confondue à l'époque et je doute que Microsoft soit capable de ça ! Surtout à l'époque.

@chat-toon a écrit:
POUR l'eventuel CLIENT ,le choix restait ATARI ou MAC ,pour se glisser dans la niche de marche COMMODORE etait condamne au 68000 .

Je comprend pas ?

@chat-toon a écrit:
Certe si COMMODORE avait fait quelques accords inteligent ,il aurait put a la longue avoir un accord avec Nintendo pour sortir un AMIGA compatible aussi avec les cartouche de la Super NES .

Ah non ! Ca aurait été la fin de l'Amiga ! Commodore aurait très bien pu vendre sa série de processeur 6502 16 bits et plus à d'autre constructeur, par contre transformer l'Amiga en console de jeux pas d'accord. C'est l'erreur principale de Commodore, mettre l'accent sur le coté ludique de l'Amiga, on a vu ou ça a conduit ! Non ! Il fallait au contraire insister sur le coté professionnel de l'Amiga et s'en donner les moyens marketing et de partenariat avec les grands éditeurs du domaine. Le professionnel c'est le plus dur à obtenir comme image, le jeu suit toujours (voir ce qui se passait sur PC).

babsimov
Patient incurable

Masculin Nombre de messages : 1617
Age : 46
Date d'inscription : 20/02/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Si l'Amiga avait utilisé un 65816 ou un 6502 16/32 bits

Message par Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 0:14


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum