IG mag , qu'en pensez vous ?

[Invité]

en plus de sujets sur des jeux recents qui m'interessent (dragon age , mass effect , dead space ...) ils font aussi pas mal dans le retro avec des dossiers qui m'attirent plus que ce que je trouve dans pix'n love (que je ne vois malheureusement pas aller dans ce sens) comme age of empire , blizzard , zelda , les point'n click

je voulais donc savoir ce que les lecteurs en pensaient niveau qualitatif , longueur des dossiers ...

[Alto_3]

Je le trouve vraiment bien.

Ca se lit presque comme un livre, c'est assez chargé. C'est un "mook" comme disent les anglophones, une passerelle entre le livre et le magazine.

Au niveau du contenu, je lis quasiment tout. Il y a toujours plusieurs dossiers qui m'attirent, bien illustrés et souvent appuyés par des interviews.

On y trouve des dossiers mêlant jeux vidéo et autres médias, des pages rétro, des rétrospectives, etc... C'est complet !

Je trouve enfin que le rythme de parution est adapté : un tous les deux mois, c'est judicieux, parce qu'il faut un peu de temps pour le lire ^^

[juliopinder]

Franchement excellent.

D'après ce que je sais, ils reprennent parfois des articles de Gameblog, ou des éditions Pix'n Love, grâce à leur partenariat, mais je trouve que c'est une bonne chose.

Par ailleurs, j'apprécie vraiment l'approche professionnelle du milieu des jeux vidéo avec les pages People et Eco. Ce sont des angles qu'on ne trouve que dans très peu de magazines, et qui sont très intéressants pour moi qui me destine à devenir journaliste.

Ca éloigne aussi de la rhétorique "jeux vidéo = gamin", et c'est une bonne chose pour l'image de notre média favori.

[Boba Fett]

Très bon Mook, j'y suis d'ailleurs abonné depuis le 3ème numéro

Les articles sont très intéressants, les dossiers bien construits, et le nombre de pages est assez conséquent pour me tenir plusieurs soirs d'affilés même si je ne lis pas tout.

Et puis l'approche plus marketing et financière de certains articles sont vraiment intéressants pour quelqu'un comme moi qui est en licence d'économie

Du tout bon

[Alto_3]

Oui, ils explorent vraiment d'autres facettes du jeu vidéo qu'on a pas l'habitude de voir.

[Invité]

Je voulais m'offrir le numéro 1 ainsi que celui de Pix'N Love. Vos avis me donne encore plus envie de découvrir ce mag'

[Invité]

ok merci :pirat:
et niveau longueur des dossiers retro ça dit quoi ?

[juliopinder]

3-4 pages franchement bien fournies.

[Invité]

c'est pas enorme quand meme
j'ai du mal a voir la saga age of empire ou blizzard sur seulement 4 pages

[juliopinder]

C'était 3/4 feuilles dans ma tête.

Soit 6/8 pages.
A titres d'exemple, ce mois-ci, il y a la rétro Oddworld sur 6 pages, celle de Gran Turismo sur 8, la première partie de Metal Gear sur 4, etc.

[Invité]

bon ben voilà qui est mieux

[Hazzy]

Cela fait que 5 mois que j'achète des magasines de jeux vidéos et je le trouve parfait. Il est très facile à lire, des dossiers bien construits et très intéressants, des interviews que l'on ne trouve pas ailleurs... Personnellement je me suis abonné et je n'ai plus qu'à chercher les news "fraiches" sur le net.

[Mon avis reste relatif je n'ai testé que les mag' actuels que l'on peut trouver dans toutes les librairies ]

[Azerty0210]

Le seul défaut, ainsi que pour Pix N'Love... N est pas mensuel...;-)

A noter aussi : Pas de Pub!!

[Invité]

bon comme je fais pas dans la demi molle j'ai pris les 10 premiers ^^ ils sont dispo chez neoayato pour 4,99€ piece ! (les 5 derniers sont dispo à la fnac et chez amazon pour 8€)
du coup ça fait une sacrée economie , en plus port gratos pour 50€ d'achat en ce moment (à signaler avant paiement)

[Invité]

En effet 50 E de mag ya de quoi lire.

[kenshiraoh]

J'ai découvert le "magazine" dès son premier numéro mais j'ai stoppé (pour le moment) au numéro 9 mais dernièrement ça commencait bizarrement à me lasser.
Je trouve les dossiers rétro très ambitieux mais parfois un peu "courts" effectivement
(enfin il y a quand même une grande quantité d'infos) ; il reste un très bon complément à Pix'n'love pour l'actualité du jeu vidéo et surtout les interviews de protagonistes (dont on ne parle pas souvent) allant de l'ingénieur son à l'illustrateur en passant par les studios indépendants.

Pour l'importance des dossiers rétro quelques exemples :
dans le numéro 3 : 6 pages sur les serious games (part 2)
6 pages sur Will Wright
10 pages sur l'histoire de SNK
9 pages sur le survival

Dans le numéro 5, t'as 10 pages sur l'histoire des FPS, 4 pages sur Romero, 8 sur le Pixel art, 10 sur la sage Fallout, 6 pour Starcraft en passant par 4 pages sur des questions telles que "Peut-on jouer de tout" (des papiers intéressants dans l'esprit de planetjeux.fr dont le créateur, Tony Fortin, est maintenant directeur de collection Les cahiers du jeu vidéo chez Pix'n'love éditions)

Bien joué pour les 10 à 50 euros ! :)

[Azerty0210]

bon comme je fais pas dans la demi molle j'ai pris les 10 premiers ^^ ils sont dispo chez neoayato pour 4,99€ piece ! (les 5 derniers sont dispo à la fnac et chez amazon pour 8€)
du coup ça fait une sacrée economie , en plus port gratos pour 50€ d'achat en ce moment (à signaler avant paiement)

Well Done!!

[barbarian_bros]

J'avais acheté les 2 premiers numéros, principalement pour la présence de tests par Caféine (ancien de Joystick)

J'ai pas acheté les suivants pour diverses raisons :

Les dossiers rétros sont ambitieux mais trop survolés et trop courts... le passionné de rétrogaming n'y apprend finalement pas grand chose : un dossier sur les RPG où ultima est à peine présenté et Might&Magic complètement oublié, ok ils sont surtout orientés consoles mais dans ce cas il aurait fallu 2 dossiers, un sur les RPG jap et un sur les rpg occidentaux.
En gros j'ai trouvé que c'était très bien pour le jeune qui n'a pas connu ces époques et qui commence juste à s'y intéresser. Sinon si on veut vraiment approfondir on trouve largement mieux sur le net ou dans les publication spécialisées comme Pix'N'Love.

Les articles sur le jeu video en général, son évolution etc... pareil, ça reste juste survolé, et en plus j'ai du mal avec les textes trop 'ampoulés' j'avais été marqué par l'emploi du mot paradigme, qui apparaissait 6-7 fois dans un texte, on aurait cru que l'auteur venait de découvrir le mot.

Le format et la maquette : qui entrainent la sensation d'articles juste survolés. Quand sur 4 pages d'article il y a 16 images, ç'est illustratif dans le cas d'un format 'magazine'. Là avec le petit format il ne reste quasiment plus de place pour le texte. Un article de 4 pages correspond donc à peine à une double-page d'un mag de taille standard (et même une simple page pour les articles où ll y a le plus d'image.

Les tests :
Pas grand chose à redire, si ce n'est qu'ils sont très très courts.
Et aussi que le les tests de jeux pour Tel ça sert à rien si on précise pas quel type de tel est nécessaire, par exemeple taille de l'écran, résolution etc... (c'est précisé que pour les iPhone).


En gros j'ai apprécié les articles sur l'industrie. J'ai été intéressé et déçu par la brièveté des articles rétros, et le reste ne m'a pas incité à y remettre 8€.

J'espère que la maquette et le ton des articles ont un peu muri. mais ce mag n'est pas pour moi... plutôt pour mon cousin de 17 ans qui commence à s'intéresser au rétrogaming.

[kenshiraoh]

Barbarian => à peu près d'accord sur l'ensemble...
Pour la maquette, je ne la trouve pas terrible esthétiquement (dans le genre maquettes pas bandantes, on a je trouve atteint l'apogée avec le numéro spécial Assassin's creed paru chez Pix). Je pense qu'il y autant de caractères (et donc d'infos) dans un test/portrait d'IG que dans un rétro-test de Pix.

Par contre, je trouve que le ton des articles est intéressant et je n'ai pas du tout ressenti le côté "ampoulé"....(sur quel article l'abus du "paradigme" ?)

Faut pas non plus axer le mag que sur la partie rétro qui doit constituée 40/50 pages sur 260.
Tu y trouves un "pot-pourri" intéressant de rencontres/portraits/questionnements sur l'économie, le marché du jeu vidéo, d'analyses/décryptages....
D'accord aussi que les tests pour les jeux mobiles smartphones sont pas top.
Même si un peu lassant sur la durée, il n'en reste pas moins un bon complément à hauteur de 4,25 euros par mois (soit moins que les nombreux mensuels établis depuis des années qui, eux, n'apportent vraiment plus rien à l'heure du net).

Je pense qu'il faut continuer à encourager le projet et voir ce qu'ils nous réservent dans les numéros à venir !

[Azerty0210]

En effet bon complément de Pix et du net... J avoue aussi trouver l "objet" joli..

[Boba Fett]

un dossier sur les RPG où ultima est à peine présenté et Might&Magic complètement oublié

C'est normal, Ultima et Might&Magic ont eu un dossier chacun dans les numéros qui ont suivis

[Invité]

oui j'ai vu ça quand je cherchais des infos sur le mag , ils avaient peut etre deja prevu tout ça :)

concernant vos remarques sur le net , c'est clair qu'on trouve tout , du bon comme du moins bon ... mais apres 15 ans sur le net , ce trop d'info justement me gonfle serieusement (et je parle meme du tri a faire) , je suis bien content de pouvoir lire du vulgaire papier avant de me coucher

[paint-roller]

Bof, moi j'accroche pas, ça manque de profondeur, tout est trop survolé. Et puis, le souci c'est Ankama.
De toute façon, IG MAG n'est pas considéré pour être un bon mag de qualité dans le milieu.

[Azerty0210]

Y a pas eu un rapprochement avec Pix???
Et c est quoi le problème avec Ankama?

Moi je reste positif et arrive toujours a trouver des articles qui le plaisent...

[paint-roller]

Y a pas eu un rapprochement avec Pix???
Et c est quoi le problème avec Ankama?

Moi je reste positif et arrive toujours a trouver des articles qui le plaisent...

Oui il y a eu un rapprochement mais bon, il y a toujours la peur que IG MAG renvoie une image négative sur Pix, pas mal de lecteurs se sont posés la question. Mais les deux n'ont rien en commun, Pix est libre...lui !
Ankama est une grosse boite qui n'est pas du tout appréciée dans le milieu.

[barbarian_bros]

un dossier sur les RPG où ultima est à peine présenté et Might&Magic complètement oublié

C'est normal, Ultima et Might&Magic ont eu un dossier chacun dans les numéros qui ont suivis

Dans ce cas tu préviens, tu cites juste les noms et tu mets un 'on y reviendra en profondeur' parce que là j'ai pas vu les numéros suivants en question car justement le coté trop survolé m'a décidé à mettre 19€ dans autre chose (des jeux rétro, probablement)... comme quoi je rentre pas dans les cases prévues par leur service marketing, ou alors ils pensaient n'avoir que des lecteurs qui ne se rendraient pas compte des trous dans leur historique du RPG...

Pour le Paradigme j'ai pas retrouvé l'article (la flemme de chercher dans 500 pages) et j'ai probablement exagéré, le mot ne doit être utilisé que 3 fois dans le texte (ça fait toujours au moins 2 de trop).


En fait chaque partie de IG pourrait être intéressante et bien foutue, mais là ça fait trop assemblage sans cohérence et c'est très indigeste.
Ceci dit depuis 1an et demi que je l'ai pas acheté ça a du s'améliorer. Mais sur les 2 premiers numéros, je fais clairement pas partie de la cible. Je préfèrerai largement trouver pix'n'love chez mon buraliste plutôt qu'IG.
Par contre mon gamin de 11 ans adore.... ça lui permet de découvrir un peu l'histoire de mes vieilles consoles, lui qui n'y connait rien en retro gaming.

[juliopinder]

Je ne pense pas qu'il faille avoir 12 ans pour apprécier le magazine, c'est franchement réducteur.

J'en ai 20 et personnellement, même si j'ai toujours été un passionné, j'ai pas toujours eu le budget pour jouer à tout ce qui passait, ni pour lire tous les mags branchés.

Donc je suis content de pouvoir redécouvrir certaines choses, qui me donnent le goût d'aller rechercher dans les archives rétro et de retoucher à certains jeux.

Par ailleurs, je pense pas que des très jeunes publics puissent bien appréhender les enjeux économiques qui sont très bien illustrés dans le mag, et qui sont un de ses points forts.

Enfin, je trouve que mettre 8 euros tous les deux mois, dans un magazine de 260 pages sans une seule pub, c'est loin d'être du luxe!

[paint-roller]

Aux dernières nouvelles, il me semble que la Pub va faire son apparition, à moins que ça soit annulé.

[djbra]

Moi mon avis est partagé,J'aime bien le principe (tout un peu mélangé), autant je trouve que parfois les mecs se prennent pour des élites... j'aime pas les test (qui sont repris de gameblog pour certains), j'aime bien les dossiers mais il les faudrait plus long! il n'y a qu'à voir le dossier sur SNK...enfin je l'achète (il me manque 2 numéros), mais je ne sur-kiffe pas spécialement.

[barbarian_bros]

Je ne pense pas qu'il faille avoir 12 ans pour apprécier le magazine, c'est franchement réducteur.
J'en ai 20 et personnellement, même si j'ai toujours été un passionné...

J'ai rien réduit, c'est un constat de se qui se passe à mon domicile : moi je trouve que chaque partie est trop légèrement survolée et que l'ensemble manque de cohérence et est indigeste....
Mon gamin adore mais t'inquiètes, il lit que ce qui l'intéresse, quelques tests de jeu et 3-4 articles rétro, les pages "vie économique du jeu vidéo" il s'en fout un peu.
J'ai jamais dit que c'était un mag pour gamins de 11 ans (quoi que la maquette et les couleurs criardes pourraient le laisser penser).

Et comme tu dis, tu as 20 ans, tu rentres pleinement dans la catégorie que je citais quelques messages plus tôt : les passionnés de rétrogaming qui ont découvert ces vieux jeux/machines quand ils étaient déjà rétro...
J'en ai 13 de plus et quand j'ai vu une Master System tourner en 87 chez des potes, j'ai pris une sacrée claque. On ne peut pas avoir le même point de vue sur Safari Hunt quand on a tenté de scorer contre ses potes à 10 ans et quand on découvre la logithèque de la console une fois qu'elle est morte.
Quand je trouve choquant de pas voir les Might&Magic développés dans un article sur le RPG en jeu vidéo, c'est parce que j'ai vécu la sortie d'une bonne partie des épisodes (à partir du III).


Pour conclure sur mon avis personnel (qui n'engage que moi et je vous empêche pas de lire ce que vous voulez) : En gros je trouve intéressante une petite moitié du magazine, mais ça me défrise de payer pour des tests très moyens. A la limite rien ne les oblige à faire des tests (surtout que dans les 2 premiers N° une bonne partie des tests avaient déjà été publiés sur Gameblog). A l'image du glossaire Geek du mag (qui explique des mots comme Farming, FPS...) je pense que le mag s'adresse surtout à un public découvrant le retro-gaming, ou le vivant avec passion mais trop jeune pour avoir connu l'âge d'or.
Ça c'est pour le fond, concernant la forme, la maquette me rappelle les pires moments d'égarement de Tilt ou Joystick : des couleurs criardes voire fluo qui te pètent à la gueule, des images partout qui prennent plus de la moitié de la place (sur un petit format faut laisser de la place au texte).... j'aime pas.

Perso, j'en reste à CanardPC pour les tests actuels et incisifs, et je me tourne plus vers Alone in The Past? ou Pix'n'Love pour le rétro.

Voilà c'est mon avis, "qui est souvent l'avis de référence auquel j'ai le plus tendance à me ranger quand il m'arrive de vouloir savoir ce que JE pense" (Desproges inside).
Arrêtez de me dire que vous êtes pas d'accord, je n'en changerais pas, par contre vous avez parfaitement le droit de ne pas être d'accord et d'adorer ce mag... chacun ses gouts, y'en a bien qui continuent à acheter PCJeux... (troll insside, ne pas répondre serait une marque d'intelligence).