si aucun mag n'en avait, que les vpcistes comme micromania et cie ne vendaient pas les jeux, tu avais beau avoir la meilleure bécane du monde techniquement parlant, tu te sens un peu seul, donc était-ce à l'époque la meilleure bécane pour jouer ? pas sûr.
qui sait ce qu'une politique ambitieuse de traduction des jeux jap aurait pu donner. au moins la scène francophone msx existe.

tu fais le topic "meilleur 16/32bits pour jouer", qui voterait archimedes ? et pourtant .

Le MSX n'avait pas des capacités techniques mirobolantes au contraire elles étaient très moyennes pour l'époque . Pas mieux qu'un Amstrad , et encore moins qu'un un C64 ou un Atari 800 XL . C'est la ludothèque qui déchirait grave et le confort lié au port cartouche aux prises pour mettre les joystick etc... qui faisaient la différence sur MSX

Sur le MSX tout était pensé pour qu'on puisse jouer dans de bonnes conditions comme sur l'Atari 800 XL d'ailleurs

Même si le MSX était boudé par la presse vidéoludique et la VPC comme Micromania , il existait tout de même une petite communauté de fans fervents du MSX . Le MSX a eu ses propres magazines ( MSX magazine , MSX news , Micro MSX ) et des circuits de distribution qui l'ont soutenu et les prix pratiqués pour les cartouches allait de 90 à 230 francs ce qui était parfois moins cher que les jeux en disquette sur certains ordis

Le seul problème est qu'on en parle au passé de ces machines tandis que le C64 a continué à se développer "underground". Et est entrain de s'ouvrir à de nouveaux horizons, grâce à internet et malgré le fait que les industriels ont tout fait pour "l'enterrer".

tout à fait d'accord avec Philou...

Sinon oui dommage que le MSX avait du mal pour les scrollings, quoi que ne n'etait pas trop genant dans les shoots horizontaux de Konami.

Ce n'est pas pour défendre l'Amstrad, mais je ne suis pas certain qu'en ce qui concerne les graphismes, le MSX était supérieur . Le problème avec l'Amstrad c'est que la plupart du temps, les jeux qui tournaient sur cette machine étaient des versions à peine améliorées de celle du ZX Spectrum ordinateur aux capacités bien moindre . Il n'y a pas beaucoup de jeux qui tirent partie des capacités de l'Amstrad je pense . C'est difficile de comparer finalement . Pour les capacités sonores je suis entièrement d'accord avec toi .

Quant au MSX 2 , là c'est une toute autre histoire , il enterre tous les micros 8 bits dans tous les domaines

En ce qui concerne les scrollings c'est vrai que ça saccadait à mort . Avant je ne m'en rendais pas trop compte .Mais quand je rejoue à Knightmare ou Zanac par exemple aujourd'hui ça me choque vraiment ... Cependant c'est sur que les jeux restent au dessus du lot de ce qui se faisait à l'époque malgré ce handicap

Il y a un autre ordi qui est très sous estimé pour le confort de jeu , c'est l'atari 800XL , mais d'un certain coté il le mérite un peu car Atari n'a absolument pas assez soutenu son micro 8bits en France et s'est foutu de ses clients après leur avoir promis monts et merveilles

AAAAh Boulder dash , Robotron , Millipède , Crystal Castle , Flip'n'flop , Super Cobra , Pengo , Gyruss , Mario bros , Donkey kong Jr etc... sur cartouche et jouable immédiatement avec une manette ( et non sur le clavier ) , c'était bien sympa quand même

Dommage qu'ATARI n'ait pas soutenu son effort pour continuer à distribuer les jeux de son ordi et sortir de nouveaux jeux ; j'aurais adoré un Pitfall II arcade de Sega comme il y a eu sur la SG 1000 , un Exerion , un bombjack , un bubble bobble , un Mappy , un Elevator action , un Galaga sur 800XL . Et puis Pooyan , Tapper , Spy hunter , Road race , Spy vs Spy sur cartouche ça aurait eu de la gueule

Atari s'est planté du fait de l'incompétence totale de ses dirigeants... Ils auraient du s'imposer facilement avec leur genial ATARI 800XL et ses nombreux jeux d'arcade en cartouche....

Mais le marketing de Atari....... et son truand de PDG Jack Tramiel.

Ben dans les premiers mois l'ATARI 800 XL ça paraissait du sérieux . Dès le début ATARI a présenté un lecteur de disquettes , un lecteur de K7 , une tablette tactile, un track ball , des logiciels pros , des logiciels éducatifs , , des cartouches de jeux etc... ATARI communiquait beaucoup au début avec de superbes dépliants , des pubs à la télé , les éditeurs tiers comme Parker , first star ou Activision suivaient et éditaient des jeux sur tous supports ( K7 , disquettes , cartouches ) . Sur la chaine TMC, ATARI avait même son émission de télé quotidienne avec finale le samedi , diffusée dans le sud-est et les jeux sur ATARI 800 XL faisaient baver . Et tout à coup plus rien ...

Atari aurait pu tout balayer sur le marché des 8 bits s'il s'en était donné les moyens . Au lieu de ça, une politique incompréhensible qui a créé beaucoup de désillusion .

et oui on a pas trop compris... La "Tramiel Touch", il a tout ballayé pour son grand projet de clone de Mac et concurrent à l'Amiga : le ST (S=Sam T=Tramiel)

Tout comme en 1990 quand ils nous ont pondu un Atari STE, quasi la meme machine 5 ans plus tard en rajoutant 3 couleurs, et plus fort : en augmentant le prix par rapport à 1987 !!!!!! 3490f en 1990 pour 2990f en 1987.... LOL

deux reponses :

1 : le coeur : atari 800xl ( vu ma signature c'est logique )

2 : la raison : le c64 :LA rolls des micro 8 bits !

je pense que Chiss vient d'apporter la réponse parfaite.

Personne ne peut contester que le C64 etait le micro le plus adapté pour faire du jeu vidéo de qualité. Ce n'est pas un avis, c'est la réalité.

et je ne contesterai pas que l'Atari XL était le meilleur dans le coeur du vieux barbu que je suis.

L'Amstrad Plus était trés adapté pour un 8 bit.
Mais bon, sortis 2 ans trop tard minimum.

Et il souffrit aussi du fait que finalement le standard CPC464 old tournait dessus, donc restait la référence CPC en matière de développement.
Et aussi du fait que malgré& ça bin les développeurs faisaient des SpeccyPorts de merde en plus.


Mais un 6128+ peut largement prendre n'importe quel 8bit si il est bien programmé.

c'est surtout parce que amstrad avait été assez stupide pour mettre sous copyright les capacités supplémentaires des cpc+, en gros pour forcer ceux qui les exploitaient étaient obligés de sortir leurs productions sur cartouches cpc+/gx4000... ces capacités étaient "verouillées", mais très faciles à activer (il suffisait de désassembler burnin rubber présent dans la cartouche basic)

quand loriciel, puis ocean & titus (1 jeu budget codemasters) ont sorti des jeux d7 compatibles, c'était à partir de 92, quand la gx4000 était définitivement vautrée.