faux,

l'amiga c'etait 2990f

la megadrive 1490f, et plus puissante, mais les jeux plus cher certes...

Mais bien sur personne n'achetait les jeux sur Amiga

Et ? Ca ne change rien au resultat, j'ai pris les jeux que les 2 machines avaient en commun. Mis à part les jeux jeux SEGA sur consoles SEGA, les adaptations de ces titres sur consoles proviennent aussi d'editeurs tiers.

Si tu veux on peux comparer R-Type, Shinobi ou Outrun sur PC-Engine. Le résultat est le même.

Exactement on peux prendre aussi Psygnosis et Team 17 en comparaison en faveur de l'amiga donc. Le résultat est encore le même.

Non car Battle squadron n'est pas un jeu d'arcade à la base mais une exclu Amiga developpé pour cette machine. Il a ensuite été porté sur MD. Effectivement il est meilleur sur Amiga. Un jeu comme SF2 n'est pas une exclu SNES, c'est un jeu d'arcade porté sur console par un editeur tiers.

D'ailleurs Team 17 a sorti un jeu de baston sur Amiga, on peux le comparer à SF2 si tu veux...

c'est capcom qui a crée street fighter 2, il en a les codes sources les gfx original, il ne lui restait plus qu'a convertir au mieux selon les capacités de la console, leur jeu. Si ils avaient convertie eu mêmes le jeu sur amiga et qu'il avait été moins bon que sur megadrive par exemple on aurait put comparer. Compare mortal kombat, il a été devellopée par probe sur megadrive et sur amiga. Au passage rtype amiga est excelent trés proche de la version arcade.
nb: en fait mortal kombat amiga est une conversion megadrive.

R-type est trés en dessous de la version PC-engine. Et encore je n'ose pas le comparer à la version CD. Idem pour Mortal Kombat d'autant plus que jouable avec un seul bouton sur micro. Il faut comparer ce qui est comparable, les micros n'avaient aucune chance face aux consoles qui étaient fabriquées uniquement pour le jeu. Il faudra attendre le PC pour changer la donne de part son archithecture evolutive.

Et comme tu l'as dit les moyens des equipes de dev n'etaient pas les même, les benefices non plus. Et pour cause, investir dans le devellopement sur un jeu console etait beaucoup plus rentable que sur micro car on était quasi-certain que les ventes n'allaient pas souffrir du piratage. C'est ce qui a motivé plusieurs editeurs micro à migrer sur console mais pour se faire il fallait avoir les moyens financiers.

Une PC ENGINE est meilleure pour le jeu video qu'un AMIGA, la question ne se pose meme pas.

Le top a la fin des années 80 etait d'avoir un ST avec ecran monochrome, et une PC ENGINE avec une dizaine d'Hucard.

Oh que si. Ce fut une longue agonie pour ces micros. Les fanatiques étaient persuadés que leur fabricant préféré respectif allait sortir un nouveau modele de la mort qui allait tuer à la fois les consoles et le PC.

L'ecran monochrome c'est pour la haute resolution (et donc la PAO).


La Pc-engine était loin d'être morte, enfin pas au Japon vu le nombre de hucards a ête sortis dessus. Ceci dit il est vrai qu'en Europe elle était difficile à trouver et importée à un prix exorbitant.

Citation:

Le top POUR LE GAMIN MOYEN c'était un Amiga et une Snes !

Pour tout le monde c'était le top mais le doc a précisé à la fin des années 80 et la SNES n'était pas encore sorti. Perso j'avais un Amiga plus une MD que j'avais acheté en attendant d'avoir une vraie console comme la SNES

oui c'est vrai, fin 80...

mais la PAO en N&B.... Pour faire hebdogiciel alors !

J'avais un oncle qui travaillait pour un quotidien de Montpellier et c'était des Atari ST qui étaient utilisés. Il en possedait d'ailleurs un chez lui. Pour la MAO c'était pareil le ST était réeellement utilisé professionnellement et pas de maniere semi-professionnelle. Comme ça a été dit plus haut c'était le mac du pauvre mais quand on voit les prix Apple on comprend pourquoi les pros choisissaient cette solution.

L'Amiga était lui utilisé principalement pour le graphisme et le montage video. Les couvertures de Tilt étaient (il me semble) réalisées sur Amiga. Et je me souviens d'un article dans ce même Tilt où TF1 utilisait des Amiga pour leurs jingle publicitaires par exemple.

Les 2 machines avaient leurs force et leurs faiblesses. Mais pour nous qui n'etions que des joueurs lyceens (voir collegiens) les utilisations pros ne nous concernaient pas ou peu.

Dans l'ensemble l'Atari ST était assez complet à un prix trés interressant mais si on s'en tiens au jeu (ce qui nous interresse le plus) l'Amiga était une meilleure solution surtout au début des années 90 avec des éditeurs comme Team 17 (anciennement team 7) qui firent vraiment la difference entre les 2 becanes. Mais le PC et les consoles 16 bits pointaient le bout de leur nez en France.

si je me souvient bien le logo du magazine "tilt" etait realisé sur un 800xl+touch tablet !!

Le logo peut être mais pas les illustrations.

J'adore les deux machines, j'ai découvert en premier l'Atari 1040 STE puis j'ai eu un bel Amiga. Il y a des jeux auquel j'ai joué sur Atari que je ne peux pas lancer sur Amiga car je les trouve moins bien "fait" (comme Flood ou Lemmings), là c'est totalement subjectif car c'est la nostalgie qui parle : j'ai découvert ces jeux là sur un ST en premier, et j'ai besoin de retrouver les mêmes sensations qu'au moment de leur découverte.

Je n'ai jamais été un grand fan de la guerre Atari/Amiga, ces deux machines sont formidables et ont apportés au joueurs un plaisir de jeux identiques, même si techniquement l'Amiga prend le dessus.

Et pour ceux qui n'ont pas aimé Shadow of the Beast, sachez que j'étais
dans le même cas que vous, je n'ai jamais pu l'encadrer (une démo injouable et une réputation surfaite) jusqu'au jour où j'ai vu un longplay sur ce jeu, et je me suis rendu compte qu'en fait je ne savais pas jouer à SOTB et donc je ne pouvais pas l'apprécier à sa juste valeur. Depuis je vénère ce titre.

allez !!!!!!!
amiga vainqueur par k.o technique !!!

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XASnGpemk_M&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XASnGpemk_M&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>